Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-451

112 A nemzetgyűlés 4.61. ülése 1925. évi október hó 21-én, szerdán. mivel indokolni a kivételes rendeletek fentartásának szükségességét !) Elnök : Peyer Károly képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Györki Imre : Az már köztudomású tény, csak még a budapesti államrendőrség nem meri bevallani, mert szégyelli, hogy nem áll és nem igaz "az a kommüniké, mely szerint Kun Béla Bécsben járt volna és ilyen agitációs tanfolyamot vezetett volna. (Felkiáltások jobb felől : Honnan tudja ?) Idevonatkozólag a bécsi államrendőrség politikai osztályának vezetője ismételten kijelentést tett olyan értelemben, hogy nem tartózkodott ott, nem volt ott, ilyen agitátorképző iskolában nem vett részt, sőt a helyet, amelyet a budapesti államrendőrség megjelölt, sem találta meg. (Derültség a jobboldalon.) Egyébként ezt nem mosolygással kell elintézni, belügyminister ur, hanem méltóztassék az ön rendőrségének ezt a bécsi rendőrséggel elintézni és ott majd tisztázzák, hogy ki mondott igazat és ki nem. (Kuna P. András : Védi Kun Bélát !) Elnök : Kuna P. András képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni Î (Peyer Károly : Annyira komolytalan ez, hogy nem is kell magának válaszolni ! — Rothenstein Mór : Ez nem cakcervezet 1) Györki Imre : Ami pedig az igazságügyminister urnaK érdemben tett. azt a megjegyzését illeti, hogy nem akar a birói eljárásba befolyni és nem akar minősíteni, e tekintetben én is teljesen ezen az állásponton vagyok ; de elfelejti az igen t. igazságügyminister ur, hogy akkor, amikor az odakerült gyanúsítottakat nem a vizsgálóbíró elé utalta, hanem az ügyészséggel folytatta le a nyomozást, már igenis beleavatkozott a minősítés kérdésébe is, mert ha nem minősítette volna előzetesen lázadásnak, akkor ezeket a kihallgatásokat nem Miskolczy ügyész, hanem a budapesti törvényszék vizsgálóbirája foganatosította volna. Minthogy az igazságügyminister ur kijelentései engem semmi tekintetben meg nem nyugtattak és minthogy adós maradt azzal a válasszal, hogy miért nem teszi lehetővé, hogy a védők érintkezzenek a védenceikkel, amit pedig a perrendtartás igenis megenged, a választ tudomásul nem veszem. Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólni. Pesthy Pál igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Legyen szabad az igen t. képviselő ur megjegyzéseire eaészen röviden, pár szóval reflektálnom. A t. képviselő ur határozottan állítja, hogy nem igaz, hogy Kun Béla Bécsben volt. (Peyer Károly : A bécsi rendőrség állítja ! -— Derültség a jobboldalon.) Én pedig, igen t. Nemzetgyűlés, a nyomozás adatai alapján, olyan emberek vallomásai alapján, akik az eljárás során kihallgattattak és akik Kun Bélát személyesen ismerték, állítom, mert bizonyítva van, hogy igenis, Kun Béla Bécsben tartózkodott. (Peyer Károly : A bécsi rendőrség dolga, hogy megcáfolja ! Intézzék el a bécsi rendőrséggel Ï) • Én akceptálom, hogy a szociáldemokrata pártnak nincs köze Kun Bélához. Azonban akkor ne méltóztassék itten a párt szempontjából olyan erősen hangoztatni, hogy nem igaz, hogy Kun Béla Bécsben volt, mert igenis igaz. (Peyer Károly : A bécsi rendőrség állította ! A pesti rendőrség nem volt Bécsben ! — Zaj.) Elnök : Peyer Károly képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Pesthy Pál igazságügyminister : Igen t. Nemzetgyűlés ! Való az, hogy a t. képviselő ur első két kérdésére, a védőkre vonatkozó kérdéseire nem válaszoltam. Nem válaszoltam pedig azért, mert azt hittem, hogy az igen t. képviselő urnák tudomása van arról, hogy ez az állapot megszűnt és igy a képviselő ur erre még súlyt nem helyez. Miután azonban a képviselő ur ezt felhozta, van szerencsém beszámolni arról, hogy rögtönitélő eljárási ügyekben az eljárás az, hogy mindaddig, amíg a nyomozás folyik, amig a nyomozás során valamennyi terhelt ki nem hallgattatik, védőjével és senkivel való érintkezése meg nem engedhető. (Reisinger Ferenc : Nem sürgős, még nem érkezett meg a kiadatási parancs !) Történt azonban az, hogy azokra nézve, akiknek kihallgatása már foganatosítva van, ez a rendelkezés hatályon kivül helyeztetett és már több, mint egy hét óta érintkezhetnek védőikkel. Ennek útja és módja ki van jelölve. Erre vonatkozóan ezeket kívántam elmondani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A belügyminister ur kivan nyilatkozni. Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Immár másodszor hangzik el a nemzetgyűlés baloldaláról a rendőrség ellen az a vád hogy a Vági-féle szervezkedést kezdetben állítólag pártfogolta. Én a leghatározottabban kijelentettem már ebben a teremben, hogy ez nem igaz, (Rothenstein Mór : Nem fogja bevallani !) hogy a Vágiféle mozgalmat az első pillanattól kezdve mint nemzetellenes és társadalmat veszélyeztető mozgalmat kisértük figyelemmel. (Rupert Rezső : Megengedték a gyűlésüket ! — Horváth Zoltán : Csak a Kossuth-pártnak nem engedtek népgyűlést tartani !) Maga a képviselő ur olvasta fel előbbi beszédében, hogy hány napig hány detektív figyelte ezt a mozgalmat, tehát önmaga szolgáltatott bizonyítékot az ellen, amit a következő mondatában állított. (Peyer Károly : Dehogy ! Az csak agent provocateur-munka, amit csináltak I — Nagy zaj és élénk ellenmondások a jobboldalon.) Elnök : Peyer Károly képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Rakovsfcky Iván belügyminister : Ezt a leghatározottabban visszautasítom. A képviselő urnák nincs joga bizonyiték nélkül ilyen állítással előállni ez előtt a komoly testület előtt. (Peyer Károly : Van bizonyiték ! — Zaj. — Elnök csenget.) A képviselőház komolysága megköveteli, hogy ilyen állítást senki se mondjon, ha nem bizonyította be. (Peyer Károly : Már felolvastam ilyen okmányokat ! Ne mondja, hogy nem bizonyítottam !) Még egyszer ismétlem, egy bizonyítékot sem tudott felhozni arra, amit állit. (Peyer Károly : Felolvasok még, ha akarja ! Nem olvastam fel jegyzői körleveleket, főispáni rendeleteket? — Nagy zaj.) Elnök : Peyer Károly képviselő urat rendreutasítom. (Nagy zaj. — Horváth Zoltán : Gyűlésre csak a Kossuth pártnak nem adnak engedélyt !) Rakovszky Iván belügyminister : Amit a képviselő ur összevissza mondott, abban nincs olyan, ami állítását igazolná. (Nagy zaj. — Peyer Károly közbeszól.) Elnök : Peyer Károly képviselő urat másodszor is rendreutasítom. Rakovszky Iván belügyminister : Semmi olyat, ami állítását bizonyította volna, nem olvasott fel. (Nagy zaj és élénk ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Semmi olyat a képviselő ur nem produkált, ami ezt az állítást bizonyította volna. ( Ugy van ! Úgy van ! Taps a jobboldalon. — Horváth Zoltán : Lapot adtak ki, népgyűlést tartottak !) Elnök : Horváth Zoltán képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Rakovszky Iván belügyminister : Hivatkozott azután a képviselő ur arra, hogy a Vági-csoport vezetői Bencs ministerelnökségi ministeri osztálytanácsosnál fentjártak és ebből ismét azt a következtetést vonta le, hogy a ministerelnökség szociálpolitikai osztályának vezetője és Vágiék között érintkezés vagy támogató viszony állott volna fenn. Szintén itt, ebben a teremben leszögeztem már, hogy a Vági-csoport vezetői azért mentek fel