Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-444

S5Ö Á nemzetgyűlés 444. ülése 1925. évi július hó 8-án, szerdán. megsérteni — szinte nagypréposti staliumról beszélnek itt, hát van közöttük olyan valaki, aki tűrné azt, hogy ennek a Vági-csoportnak bármely tagja — kivéve ha zsidó van köztük, mert a zsidó gazdag •— van olyan öt-hatszobás apostol, mint önök közül nem egy ? A vidéki utazgatások. Itt önöknek nyert ügyük van. S tekintettel a jogrendre, arra, tíogy itt a mentelmi jogtól kezdve minden védelmezi önöket, azután, amit a nemzetgyűlés pincéje fölött elintéztek, önök még szabad vasúti jeggyel is járhatnak. Valószínűleg Vági csoportjának még ez sem jutott, önök azt mondják, hogy (Olvassa) : »az a néhány szánalmas alak, aki utánuk kullog és akiknek legtöbbje szerencsétlen munkanélküli, aligha látja el a mecenási teendőket«. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Nem értem, miért nem kullognak önök után a munkanélküliek, akiknek érdekében önök sohasem szólalnak fel, amikor ugy látták volna, hogy azt a mindenható bankokráciát kellett volna megtámadni, amelyről tulaj donképen Magyarországon ma szó van. (Esztergályos János : Tiszta Vági-propaganda !) Azután olvasok még valamit, önök nincsenek lakat alatt, mert önökkel szemben nem emelte ez a mai rendszer azt a vádat, hogy tiltott és gyanús külföldi összeköttetéseik vannak. Önöknek sikerült ezt a csoportot lakat alá juttatni azzal az argumentációval, hogy ezek kommunisták és a legszélsőbb bécsi emigránsokkal vannak összeköttetésben. (Esztergályos János : Erre azt mondhatnám egész bátran, hogy rágalom, de nem mondom !) Nem rágalmazok, önt idézem saját vastagon nyomtatott betűiből. (Esztergályos János : De az, hogy azt mondja, hogy mi juttattuk lakat alá, az a rágalmazás I) Önök, akik mindig tagadják összefüggéseiket a hitvány és kommunista külföldi elemekkel, azt irják, az önök pártjabeli Esztergályos János ur azt irja, hogy ők a bécsi emigráció, a Kunfi-Böhm-Garbai-frakció itthoni expozituráiként tüntetik fel magukat, mintha az ő erkölcsi és anyagi támogatásukat élveznék — mondják ezt önök Vágiék felé — és ezzel akarják szédíteni a jóhiszemüeket. * Egy kicsit nekünk is adott az Úristen koponyát. Ha önök azzal tudtak annak idején érvelni a Vági-csoport ellen, hogy az hazudik,' mikor azt hirdeti, — nem tudom, hogy hirdették-e, — hogy ők a Kunfi-Böhm-Garbai-frakció itthoni expoziturái : akkor ebből logice csak egy következik, az, hogy nem a Vági-csoport, hanem önök a Kunfi-Böhm-Garbai-frakció itthoni expoziturái. És ha önök azt mondják Vágiék felé, hogy ezek Vágiék, ugy tüntetik fel, mintha amazoknak erkölcsi és anyagi támogatását élveznék, ebből logice a mi régi, jó egyszerű magyar logikánk szerint az következik, hogy akkor tehát ők helytelenül beszélnek, mert a Kunfi-Böhm-Garbai-frakció erkölcsi és anyagi támogatását nem Vágiék, hanem önök élvezik (Zaj a szélsőbaloldalon, — Homonnay Tivadar : Igaz ez vagy nem igaz ?) és ezzel akarják széditeni be a jóhiszemüeket. (Esztergályos János : Nem segítünk a Vági-propagandában önnek!) Igazán nem csinálok propagandát, ezt önök hiába próbálják állitani az önök fejlett technikájával. Tetszett volna ezt okosabban megirni valamikor. Azt mondja ez a tisztelt társaság — bocsánat, ez nem inparlamentáris kifejezés, bár nem annyira tiszteletről, mint inkább társaságról van szó — hogy (olvassa) : »mérvadónak tekintjük az Arbeiter Zeitung állásfoglalását, — ezt önök saját elvtársaik felé mondják, — amely a bécsi emigráció szócsöve és amely megtagad minden közösséget ezekkel az árulókkal«. Tehát kétségtelenül csak azért tagadják meg a közösséget Vágiékkal, mert önök az igazi expoziturái ennek a társaságnak, önök, mint a bécsi emigráció szócsövére hivatkoznak rá és újra hitványul visszaélnek azzal a szép szóval, amely a történelemben vérrel és szenvedéssel megszentelt valami, mert emigránsoknak nevezik még mindig azokat, akik egyszerűen börtöntöltelékeknek valók. Elnök : A képviselő ur azt a kifejezést használta, hogy »hitványul visszaéltek !« Ezért a képviselő urat rendreutasitom. ( Rothenstein Mór : közbeszól.) Rothenstein képviselő urat kérem, ne méltóztassék folyton közbeszólni és főleg ne méltóztassék az elnökkel vitatkozni. (Dobóezky Dezs » közbeszól.) Dobóezky képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni ! Lendvai István : Az Arbeiter Zeitungnak, amelyre önök két év óta hivatkoznak, az a Kunfi elvtárs az egyik szerkesztője, akiről nagyon jól tudjuk, hogy milyen bűnök miatt kellett Magyarországról elmenekülnie. Folytassuk tovább. (Olvassa) ; »De ettől függetlenül alig hihető, hogy a bécsi elvtársak ilyen áruló huligánok pártbomlasztó tevékenységétől remélik az emigráció likvidálásának lehetőségét.« Amiből nyilván az következik, hogy csak önöktől várhatják a bécsi emigráció likvidálásának lehetőségét. (Zsirkay János : Most remegjen a feje, Epstein ur ! —• Derültség. — Homonnay Tivadar : A szociáldemokrata pártnak nincs egy szava sem ez ellen?) Nem tehetek róla, hogy interpellációm szövegéhez váratlanul egy tőlem teljesen független lap hasábjairól is ujabb adatokat kaptam. (Esztergályos János : Bolond lyukból bolond szél fuj, mi csak azt mondjuk !) Ezért nem kellene soha sem a száját kinyitni a képviselő urnák ! (Élénk derültség a Ház minden oldalán.) Egy tőlem teljesen távol álló, velem semmi összefüggésbe nem hozható, a Szakács Andor és Hegymegi-Kiss Pál urak, képviselőtársaim által szerkesztett napilapban a mai napon ujabb adatokat, kaptam. Itt azt olvasom nagy betűkkel : »Kéry Pál, Gábor Andor és Veér Imre álltak Vági Istvánék mögött, Károlyi Mihály is szakított velük s uj mérsékelt csoportot akar alakitani.« Azt kérdezem bárkitől, aki ebben a nemzetgyűlésben ül, hogy micsoda nagy potentát volt annak idején itt Vági István, amikor már a Népszava hasábjain minden csak Károlyi Mihály érdekében és mentésére jelent meg? Hát micsoda pontetát volt, micsoda tevőleges hatalom volt, miféle nemzetgyűlési képviselő volt, mondjuk, az a Vági István, amikor már itt Veér Imre, akit repülőgépen szállítottak ki ebből az országból, megérdemelt büntetése miatt, s az ő társai csinálták itt az ő propagandájukat, s amikor Károlyi Mihály már szakított velők? Hát azt gondolják t. Nemzetgyűlés, lehet ilyet mondani? Vagy azonos Károlyi Mihály és Vági István és a Népszava, vagy nem. Ha nem azonos, lehetetlennek tartom, hogy Vági Istvánnal most épen Károlyi Mihály szövetkezett volna, az a Károlyi Mihály, akit önök segítettek uralomra annak idején, akit önök próbáltak itt megmenteni, akit önök dicsértek itt és most egyszerre épen Károlyi Mihály akarna uj mérsékelt csoportot alakitani. De én továbbmegyek ennek a finomra esztergályozott elmeműnek a felolvasásában. (Derültség jobb felől és a középen.) Én arról is beszéltem, első interpellációmban, hogy a szociáldemokrata párt szakszervezetei is törvényesen is, még a ma uralkodó jogrend szerint is üldözhetők, mert nem gazdasági kérdéseket oldanak meg, nem gazdasági kérdésekben dolgoznak, hanem határozottan a szociáldemokrata pártnak a politikai szolgálatában állanak. Én akkor hivatkoztam arra, hogy felszólalásom előtt kevés idővel, épen a Népszava, amelyet talán még önök is csak hitelesnek ismernek el, — legfeljebb csak kifelé — épen a Népszava állapította meg, hogy a szakszervezetektől nem lehet rossznéven venni, ha nemcsak gazdasági kérdések-