Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-444

524 A nemzetgyűlés 444. ülése 1925. évi július hó S-án, szerdán. főispánja, nemcsak a pénzügyminister ur és a kereskedelmi minister ur, de maga a ministerelnök ur is és az egész kormány, mert Endre László főszolgabiróról volt szó. (Éljenzés a jobbszélsöoldalon.) Mondom tehát, húszszor kellett bemennie ennek a szerencsétlen embernek a főszolgabíróhoz annak dacára, hogy a kereskedelmi minister ur is megállapította, hogy nem lehet iparhatósági biztos az, aki szövetkezeti igazgató. Mondom ezt a minister ur kijelentette, és egy esztendővel ezelőtt is megigérte, hogy megtesz mindent, az aktákat sürgősen fel is kérette. Azóta én gyakran szólok a kereskedelmi minister urnák, de, ugy látszik Magyarországon a kicsi embereknek nagyobb a hatalma, mint a ministeri bársonyszékben ülő ministereknek. (Friedrieh István : Kínában is igy van ! — Derültség.) A behajtás nem egységes mikéntjének a következményei azok az aránytalanságok, amelyek az adókivetésben tapasztalhatók. Például a pestvidéki pénzügyigazgatóság területén, amely nagy terrénum Magyarországon, azért, meit a forgalmi adóügyosztály ministeri osztálytanácsosának legfőbb protektorátusa alatt áll, megtörtént, hogy Pesterzsébeten, •— tehát egy gyári munkások által lakott kis községben, -— az orvosok általában nagyobb forgalmi adót fizetnek, mint Budapesten a legtöbbet kereső három egyetemi tanár. (Felkiálíások a baloldalon : Abszurdum \) Méltóztassanak ebben a tekintetben megkérdezni azokat az egységespárti képviselőket, akiknek kerülete beileesik a pestvidéki pénzügyigazgatóság területébe. Tessék megkérdezni a váci képviselő urat, hogy mi a helyzet a pestvidéki pénzügyigazgatóságnál., Ha az ember elmegy panaszkodni a pénzügyigazgatóhoz, az kijelenti, hogy a közegekért nem felel, nem tudott erről vagy arról az intézkedésről. Ha a közeghez megy el az ember, ott kijelentik, hogy a pénzügyminister utasította őket. Általában ezt azzal vagyunk kénytelenek magyarázni, hogy talán titkos pénzügyministeri rendeletek vannak, amelyek ellentétes utasításokat adnak, vagy ha ezek nincsenek, akkor a pénzügyigazgató urak ellentétesen intézkednek a pénz ügy ministeri rendeletekkel szemben. A pénzügyminister ur kijelentette itt a nemzetgyűlésben is, hogy könyvvezetést nem kivan a segéd nélkül dolgozó kisiparosoktól, kiskereskedőktől és piaci árusoktól. Annak ellenére azonban, hogy a pénzügyminister ur ezt sokszor kijelentette, az ügyosztály nem tartotta be a minister urnák ezt a kijelentését, sőt nemcsak hogy nem respektálta, hanem ötmilliós büntetéseket szabtak ki (Felkiállások a baloldalon : Hallatlan !) azért, mert a pénzügyminister ur utasításának megfelelőleg a kisemberek nem vezettek könyveket. Éppen azért egy határozati javaslatot terjesztek be, (Halljuk !) amelyben kérem, hogy : »Mondja ki a nemzetgyűlés« — amit a pénzügyminister ur sokszor kijelentett, de majd remélhetőleg a nemzetgyűlés határozata után meg fogják hallani ezt a vidéki harám basák — »hogy a kisiparosok, kiskereskedők és piaci árusok vagy akiknek kettőnél több családtagjuk nem dolgozik az üzletükben, azok ne legyenek kénytelenek semmiféle könyveket vezetni«. Második határozati javaslatom az, hogy : »Átalány alá vonandók azok a kisiparosok, kiskereskedők és piaci árusok, akik segéd nélkül dolgoznak« . Tisztelettel megjegyzem, hogy én csak azokat terjesztem elő határozati javaslat formájában, amiket a minister ur már mondott, de azt akarom, hog3

r legyen végre egy határozat, mert ugy látszik, hogy a minister urnák nincs ereje ahhoz, hogy a saját intézkedéseit végrehajtassa. Remélem, a nemzetgyűlésnek lesz elegendő ereje ahhoz, hogy megadja" a pénzügyminister urnák erre az alapot, határozati javaslatom elfogadásával. (Helyeslés a jobboldalon.) A forgalmi adószemélyzet túltengéséről akarok még beszélni. (Halljuk ! Halljuk !) Pesterzsébeten addig, mig nem küldtek ki oda egy forgalmi adófőellenőrt, tiz ember 23% költséggel hajtotta be az adót. Amióta kiküldtek egy forgalmi adófőellenőrt, azóta 15 ember, — tehát 50%-kal több —- 33% költséggel hajtja be az adót. Ezért volt szükség a forgalmi adóellenőrre. Hiába mentünk mi Vargha államtitkárhoz és a minister úrhoz, hogy miért alkalmaznak több költséggel, több embert, hiszen igy több költséggel jár a forgalmi adó behajtása és az embereket jobban bántják, — erre a válasz csak az volt : Hja, több forgalmi adót akarunk behajtani. Tényleg sikerült nekik 15%-kal kevesebb forgalmi adót behajtani, de öt uj embernek adtak odakinn állást, többek között egy forgalmi adófőellenőrnek, akit az egyik egységespárti képviselő ur kerületéből már elkergettek, mert a képviselő ur és a nép nem tudta tűrni azt, amit az illető forgalmi adófőellenőr csinált s a képviselő urnák volt annyi befolyása, hogy az illetőt eltávolíttatta kerületéből. Azt mondották, hogy erre gyermekeinek neveltetése miatt volt szükség, ezért helyezték el Budapest környékére, ahol annyira nevelteti a gyermekeit, hogy amióta ő ott van, az illető helyiségből kidobták az odavaló illetőségű forgalmi adóellenőröket és más községből hozzattak forgalmiadóellenőröket — tudvalevőleg a más községbeliek magasabb illetéket kapnak — akik azonban a pénzügyministerium mindenható ministeri osztálytanácsosának klubtársai és községbelijei. Hát azért, hogy az ő klubtársai elhelyezhetők legyenek, azért kell többe kerülnie egy község adóbehajtásának. (Zaj.) Mi nem akartunk idejönni a nemzetgyűlés elé ezekkel a kérdésekkel. Nem akartunk mi népgyűléseket csinálni, nem szívesen csinálunk országos mozgalmakat. Jártunk ezek miatt a behajtási sérelmek miatt könyörögni, panaszkodni, kérelmezni a pénzügyminister úrhoz, az államtitkár úrhoz ; mindig az volt a minister ur válasza, hogy ő már kiadta az utasítást és előttem tényleg ki is adta az utasitást, tehát a minister ur igazat mondott. Előttem adta ki az utasitást a ministeri tanácsos urnák, hogy : elrendelem és nem tűrök ezzel szemben semmi ellenvetést, tessék az én aka ratomat végrehajtani ! (Meskó Zoltán : Kiforgatták a forgalmi adóellenőrök ! — Zaj.) Tényleg végre is hajtották akként, hogy három nap múlva pont ellenkezőjét csinálták annak, amit a minister ur elrendelt, sőt nemcsak az ellenkezőjét, hanem aki azt merte tenni, amit a minister parancsolt, nem pedig azt, amit a ministeri tanácsos parancsolt, arra a legsúlyosabb büntetéseket szabták ki. Még csak arra akarom felhívni a nemzetgyűlés és a minister ur figyelmét, hogy ne tessék azzal vádolni a kereskedőket és iparosokat, hogy a forgalmi adó-mozgalom célja az volna, hogy azokat az összegeket, amelyeket ők forgalmi adóban bevesznek, ne adják a kincstárnak. Ha ez volna a cél, akkor nem követelnék az egyfázisos rendszert, vagyis azt, hogy semmi közük se legyen a forgalmi adó behajtásához. Remélem, hogy ez a vita arra fogja indítani a pénzügyminister urat, — mikor látta, hogy itt nemcsak dicsérni lehet a pénzügyinmistert, hogy az ellenzék nemcsak azért van itt, hogy a malasztot és babért egész kosarakban hozza a pénzügyminister urnák, hanem azért is, hogy az ország közvéleménye előtt megmondja neki a véleményét, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hol a minister ur? — Meskó Zoltán : Az egész kormány szünetre ment ! A forgalmi adó-ellenőrök nem engedik bejönni ! — Zaj. — Halljuk ! Halljuk !) —"hogy végre megszüntesse a jelenlegi visszás állapotot. Remélhetőleg ez a vita a pénzügy-