Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-444

>25. évi július hô 8-án, szerdán. 52ö Ä nemzetgyűlés 444. illése 19 ki akarnak térni erre. Ezért én csak azt a generális óhajtásunkat fejezem ki, hogy kevesebb politikát kérünk a gazdaságikérclések intézésében, (Helyeslés bal/elől.) több gazdasági szellemet a politikában — kevesebb bebódolást a tőke előtt és több szociális belátást a munka terén ! Nem fogadhatom el a javaslatot. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Héjj Imre jegyző : Csik József ; (Nincs jelen.) Elnök : A képviselő ur nincs itt. Töröltetik. Héjj Imre jegyző : Strausz István ! Strausz István : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak türelemmel lenni (F. Szabó Géza : Türelem az van, az az egy van !) nem fogok hosszú beszédet mondani, habár' engem a felszólalásra a pénzügyminister urnák az 1925-26. évi költségvetéssel kapcsolatban mondott expozéja valósággal csábit. Ez az expozé a tárgyilagos ellenzéki kritikára igen hálás anyagot nyújt, de viszont el kell ismernem azt, hogy a pénzügyminister ur expozéja az országnak ugy pénzügyi, mint gazdasági életére nézve, felette értékes terveket és programmot foglal magában. Ne méltóztassanak tartani attól, hogy ennek az expozénak a boncolgatásával fogok most foglalkozni. Érzem az egész Ház atmoszférájából, hogy nincs meg a befogadóképessége a tárgyilagos kritika felszívására. És én ezt nagyon megértem, ha arra a kimerítő, hosszú vitára gondolok, amely itt folyt a választójogi törvényjavaslat felett. De sietek hozzátenni, ha érdemlegesen kívánnék foglalkozni az igen t. pénzügyminister ur költségvetési expozéjával, erre sincs meg a lehetőségem, mert a pénzügyminister ur expozét mondott, de költségvetési előirányzatot nem terjesztett be. Merem hinni, hogy ebben a kérdésben az igen t. pénzügyminister ur vitába nem bocsátkozik velem. Nem akarok rekriminálni a nemzetgyűlés tárgyalásának zárórájában, mert ezzel csak elhúznám a vitát, és mert mint mondottam, nem tudnám magamat megértetni a nemzetgyűlés mostani hangulatában. En csak azt kívánom leszögezni, hogy a házszabályok 212. §-ának rendelkezését, amely az indemnitási törvényjavaslat tárgyalására vonatkozik, annak idején én nagy aggodalommal olvastam és bíráltam. Ugyanis ez a szakasz kimondja, hogy ha a kormány a költségvetést beterjesztette, akkor joga van neki egy indemnitást azonnal bemutatni, amelynek tárgyalása tekintetében négy napra van a nemzetgyűlés korlátozva. Megvallom őszintén, hogy amikor a t. Nemzetgyűlés a házszabályokat itt tárgyalta, én akkor a l'ülbesugó ellenzék szerepére vállalkoztam. Méltóztatnak emlékezni, a fülbesugás ilyenmódon való megjelölése Andrássy Gyula gróf igen t. képviselőtársamtól ered, aki a legitimista képviselő urak között is l'ülbesugó képviselőket ismer. Azért én sem szégyellem, hogy annakidején, amikor az ellenzék passzivitásban volt, egységespárti képviselőtársaimmal künn a folyosón vitába bocsátkoztam a házszabályok egyes rendelkezései felett, különösen azok felett, amelyek a költségvetési törvényjavaslatra vonatkoznak és súgtam nekik, kezdeményeztem náluk a rendelkezéseknek olyan megváltoztatását, amilyet az alkotmányjog megkíván. (Lendvai István : Jó volt a súgó, de rossz volt a színész !) Besugásaim sok tekintetben nem találtak siket fülekre, mert kívánságaimnak megfelelőleg a tárgyalás során a házszabályoknak több rendelkezése megváltozott. Az indemnitásra vonatkozó rendelkezéseket azonban érintetlenül, eredeti szövegében hagyta meg az igen t. Nemzetgyűlés. Alkotmányunknak az a követelménye, hogy a kormány tartozik a költségvetést még olyan időben a nemzetgyűlés, a törvényhozás elé terjeszteni, hogy az törvényerőre emelkedhessek az uj költségvetési év kezdetére. A gyakorlatban azt látjuk, mintha a kormány az uj házszabályokkal ezt a rendelkezést hatályon kivül helyezettnek tekintené. (Br. Podmaniezky Endre : Nem tartozik ide !) Ez veszedelmes felfogás, épen ezért a házszabályoknak ezt a felfogást tápláló rendelkezése tarthatatlan. (Br. Podmaniezky Endre : Nem tartozik ide !) Elnök : Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Most nem a házszabályok kérdése, hanem más tárgy van napirenden. Strausz István : Nem akarok az igen t. elnök úrral vitába bocsátkozni, (F. Szabó Géza : Nem is szabad !) de ez beletartozik abba a gondolatmenetbe, amelyre én a törvényjavaslatra vonatkozó kritikámat felépítem. Remélem, hogy a nagy szünet alatt, távol ezektől a bársonyszékektől, a kormány a büróban foglalkozni fog észrevételeimmel, mert ez is hozzátartozik ahhoz, hogy a nemzetgyűlés munkaerejét gazdaságosan lehessen kihasználni. A mai helyzet, ahogyan a kormány a nemzetgyűlést foglalkoztatja, tovább fenn nem tartható. Én az indemnitással magával nem akarok foglalkozni (Br. Podmaniezky Endre : Nem is lehet !) habár az ellenzéknek javára irom, mint nagy érdemet, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy az indemnitási törvényjavaslat csak olyan szöveget tartalmazzon, amilyet az alkotmány az indemnitási törvényjavaslatokra nézve előir. (Br. Podmaniezky Endre : De a tisztviselők nem köszönik meg !) Arról is fogok beszélni, igen t. képviselőtársam ! (F. Szabó Géza : Egy óra után !) Az indemnitás szövegét tökéletesítette az igen t. pénzügyminister ur, amennyiben az újjáépítési kölcsönre vonatkozó 1924 : IV. tcikkre való hivatkozásokat a szövegből mindenütt kihagyta. Ez annyit jelent,hogy, az eddigi indemnitások helytelenek voltak, amennyiben mi nem kötöttük le magunkat a Nemzetek Szövetségének az újjáépítési kölcsön felvételénél arra, hogy költségvetésünket ne fejleszthessük a költségvetési kiadások avagy bevételek tekintetében. És mit láttunk, igent. Nemzetgyűlés, ebben a törvényjavaslatban ? (Halljuk ! bal/elől.) Azt látjuk, hegy a pénzügy minister ur utal az általunk nem ismert költségvetési előirányzatra és azt mondja, hogy ez 400 milliárd felesleggel zárul és ennek a feleslegnek mikénti felhasználására nézve tárgyalást folytatott a Nemzetek Szövetségének tanácsával ugy a pénzügyminister ur, mint a ministerelnök ur. (Fábián Béla : A pénzügyminister ur hol van? Olyan ritkán tárgyalják a tárcájához tartozó dóikat és akkor sem jön be ! — F. Szabó Géza:: A felek elfogták a folyosón !) A tisztviselői illetmények mikénti megállapítása tekintetében s a genfi értekezleten történt meg a végleges döntés. Én ezt sem az újjáépítési kölcsön felvételére vonatkozó protokollumokból, sem pedig a vonatkozó törvényből kiolvasni nem, tudom, nem tudom t. i. kiolvasni azt a jogalapot, mintha a Nemzetek Szövetségének joga volna ahhoz, hogy ilyen kérdésekben is hozzászóljon a mi ügyeinkhez. Lekötöttünk bizonyos jövedelmeket a felvett kölcsönre, tisztán ennek a jövedelemnek hozamképessége feletti ellenőrzésre van itt a főbiztos ur, de más tekintetben a mi költségvetéselőirányzatunknak, ismétlem, a fejlesztéséhez semmiféle hozzászólási joga nincs a velünk kötött egyezmények alapján. T. Nemzetgyűlés ! Felesleget terjeszt ide, illetőleg mond be nekünk a pénzügyminister ur és azt mondja, hogy ebből fogja 15%-ig javítani, felemelni a közalkalmazottak illetményeit. Nem tudok hozzászólani, hogy lehet-e többet adni vagy nem, mert nincsenek előttem a költségvetésnek azon ható tényezői, amelyeknek alapján előállott ez a felesleg. De különben is ez egy rendkívüli