Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-441

A nemzetgyűlés 441. ülése 1925. vannak és az a bizonyos százalék, amelyet a nyugdijasok Ausztriában kapnak, még mindig több, mint Magyarországon a törvény szerint teljesen kiszolgált nyugdijasok 100%-os nyugdija. Szerettem volna még a Máv. nyugdíj reviziójáról is beszélni, de minthogy a Máv. nem tartozik szorosan ide, csak azt hangsúlyozom, hogy nagyon szeretném, ha a kormányzat és a Máv. vezetősége megtalálná a módot arra, hogy a Máv.-nál alkalmazott munkások a legutóbbi 15%-os fizetésemelésben részesüljenek. Ezt a módot meg fogja tudni találni és meg is kell találnia a Máv. vezetőségének a gazdasági rentabilitás és az eredményes gazdálkodás mellett. Elnök : A napirendre szánt idő letelt. Minthogy a Ház határozatot hozott, hogy %2-kor áttér az interpellációkra, kérnem kell a "képviselő urat, szíveskedjék beszédét befejezni. Uoiuonnay Tivadar : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy nagyon sok mondanivalómat távirati stilusfaan, nagyon röviden mondjam el, mert igen rövid idő áll csak rendelkezésemre. Csak annyit említek, hogy a szolgálati szabályzat 230. §-a, majd az 5000. számú 1924. évi rendelkezések a tisztviselőknek kiutalandó előlegeket igen megszorították. Ezzel nem tudok bővebben foglalkozni, mert csak egy-két perc van hátra, méltóztassék tehát megengedni, hogy benyújtsam határozati javaslatomat ebben a tárgyban és kérjem az igen t. pénzügyminister urat, legyen szives ezt elfogadni (Olvassa) : »Hatalmaztassék fel a kormány, hogy a közszolgálati alkalmazottak részére engedélyezhető fizetési előlegre vonatkozó rendelkezéseket a fennálló rendeletektől eltérően a közszolgálati alkalmazottakra kedvezőbben megállapíthassa». Bátor vagyok ezekután a Ház asztalára letenni a Közszolgálati Alkalmazottak Nemzeti Szövetségének azt az emlékiratát, amelyet a kormányelnök úrhoz, a pénzügyminister úrhoz beterjesztett, amely emlékiratban a közszolgálati alkalmazottak kérik illetménj^eik felemelését, továbbá a státus rendezését és kérik a kormányzattól azt, hogy a közszolgálati alkalmazottak részére kulturemberhez méltó megélhetést biztosítani méltóztassék. Az emlékirat, higgadt, nyugodt, megfontolt és méltó ahhoz a vezetőséghez, amely vezetőséget mindenkor épugy vezet az ország érdeke, mint a közszolgálati alkalmazottak érdeke. Leteszem a Ház asztalára a Kansz emlékiratát és minthogy a kormány iránt bizalommal viseltetem, az előttünk fekvő javaslatot elfogadom. (Helyeslés jobbfelől. — Peyer Károly : Ha a kormányfőtanácsosok sem viseltetnének a kormány iránt bizalommal, akkor ki viseltetnék bizalommal ? — DerüUség a hal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket hétfőn, folyó hó 6-án, délelőtt 11 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki : 1. Az állami alkalmazottak anyagi helyzetének javításáról, a beruházásokról és egyes adóügyi rendelkezésekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása ; 2. a vadászatról szóló 1883 : XX. te.-ben meghatározott vadászati tilalmi idők módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak-e napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következnek az interpellációk. Az első interpelláló Dénes István képviselő ur. Kérem a jegyző urat, hogy Dénes István képviselő urnák a földreform tárgyában az igazságügyminister úrhoz intézett interpellációjának szövegét felolvasni szíveskedjék. évi július hó érén, szombaton. 459 Forgács Miklós jegyző: (Olvassa) »1. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy számos községben a földrendező bizottság összetételénél fogva a törvény és a földreform célja ellenére a földre jogosult magyar állampolgárok jelentékeny részét zárták ki a földreformból? 2. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy a kiküldött birok javaslataikban sok esetben a törvény intenciója ellenére a földigénylők tömegeinek a földreformból való mellőzését javasolják? 3. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság részben a földrendező bizottságok magatartása, részben a kiküldött birok javaslatai alapján a törvény világos rendelkezései ellenére a jogosultak tömegeit zárja ki a földreformból? 4. Hajlandó-e az igazságügyminister ur intézkedni oly irányban, hogy a földreform megoldása céljából kinevezett uj igazságügyi politikai államtitkár az összes községek földreform ügyeit felülvizsgálja és gondoskodjék arról, hogy mindazon községekben, amelyekben ilyen törvényellenességek történtek, a folytatólagos eljárás elrendeltessék ?« Elnök : Dénes István képviselő urat illeti a szó. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Minthogy sem az igen t. minister ur, sem az igen t. államtitkár ur nincs jelen (Zaj a szélsőbaloldalon. — Szilágyi Lajos : Neubauer államtitkár ur hol van ilyenkor ?), méltóztassék megengedni, hogy interpellációm elmondását a legközelebbi interpellációsnapra halaszthassam. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni, hogy Dénes István képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs-napon mondhassa el ? (Igen !) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Eöri-Szabó Dezső képviselő urnák a belügyminister úrhoz intézett interpellációja. Ezzel kapcsolatban jelenteni a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Eöri-Szabó Dezső képviselő ur bead ványt intézett hozzám, amelyben előadja, hogy a mai ülésen családi okok miatt nem lehet jelen. Kéri egyúttal, hogy távolmaradása igazoltnak tekintessék. Az interpelláció a házszabályok értelmében töröltetik. Egyúttal felteszem a kérdést méltóztatnak-e Eöri-Szabó képviselő ur távolmaradását igazoltnak tekinteni igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, a Ház a távolmaradást igazoltnak tekinti. Következik Rupert Rezső urnák a bortermelés és borkereskedelem válsága tárgyában a földmivelésügyi, kereskedelemügyi és pénzügyminister úrhoz intézett interpellációja. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét felolvasni szíveskedjék. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nincs itt !) Forgács Miklós jegyző" : (Olvassa) : 1. Ismerik-e a minister urak a bortermelés és a borkereskedelem válságos helyzetét ? 2. Mit szándékoznak tenni a bajok orvoslása végett, hajlandók-e különösen adó- és tarifakönnyitésekkel s megfelelő vám- és exportpolitikával segítségére sietni a termelőknek és kereskedőknek ?« (Fábián Béla : Spanyol borral !) Elnök : Rupert Rezső képviselő urat illeti a szó. A képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik Peyer Károly képviselő ur interpellációja a bankok pénzügyi politikája tárgyában a pénzügj'minister úrhoz, Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző : (Olvassa :) »Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy egyes pénzintézetek vezetői a mai súlyos gazdasági viszonyokkal arányban nem álló, sőt a köz66*