Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-438

 nemzetgyűlés 438. ülése 1925. évi július hó 1-én, szerdán. 34Ö rendeletet érvényesíteni is. (Zaj.)— Huszár Dezső: Illetéktelen beavatkozás a magántulajdonba !) a he­lyett, hogy ma jogi szoflzmával azt magyarázná, hogy aki akarja, elfogadja, aki nem akarja, nem fogadja el, az sem baj, az keresse a maga igazát, ahol akarja. A minister ur nem ezért adta ki ezt a rendeletet, hanem azért, mert tudta azt, hogy micsoda óriási visszaélések vannak a buzavalutá­val. A buzavalutával valóságos uzsora folyik. "Az emberek kölöttek adás-vételi szerződéseket 17 aranykoronás buzavalutában és ma 37 aranykoronás búzával kell hogy visszafizessék úgyannyira, hogy százezer és százezer kisember megy tönkre azért, mert rossz pénz levén, bnzavalutában kötötték meg ezeket a szerződéseket. Ahelyett, hogy a minister ur ezeknek segítségére sietne, (Zaja "jobboldalon.) — (Csontos Imre : Meghozta a rendeletet !) azt mondja, hogy jogukban van külön is megállapodni. Ennél a kérdésnél a minister urnák tehát nem fáj a kisemberek zsebe, a kisemberek érdeke, hanem ugy magyarázza a kérdést, ahogy a nagybirtokosok kívánják. Én azt vártam a minister úrtól, hogy egy ilyen konkrét sérelmet, amely ilyen sok ezer, számtalan ember sérelme, rendezni fog. Ezt a kérdést el kell intézni. Az nem ok a kitérésre, hogy mi Nagyatádi minister urnák adtuk oda a kérvényt. Ezért még nem mondhatja a minister ur azt, hogy nem tud róla. Kell, hogy tudjon róla. Két éve voltak az igénylők a minister urnái és az ügyrend értelmé­ben ilyenkor kapcsolják a darabokat és azt a me­morandumot, amelyet tavaly oda beadtunk, feltét­lenül összeköttetésbe kelleit hogy hozzák azzal a memorandummal, amelyet nem régen adtak át a minister urnák. Mégis csak ismernie kell az anya­got a minister urnák. Rövid felszólalásom kereté­ben is igyekeztem rámutatni arra, hogy mi a két birtokot ki akarjuk cseréltetni, a kormányt pedig arra kérni, hogy intézkedjék a biróság utján a tekin­tetben, hogy földje helyeit kapjon a püspökség háborús birtokból, mert a trianoni határra és a földigénylők nagy számára tekintettel nem cél­szerű az, hogy ezt a nagy birtokot megtartsa. {Ugy van! a baloldalon.) Ehelyett a minister ur azt mondja, hogy nem tehet semmit, mert a biróság dolga, holott mindannyian tudjuk nagyon jól, hogy a törvény végrehajtásának ellenőrzése a minister úrra, van biz va. Épen ezért nem vagyok abban a helyzetben, hogy a minister ur válaszát tudomásul vegyem. Elnök : A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Mayer János íöldniivelésügyi minister : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A t. kénviselő ur valóságos szóbő­séggel (Derültség.) törekszik rámsütni azt a bélyeget, hogy rabulisztikával élek, holott a csűrés-csavarás épen az ô részéről van, nem pedig az én részemről. A t. képviselő ur kérdést intézett hozzám, és feltette azt a kérdést, hogy hajlandó vagyok-e a püspökleilei püspöki uradalmat a makói és leilei igénylók között kisajátítani, aminek ellenében a püspökség nagyobb háborús birtokból cserebirtok­hoz jusson. Érre igazán csak azt válaszolhatom, hogy nem vagyok és nem lehetek erre hajlandó, mert ide vonatkozóan semmi néven nevezendő hatáskörrel nem birok. Semmiféle földekből, semmi­féle igénylők részére kisajátítási és igénybevételi jogosultsággal a földmivelésügyi minister nem bír. (Zaj.) Mást a t. képviselő ur kérdésére nem tudok és nem vagyok hajlandó válaszolni. Ami már most az 50 holdon aluli kisbérletek buzabérének pénzértékre való átváltoztatása tár­gyában kiadott rendeletet illeti, a képviselő urnák az a panasza, hogy a kisbérlők levelet kaptak, hogy mondjanak le arról az előnyrő,!, amelyet ez a ren­delet az ő számukra biztosit. Én nem azért adtam ki ezt a rendeletet, hogy az illetők mondjanak le azokról az előnyökről, hanem azért, hogy rendele­temnek érvényt szerezzek és az érdekeltek annak elf nyeit élvezzék. Ha a t. képviselő ur azt mondja, hogy az illetők le akarnak mondani erről az előny­ről, ebben igazán nem áll módomban megakadá­lyozni őket. Én azonban azt mondom nekik, hogy ne mondjanak, és érvényt fogok, érvényt szerzek és mindeddig érvényt szereztem ennek a rendele­temnek. Arra fogok törekedni ezentúl is, hogy ennek előnyeit az érdekeltek valóban élvezzék is. Semmi csűrés-csavarás semmiféle rabulisztika az én válaszomban nem volt, én a képviselő urnák konkrét kérdéseire adtam meg a válaszú [Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. (Zaj a jobb- és baloldalon.) Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a földmivelésügyi minister urnák, Kiss Menyhért képviselő urnák interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Meg­történik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következik Dénes István képviselő ur szóbeli interpellációja. Dénes István : Tisztelettel kérem interpellá­ciómnak a legközelebbi interpella«, iós napra való elhalasztását. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni, hogy Dénes István képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. (Igen !) A Haz hozzájárul. Következik Maday Gyula képviselő ur szóbeli interpellációja a földmivelésüg3 r i-, kereskedelem­ügyi- és pénzügyminister úrhoz a tiszántúli aszály tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni Forgács Miklós jegyző (olvassa) : »Interpelláció a földmivelésügyi, kereskedelemügyi- és pénzügy­minister urakhoz. 1. Van-e tudomása a földmivelésügyi, kereske­delemügyi és pénzügyminister urnák a tiszántúli mezőgazdasági népességnek a tartós szárazság miatt előállott ínséges helyzetéről ? 2. Hajlandó-e a földmivelésügyi minister ur az arra szoruló kisbirtokosoknak és bérlőknek pénz­beli vetőmaghitelt kamatmentesen biztosítani, más­részt a »Nádudvar—Hortobág3^-jobbparti Belvizlecsa­poló Társulatinak, valamint az »Alsószabolcs- tiszai Armentesitő és Belvizszabályozó Társulat«-nak megfelelő kölcsönhöz juttatásával a félbenmaradt vizszabályozó munkálatok folytatását s ennek révén a munkanélküli mezőgazdasági munkások foglalkoz­tatását lehetővé tenni? 3. Hajlandó-e a kereskedelemügyi minister ur a félben hagyott Debrecen —tiszafüredi állami főút tovább épitése, valamint a teljesen leromlott Hajdu­megyerállami müutak sürgős tatarozása iránt intéz­kedni s egyidejűleg a Hajdú vármegyei utalapot oly mérvű előlegsegélyben részesíteni, hogy a Hajdúnánás—balmazújvárosi utak, nem különben a Balmazújváros-Nádudvar és hajdúszoboszlói törvényhalósági utak földmunkálatai megindít­hatok legyenek. 4 Hajlandó-e a pénzügyminister ur a tiszántüli mezőgazdasági kamara területén a mezőgazdasági hitelkereteket oly módon kibővíteni, hogy a tiszán­túli mezőgazdaság az elemi csapások következmé­nyeit nagyobb gazdasági rázkódtatás nélkül leküzd­hesse « Elnök: Maday Gyula képviselő urat illeti a szó. Maday Gyula : T. Nemzetgyűlés ! Nem azért interpellálok (Zaj. Halljuk! Halljuk!), mintha az időjárás szeszélyeiért is a kormányt akarnám fele­lősségre vonni. Nem is azért (Zaj a szélsőbalolda­lon.), hogy apró-cseprő lokális bajok és panaszok felsorakoztatásával a kormányzat nyakán nyűgös-

Next

/
Thumbnails
Contents