Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-433

114 A nemzetgyűlés 433. ülése 1925. évi június hó 24-én, szerdán. tani olyan irányban, hogy a kötelező testnevelés alól a földmunkásokat és az ipari munkásokat ki­vonja, a testnevelést ezekre a kategóriákra nem teszi kötelezővé és a kötelező testnevelést csak az iskolaköteles korban levő ifjúságra hagyja meg? Hajlandó-e a minister ur a testnevelési tör­vény végrehajtásában szerzett tapasztalatokon okulva, á testnevelés kultuszát helyesen megvá­lasztott propaganda utján terjeszteni és fejlesz­teni, és a kényszer- és pénzbirsággal kötelezővé tett testneveléstől eltekinteni? Esztergályos János.« Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó ! Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! A test­nevelési törvény végrehajtási rendeletének mikénti kezeléséről már ismételten volt szó itt a Nemzet­gyűlés termében. Legutóbb, amint méltóztatnak talán emlékezni, Lánycsók község lakóinak pana­szát mondottam itt el, elmondottam akkor azzal a szándékkal és azzal a gondolattal, hogy a t. kormány körülnéz, — épen a lánycsóki esetből kifolyólag, — a perifériákon, mert ha Lánycsókon ez megtörténhetett, akkor joggal feltételezhette a t. kormán y azt, hogy ugyanezek az esetek az ország más községeiben ugyanígy megtörténhetnek. Saj­nos azonban, azt kell tapasztalnom, hogy a kor­mány ezen a kérdésen is, mint sok más száz meg ezer kérdésen, napirendre tért, mert semmi olyan intézkedés nem történt ebben a kérdésben, amely az ország dolgozó lakosságát, a falu népeit meg­nyugtatta volna. Sőt, továbbmegyek, attól az időtől kezdve, mióta az interpellációt elmondot­tam, egészen a mai napig, a kormány egyik tagja sem tartotta szükségesnek, hogy felálljon itt a Nemzetgyűlésben és olyan kijelentéseket tegyen, amelyek utasitásszerüen hatnának az ország köz­igazgatási hatóságaira. Ennek aztán az a szomorú következménye, hogy a testnevelési törvény mi­kénti végrehajtásáról nap-nap után jönnek fel hoz­zánk, a pártunkhoz levélbeli, szóbeli panaszok. Az ország különböző részeiből, messze földről jön­nek fel az emberek és elsírják azokat a szörnyű­ségeket, amely szörnyűségeket végig kell élniök egyes községek főszolgabirájától, jegyzőjétől, segéd­jegyzőjétől, csendőreitől, egy túlbuzgó tanítótól, vagy bárkitől, aki abban a községben bármilyen kis hivatalos hatalommal rendelkezik. A panaszok légiói vannak itt, miután azonban a t. Nemzetgyűlés gondoskodott arról, hogy csak rövid idő álljon az interpelláló képviselő rendelke­zésére, méltóztassék megengedni, hogy csupán egy­két, esetet emlitsek fel. Nem messze innen, közvetlenül Budapest kör­nyékén, Cinkota községben történt az elmúlt hónapokban, hogy szintén fiatalemberek, akik egész héten dolgoznak, — bejárnak a városba dol­gozni, gyárakban dolgoznak Újpesten, vagy itt benn Pesten — a vasárnapi napot arra használják fel, hogy pihenjenek, mert hiszen a testnevelési törvény, illetőleg annak végrehajtási rendelete, elég helytelenül/ugy intézkedik, hogy tizenkét esz­tendős korától huszonegy esztendős koráig minden férfi köteles valamely Levente-egyesület tagja lenni. Méltóztassék most már elképzelni, hogy az a fiatal munkás, aki egész héten nehéz fizikai mun­kát végez, milyen kedvvel megy el vasárnap dél­után, amikor pihennie kellene, a gyakorlatokra ? Megtörtént Cinkota községben is, hogy a fiatalság egy része nem ment el a gyakorlatra" Természete­sen, ennek következménye az volt, hogy hozzá­tartozóikat, a fiuk szüleit, megbüntették különböző összegekre. Mindenki, aki itt él a fővárosban, tudja, hogy Cinkota községben földhözragadt szegény munkásemberek laknak. Azok nem bírnak bün­tetéspénzt fizetni, különösen nem olyan összege­ket, mint amityenekkel ezeket a szerencsétleneket megrótták, hiszen elitélik őket 2—3—4—5 százezer koronára. Most már az a dolgozó munkás, aki he­tenként keres 300.000 vagy a legjobb esetben 400.000 koronát, igazán nem bir olyan összegeket büntetés címén fizetni, mint amilyeneket kirónak reá. Erre azután — miként a cinkotaiak panaszos levelükben elmondják — a községházán a csendőr­ség összehordatta az összes lefoglalt ingóságokat, t. i. a hatóság kitűzte az árverést, amelyet azonban az utolsó pillanatban le kellett fújni, nem lehetett megtartani, mert az egész község és a község kör­nyéke is olyan nagy mérvben fel volt háborodva, hogy az árverést nem merték megtartani, különben is látták azt, hogy a község lakossága ugy sem vásárol semmit. Miként elmondották — szörnyű az kép — oda voltak állítva a községháza elé szekerek, taligák, kecskék, tehenek, varrógépek, párnák, dunnák, ruhanemüek és minden, amit a végrehajtó kezei ügyébe talált ezeknél, ami összehordható volt. Az árverést tehát el kellett halasztani. Az elha­lasztás után az egész falu csak erről beszélt, fel voltak háborodva. Az egyik beszélgetést meg­tudta a község rendőrsége. Behívták a rendőr­ségre Ganyecz Pál nevű egyént s azt kérdezték tőle : kik azok, akik a községben fel vannak hábo­rodva a Levente-büntetések miatt ? (Zaj a szélső­baloldalon.) Akár akarta, akár nem, neveket kellett mondania, bár először kerülgette a kérdést, mert felismerte a veszedelmes csapdát, amelyet fel­állították. Azzal iparkodott kitérni, hogy az egész község fel van háborodva, de amikor mégis azt követelték, hogy névszerint említsen embe­reket, a szerencsétlen mondott néhány nevet és bemondotta Rapont Jakab, Bátorszky Pál és Varga Jánosné nevét azzal, hogy ezek panasz­kodnak a lelketlen eljárások miatt. Ter­mészetesen, a rendőri észjárás rögtön el akarta a kérdést kurtán-furcsán intézni és mindazokat, akiket Ganyecz megnevezett, a rendőrség beci­tálta, felelősségre vonta és letartóztatta. Letar­tóztatták Varga Jánosné 62 esztendős öreg asszonyt is, aki életében soha büntetve nem volt, azért, mert panaszkodni mert, mert véleményt mert mondani az eljárás felett, amelyet a hivatalos közegek akkor tanúsítottak, amikor a párnákat, bútorokat, varrógépet, ruhaneműt elvitték. Tehát ezt a 62 éves öreg asszonyt, akit a községben Zsuzsi néninek hívnak, szintén letartóztatták és napokon keresztül ott tartották. Az egyik le­tartóztatott felesége, Ganyecz Pálné, másnap reg­gelit vitt be az urának. Sírt, könyörgött, hogy a rendőrség bocsássa haza férjét, a kenyérkereső férjet és apát, aki egyébként a harctéren is volt, hadirokkant, tuberkulózisban van. (Zaj a jobb­jobboldalon. — Rupert Rezső : Mit nevetnek ? Szomorú dolog ez !) A rendőrök Ganyecz P^lnét behívták a szobába. Az egyik őrmester azt mon­dotta, hogy jöjjön csak be. Érre az asszony bement és ott letartóztatták ezt az öreg asszonyt csak azért, mert a férjéért könyörgött s reggelit vitt be neki. (Zaj a szélsőbaloldalion.) De nemcsak itt van ez így, hanem az egész országban mindenütt. Számtalan esetet tudnék említeni, de méltóztassék megengedni, hogy csak a Dunaszegcső községben előfordult esetet ismer­tessem és hogy felolvassak egy részt az elkesere­dett nép panaszos leveléből (olvassa) : »Hogy mennyire sérelmes a dunaszegcsői gyakorlatozás, hivatkozunk arra is, hogy sok esetben, amikor fiunkat elküldtük a Levente-egyesületbe vala­melyik vasárnap délután, elküldték vissza a fiun­kat, hogy elmarad a gyakorlatozás, mert a vezetők­nek valamilyen mulatságuk van, kabaréjuk vagy kirándulásuk. Ilyenkor nem kellett a testnevelési törvényt végrehajtani, fiaink tehát sem nem pihenhettek, sem egyebet nem dolgozhattak, hanem csak ide-oda ácsorogtak és így eltelt az

Next

/
Thumbnails
Contents