Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-433

A nemzetgyűlés áSS. ütése 1Ö25. évi június hó 24-én, szerdán. 103 t. kormány és a pénzügyminister ur annak., hogy az állami birtokok 1.3 millió aranykoronát jövedelmeznek. 175.177 kat, holdja van a kincstárnak és e 175.177 kat. hold^után 1.3 millió aranykorona a tiszta jövedelem. Én azt vagyok bátor indítványozni, méltóztassék becsukni az állami birtokok üzemeit. Én arra kérem a t. Nemzetgyűlést és a t. pénzügyminister urat, fogadja el a mi tanácsunkat, a mi kérésünket : hajlandók vagyunk — az állami birtokok környékén élő falvak — azokon vállalni az állami összes üzemek fentartását, hajlandók vagyunk mindazokat a kötelezettségeket teljesíteni, amelyek az üzemek fentartásával járnak — állattenyésztés, lótenyésztés, marhatenyésztés stb. — és ezek a községek a magyar kincstárnak két métermázsa búzát adnak holdanként. (Egy hang (jobbfelől ) : Tévedés ! Kevesebb !) Az állami birtokok eszerint nem egészen hat aranykoronát jövedelmeznek kat. holdanként. Hajlandók a környéken lakó magyar kisbirtokosok, földmunkások, teljes garancia-vállalás mellett, kat. holdanként 20 aranykoronát fizetni a magyar kincstárnak. (Neuberger Ferenc : Meghozza most is ! T. képviselőtársam, méltóztassék kiszámítani, 175.177 holdról van szó, és ez az eredmény !) Farkas István : Hol vadásznának akkor, ha bérbe adnák?) Figyelmeztetem a t. kormányt és a t. többséget arra, méltóztassanak az állami birtokok kezelésébe betekinteni, mert itt olyan pazarlások látszanak, (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) olyan rossz adminisztráció és olyan rossz, rendszertelen gazdálkodás látszik, amilyet ez a kis, 13 vármegyés ország nem engedhet meg magának. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon. — Farkas István : Vannak itt jó gazdák, akik meg tudják azt állapítani ! — Héjj Imre : Rosszak az adatai !) Méltóztassanak megengedni, hogy ezek után rátérjek a pénzügyminister urnák a tisztviselő kérdésre vonatkozó fejtegetéseire. Fájdalom, én nem látom itt azt a rózsás helyzetet, nem látom azt az örömdus állapotot, amelyet méltóztattak megfesteni a szegény magyar tisztviselői kar előtt. Le kell szegeznem, hogy azt kell látnom a t. pénzügyminister ur indemnitási beszédéből és költségvetéséből, hogy a kormánynak a tisztviselőkérdésben tanúsított politikája csődött mondott, holtpontra jutott. A kormány a tisztviselőkérdést megoldani nem tudja, sőt ugy veszem észre, hogy teljes lemondással viseltetik a tisztviselői karral szemben és azt mondja : kérem, mi nem tudunk semmit sem csinálni. Tisztelt Nemzetgyűlés ! Eredményként hozza fel a t. pénzügyminister ur azt, hogy redukálták a tisztviselők létszámát ? Ez nem pénzügyi eredmény, ez egy szörnyű tortura, amelynek következtében a tisztviselők tömegeit, számszerint 43.042-őt, kitettek az utcára. Ez nem pénzügyi eredmény, ez nem rendezése a tisztviselői kérdésnek. De megmaradt 165.627 tisztviselő, és az igen t. pénzügyminister ur fejtegetései szerint ez a 165.627 tisztviselő felemészti a magyar állam bevételeinek 47%-át. (Bud János pénzügyminister : Benne vannak !) Nincsenek benne ebben, t. pénzügyminister ur ! (Derültség és felkiáltások jobb felől : Jobban tudja ! — Bud János pénzügyminister : A személyi kiadásokban!) Méltóztassanak megengedni, hogy ne olvassam fel a pénzügyminister ur beszédét ; méltóztassanak megvárni, majd rátérek arra is. (Bud János pénzügyminister : Személyi kiadásokról beszéltem és akkor külön kiemeltem !) Kérem, a nyugdíjasok fizetésrendezése nincs benne ! (Bud János pénzügyminister : Ez a fizetésrendezés nincs benne, rendben van !) Erről beszélek. Az igen t. pénzügyminister ur azt mondja beszédében, illetőleg nyilatkozatában, hogy ez a 165.627 tisztviselő meg kell hogy maradjon, ezt a számot redukálni többé nem lehet. Ennek következtében tehát a jövőre nézve is mindig, a nyugdíjasok ügyeinek rendezése nélkül, felemészti a tisztviselők fizetése az államháztartás bevételének 47%-át. (Farkas István : Igen ! Megmondta a minister, hogy 56 ember kell egy akta elintézéséhez ! —• Esztergályos János : Csak 52 ; azt mondta ! Legyünk igazságosak !) Méltóztassanak megengedni, hogy ennél a kérdésnél felhívjam az önök figyelmét arra, hogy a pénzügyminister ur maga is kijelentette, — ami különben nem vitás — hogy a tisztviselők fizetésének még csak 50%-a van rendezve, a tisztviselői fizetések csak 50%-ig elégíttetnek ki. Kérdem, hogy sokáig fentartható-e az az állapot, hogy a tisztviselők fizetésüknek 50%-át kapják meg, kérdem, nem érkezik-e el rövidesen az az idő, amikor a tisztviselői fizetéseket legalább békeparitásra kell felemelni ? (Bud János pénzügyminister : Hajlandó felemelni az adót ? — Szabó Sándor : Könnyű neki, nem fizet !) A t. pénzügyminister ur kérdést intézett hozzám, engedje meg, hogy válaszoljak. Kérdem a t. pénzügyminister urat, —• ezzel kezdtem beszédemet — ha önök, a t. többség és a t. kormány, helyesnek és megengedhetőnek tartják a haza és a nemzet érdekében azt, hogy a szegény tisztviselői osztály fizetésének, megélhetésének 50%-át elvegyék, miért nem méltóztatnak a nagybirtoknál és a nagytőkénél is elvenni a jövedelemnek és a keresetnek 50%-át, miért méltóztatik tűrni, hogy a nagybirtok és a nagytőke jövedelmét békeparitásban szerezze meg, ugyanakkor pedig a szegény tisztviselők fizetésének 50%-át redukálják ? ! (Bud János pénzügyminister : Azok nagy jövedelem- és vagyonadót fizetnek !) Engedelmet kérek, a nagy jövedelmet a t. pénzügyminister ur nem tudja megfogni. Méltóztassék megnézni, az egész jövedelemés vagyonadó 28 millió aranykoronát tett ki ! (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Bocsánatot kérek, ezek a tények mutatják azt, hogy itt nincsenek a dolgok rendben. (Felkiáltások jobbfelől : Hát a vagyonváltság ? —• B. Urbán Péter : Tessék a legutóbbi telekkönyveket megnézni !) A vagyonváltsággal ne méltóztassék előállani, mert a vagyonváltságról szóló 1921 : XLV. tcikket önök ugy csinálták meg, hogy mennél kisebb birtoka van valakinek, annál magasabb a kulcs, tehát az degresszív. Erre nézve törvényjavaslatot terjesztettem be, méltóztassanak azt elfogadni és akkor lesz pénz a tisztviselői kérdés megoldására. (Egy hang jobbfelől : Az progresszív volt ! — Neuberger Ferenc : Nagyon téved megint !) Miután t. képviselőtársam azt mondja, hogy tévedek, felhívom tehát figyelmét arra, hogy akinek hat holdja volt, az 6%-ot, akinek nyolc holdja volt, az 9%-ot, akinek 11 holdja volt, az 10%-ot, ellenben akinek 1000 holdja volt, az 15%-ot fizetett, és 10.000 holdanként emelkedik a kulcs 1—2 százalékkal, 50.000 kat. holdnál csak 20% a vagyonváltság kulcsa, 50.000 holdon felül pedig a vagyonváltság kulcsa egyáltalában nem emelkedik ; ugy látszik, hogy az urak nem tudták összeszámlálni az 50.000 holdon felüli birtokok számát. (Szabó Sándor : Amióta Árpád bejött, ilyen brutális adó nem volt soha, ez egyszer bizonyos !) Ezt, t. képviselő ur, mindenki viseli, de hol van megírva, hogy pont a tisztviselői osztálynak kell évtizedekre menőleg viselni a haza összes terheit, a haza pusztulásának következményeit? (Halász Móric : Összes terheit?) Méltóztassanak megengedni, hogy rátérjek indemnitási beszédem folytatására. (Halljuk ! jobbfelől.)