Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.
Ülésnapok - 1922-429
388 A nemzetgyűlés 429. ülése 1925. Gr. Bethlen István minist er elnök : T. Nemzetgyűlés ! Ámbár erről a kérdésről tegnap este már kimerítően nyilatkoztam és álláspontomat kifejtettem, kénytelen vagyok a kérdésre újból visszatérni, miután néhány olyan kérdés vettetett fel, amelyekről én eddig nem hallottam s amelyeket, ugy látszik, a múltban már ebben a parlamentben szóvátettek. Nem tudom, melyik képviselő ur azt mondta, hogy Beniczky kérte felmentését a biróság előtt. Én erről semmit sem tudok, sőt ellenkezőleg : ugy vagyok informálva, hogy Beniczky annak idején megidéztetett a biróság által ; nem ő jelentkezett a bíróságnál (Payer Károly: Ugg van!), hanem megidéztetett és amikor megidéztetett, azt felelte, hogy ő nem hajlandó nyilatkozatot tenni, miután őt titoktartás kötelezi. Nem kérte a felmentését s nem fordult sem a biróság előtt, sem a bíróságon kivül olyan hivatott tényezőkhöz, akik a maguk részéről a felmenlését iniciálhatták volna. Ez faktum, amelyet leszögezek azzal az állítassál szemben, amely a túlsó padokból hangzott el, hogy Beniczky kérte volna a felmentését. (Rupert Rezső: Nincs is joga hozzá!) Minden ministernek van joga kérni felmentését, sőt kötelessége kérni, engedje meg a t. képviselő ur ; ha a volt minister ur tudomással bir olyan tényekről, amelyek vizsgálat tárgyát nem képezték, ebben az esetben nemcsak joga, hanem kötelessége felmentését kérni Ugg van ! jobbfelöl.), mert ha nem kéri, akkor a maga ténykedésével hozzájárul ahhoz, hogy az ügy fel ne derittessék. (Ugy van ! jobbfelöl.) Ez a kérdés egyik része. A kérdés másik részére, hogy ennek dacára, hogy a volt minister ur nem kérte felmentését, a honvédelmi közegek a felmentése iránt az eljárást megindították, — a honvédelmi minister ur már felvilágosítást adott. Három kérdést vetettek még fel a t. ellenzéki szónokok annak igazolására, hogy miért szükséges a parlamenti bizottság. Az egyik állítás szerint a parlamenti bizottság szükséges annak a kiderítésére, hogy voltak-e felbujtók, s ha voltak, kik azok. Hát, bocsánatot kérek, ha egy ügy, egy bűnügy a biróság előtt van, akkor a bíróságnak kötelessége hivatalból vizsgálni azt, hogy a bűnügy kik által követtetett el (Ugg van ! jobbfelöl.}, hogy kik részesek a bűnügyben, és ha voltak felbujtók, kik azok a felbujtók. (Farkas István : Nem vizsgálta a honvédügyészség ! — Zaj a szélsőbaloldalon. I Ha a nyomozás nem vezeteti eredményre, a bíróságnak kötelessége etekintetben a vizsgálatot kimerítően megejteni. Én nem akarok semmiféle célzásra, amely a túlsó oldalról sub rosa elhangzott, válaszolni, csak ismételten kijelentem, hogy apellálok a t. Ház becsületérzésére abban a tekintetben, hogy burkolt vádakkal ne álljanak elő semmiféle tekintetben, mert bocsánatot kérek, azokban a kijelentésekben,, amelyek a túloldalról elhangzottak, burkolt vádak voltak! (Ugg van! jobb felöl. — Farkas István: Politikát vittek be öt éven keresztül, mert máskülönben elintézték volna !) Elnök: Farkas István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni ! (Nagy Vince: Beniczky nyilt vádat emelt !) Nagy Vince képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni ! (ír. Bethlen István ministerelnök : Az mondatott, hogy szükség van parlamenti bizottságra annak megállapítására, hogy milyen mulasztásokat követtek el az eddigi vizsgálat folyamán az illetékes hatóságok. E részben megfelelt a honvédelmi minister ur, amennyiben megállapította, hogy azok a tényezők, akiknek kezében van a fegyelmi vizsgálat joga és kötelesége is, eddig semmiféle olyan ténynek tudomására nem jutottak, amely szükséévi június hó 18-án, csütörtökön. gessé tette volna, hogy ez a fegyelmi vizsgálat egyik vagy másik tényezővel szemben megindittassék. (Pikler Emil: Épen ezért kell a parlamenti bizottság! Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl.) Amennyiben az uraknak tudomásuk van olyan tényekről, amelyek bizonyítékot szolgáltatnak abban az irányban, hogy egyes tényezők részéről mulasztás történt (Peyer Károly: Elmondtuk itt!), ugy hozzák azt a honvédelmi miniszter ur tudomására, mert neki lesz kötelessége az, hogy azok ellen ezt a fegyelmi vizsgálatot megindítsa. (Payer Károly: Itt mondtuk el a Házban : az alibi tanuk megesketése ! — Saly Endre : egyik gyilkos a másikat igazolta !) A harmadik indok, amelyet felhoztak a parlamenti bizottság kiküldésére nézve, az volt, hogy kiderít tessék,-kinek érdekében állott az, hogy ez az ügy eltussoitassék. Megállapítom azt, hogy az a kijelentés, hog5 ? ez az ügy eltussoltatott. vagy hogy bárkinek szándékában volna azt eltussolni, kizárólagosan egyoldalú megállapítás a t. képviselő urak részéről (Felkiállások a szélsőbaloldalon : Öt éve már !) s amig a t. képviselő urak nem rukkolnak elő azokkal az állítólagos bizonyítékokkal, amelyekkel rendelkeznek, addig ezt a vádat az önök fejére hárítom vissza ! (Élénk helgeslés, éljensés és laps jobbfelöl és a középen. — Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor : Csak azért is ! — Rcisinyer Ferenc: Ez nem sikerült jól ! — Propper Sándor : Végül még mi ülünk ! - lelkiállások jobbfelöl : Megeshetik ! — Propper Sándor : Szeretnék !) Elnök: A napirendi indítványhoz a házszabályok szerint már senkinek szólásjoga nem lévén, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. (Zaj a szélsöbaloldalon.J Csendet kérek. A közbeszólás határozathozatal közben kétszeresen tiltva van a házszabályok szerint. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az elnöki napirendi javaslatot, szemben Peyer Károly képviselő urnák napirendi javaslalával, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi javaslatot fogadják el, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendi javaslatot fogadta el, iJyen értelemben mondom ki a határozatot. Zsilinszky Endre képviselő ur a házszabályok 2C5. §-ának a) pontja alapján szót kért. A szó a képviselő urat megilleti ! Zsilinszky Endrei T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl és a középen.) Nem szoktam személyes kérdésekkel a t. Ház türelmét igénybe venni. (Peyer Károly : Nem minden nap !) Tanúm ebben a parlamentben minden képviselő és minden frakció, hogy én sohasem állok elő személyes támadásokkal. Tudomásom szerint egyetlen egyszer szólaltam fel személyes kérdésben, akkor is védekeztem. Miután azonban személyemben és pártomban, abban a mozgalomban, amelyet én is képviselek, súlyosan megtámadtattam, s miután védekezésemet kissé szélesebb alapra szeretném fektetni, tisztelettel kérem a nemzetg3 7 ülést, hogy erre nekem a kijelölt időn túl még félórát engedélyezni méltóztassék ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Megadjuk ! Tessék megadni !) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a képviselő urnák félórai meghosszabbítást adni? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a meghosszabbítást megadják, szíveskedjenek felállani ! (Peyer Károly : Tessék felállani ! Tessék konzekvensnek lenni! — A szavazás megtörténik.) A Ház az engedélyt megadta, a képviselő urnák tehát jogában áll háromnegyedóra hosszat beszélni ! (Peyer Károly: Nagyobb gavallérok vagyunk mint
