Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.

Ülésnapok - 1922-421

6 A nemzetgyűlés 421. ülése 1925. évi június hó 4-én, csütörtökön e számadatok és beállítás alapján ez a kerületi beosztás senki más érdekeit sem szolgálja, mint a liberalizmust hordozó zsidóság érdekeit és munkásérdekeket. Ha azt mondja a mélyen t. minister ur, hogy ez a kerületi beosztás a polgári gondolat érdekében szükséges, ha azt gondolja, hogy a polgári gondolatot fogja a székesfővárosban érvényesíteni, akkor borzasztóan csalódik. Ne méltóztassék elfelejteni, hogy a polgári gondolatot ebben a városban egyedül a keresztény pártok tartják fenn és a demokratapártok feltétlenül szövetkezni fognak nem a polgári gondolattal, hanem a szerintük demokratikus gondolattal. Ha itt a választók megoszlására kerül a sor, akkor a demokrata urak semmi körülmények között sem fognak a polgári gondolat mellé állani, hanem a mellé a gondolat mellé állanak, amelyet nálunk a legnagyobb tömegben a szociáldemokrata párt képvisel«. (Meskó Zoltán: ön egy jós, képviselő ur, aláírom. — Derültség.) A múlt év novemberében elmondott ezek a szavaim tökéletes igazolást találtak a most lefolytatott választáson. (Fábián Béla : Hány polgári képviselő van a városházán ? 260 !) Nem tudom, hogy a képviselő urat a polgári képviselők közé számitsam-e vagy nem, (Derültség a jobboldalon. — Fábián Béla : Ez jó !) De az én akkori álláspontomat egy tény, egy szavazás is igazolta. Méltóztatnak-e tudni, hogy a választás ezúttal kettős volt. Volt egy közigazgatási kerületek szerinti, kerületi választmányi választmány és volt egy választókerületek szerint törvényhatósági bizottsági választás. Minda két választás azonosan lefolyt, azonos szavazók, azo- | nos pártok küzdöttek meg benne és az eredmény mégis milyen különböző a két választásnál. (Fábián Béla : Mert a számok nem egyeztek a kerületi választmánynál, ugyanoda tették a keresztet, mint a fővárosi törvényhatósági bizottságnál.) Méltóztatnak-e tudni azt — mert hisz a liberális lapok ezt mélységesen elhallgatták — hogy mi történt a kerületi választmányok választásánál. (Halljuk ! Halljuk !) Amig a 22 kerületes választásnál a destruktiv blokk 128 szavazatot tudott magának összeharácsolni, addig a 10 közigazgatási kerület szerinti kerületi választmányi választásnál csak 115-öt. Az előbbinél 51'2%-át tudta a mandátumoknak elhódítani, mig a közigazgatási kerületek szerint csak 46%-át. Az előbbiben a választott tagok közt többséget szerzett, az utóbbiban pedig a választott tagok kisebbségét képezi. Én most számon kérem a mélyen t. belügyminister úrtól azt a 17 plusz-mandátumot és azt az 5*2%-ot, amit kizárólag a kerületeknek ilyen módon való beosztásával ért el a székesfővárosban. {Meskó Zoltán: Vállalja a felelősséget a belügyminister ur? — Kiss Menyhért : Ne támogasd ! Nem érdemli meg, hogy támogassad !) Ha a megadott választási eredmények szerint kiszámítjuk, hogy mi lett volna a választás eredménye, ha a törvényhatósági bizottságot is közigazgatási választókerületek szerint választották volna, annak biztos képét már ez a két számadat mutatja, de a számitás eredmén3*e azt adja, hogy ha kerületenként 25 bizottsági tagot választottak volna, akkor a destruktiv blokknak mindössze csak 121 képviselője lett volna a 250-ből, ellenben a keresztény községi pártnak 91 helyett 98. Ha pedig nem ezt az egyenlő rendszert fogadjuk el, hanem azt a rendszert, amelyet a mélyen t. belügyminister ur is akceptált. . . (Fábián Béla : Ha nem lett volna a választói névjegjzék meghamisítva, a levegőben sem lettek volna. 60.000 választó volt kihamisitva a névjegyzékből !) Mélyen t. képviselő ur, legyen meggyőződve, hogy ebben a 60.000 választóban az önök választói nincsenek benne. (Derültség.) Én tudom, hogy Izraelben nem volt áruló, tudom, hogy a szociáldemokraták között sem volt áruló, csak a mi sorainkban voltak indo" lensek. (Fábián Béla : De nem a maguk embereit hagyták ki, Hallerról is azt hitték, hogy zsidó, mert Haller a neve. — Zaj.) Elnök : Fábián Béla képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Petrovácz Gyula : Abban a 60.000-es tömegben sokkal jobban van képviselve a keresztény indolencia, mint amit a képviselő ur oda imputai. (Fábián Béla : Ripkát kell megkérdezni, ő megmondja !) Ha pedig arányos választás lett volna, az eredmény megint csak az lett volna, hogy a demokratikus blokk 120 mandátumot kapott volna a 250-ből, ellenben a keresztény párt 98 mandátumot kapott volna. Szóval ezek a számadatok, amelyek most már, miután az urnák adatai a nyilvánosság előtt vannak, bárki által kontrollálhatók, ezek a számadatok igazolják azt, hogy a választókerületeknek ez az erőltetett beosztása, a 22 választókerületnek a székesfővárosban való ez az erőltetett alkalmazása (Meskó Zoltán : Azt gondolták, hogy Ripkának csinálják !) feltétlenül a polgári gondolatnak volt a halálos Ítélete, feltétlenül a demokratikus, illetőleg a destruktiv blokknak juttatott több mandátumot. Annak a helyzetnek, amelyben most a székesfőváros városházánál vagyunk, hogy mozaik pártokból, többség nélkül alakult ki egy közgyűlés, okát legjobb esetben is ebben látom. (Meskó Zoltán: Tessék Ripkához csatlakozni mindenkinek, meglesz a többség ! — Fábián Béla : Volt olyan lehetőség, hogy a keresztény párt többségbe jusson?) Igenis, lehetett volna. (Fábián Béla : Olyan nem létezik.) Méltóztassék megvárni a 3 órai vonatot, majd meg méltóztatik látni, ha lesz becsületes választói névjegyzék, lesz többség. (Fábián Béla : Maguknak soha ! — Homonnay Tivadar : Ha nem lettek volna a keresztények olyan indolensek, önök megbuktak volna ! — Fábián Béla : A választók 95%-a leszavazott !) Elnök : Kérem Fábián képviselő urat, méltóz tassék csendben maradni. Petrovácz Gyula : Akkor a belügyminister ur azzal indokolta ezt a beosztást, hogy a közigazgatási kerületekben bizonyos aránytalanságokat látott a választók számarányában. Ha azonban megnézzük ennek a javaslatnak indokolását és összehasonlítjuk, hogy nincsenek-e itt hasonló aránytalanságok vagy vannak-e olyan aránytalanságok, amelyek korrekcióra szorulnak, igen érdekes eredményekre jutunk. (Halljuk ! Halljuk !) Méltóztatnak-e azt tudni, hogy ennek a nemzetgyűlésnek 245 tagja közül, amely 245 tagra az 1925-iki választói névjegyzék szerint 2,242.000 választó jut, a kormány pártjára mindössze 1,166.000 választó szavazott, ellenben a kormány pártja ellen 1,077.000 választó ? Méltóztatnak-e tudni, hogy a választóknak csak 52%-a van kormánypárti kerületekben, ezen az oldalon pedig 48% és ennek ellenére a képviselők között 141, azaz 58% van a túlsó oldalon és 104, azaz 42% emezen az oldalon, vagyis a különbség a kettő között 37. (Zaj a balközépen.) Bocsánatot kérek, beszédem elején kijelentettem, hogy mi a kormánytól független párt vagyunk. (Meskó Zoltán : Ezt kellett volna a kisgazdapártnak is megcsinálnia ! — Csontos Imre : Amit Budapest ? Szépen sikerült a választás Budapesten ! Meg lehetnek vele elégedve ! — Meskó Zoltán : Nem erről van szó ; arról van szó, hogy önálló pártnak kellett volna lenni a kisgazdapártnak !) T. Nemzetgyűlés! Mig tehát a kormánypárti kerületekben 8268 választó esik egy mandátumra, (Meskó Zoltán: Halljuk, hogy lesz a többségből kisebbség !) addig a nem kormánypárti kerületek-r ben 10.352, amiből méltóztatnak látni, hogy a