Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-389

Ä nemzetgyűlés 38.9. ülése 1925. évi március hó 11-cn, szerdán. 33 zetgyülési képviselő ur folyó évi február hó 38-án interpellációt intézett hozam a m. kir. államvasutak munkásai béreinek emelése kérdésében. Van szerencsém a t. Nemzetgyűlésnek jelenteni, hogy a m. kir. államvasutak munkásai béreinek emelésére vonatkozó munkálatok még ez interpelláció elhangzása előtt folyamatba tétettek. E munkálatok eredményéhez képest ugy a központi,, pályafentartási, épitési, forgalmi, vontatási és szertári szolgálatban alkalmazott munkások, mint a műhelyi és fiókműhelyi munkások alap-órabére 1925. év február hó 23-ától kezdődő érvénnyel 7%-kal felemeltetett. Ugyané naptól számitandólag emeltettek a tanoncok órabérei. Az akkordban dolgozó műhelyi és fiókműhelyi munkások keresetének emelése céljából az egyes munkanemekre megállapított szorzótényezők emeltettek. A bérben dolgozó munkások munkabérpótléka felemeltetett, s végül a kocsi- vagy anyagkiséréshez kirendelt munkások részére a kirendelés tartamára átalány engedélyeztetett. Ezzel az intézkedéssel elment az államvasuti intézet teherbiróképességének ezidőszerinti legmesszebbmenő határáig, s remélhető, hogy ez az intézkedés alkalmas lesz arra is, hogy a munkások méltányos igényeit kielégítse, és hangulatát megnyugtassa. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1924. évi március hó 6-án. Walko Lajos s. k. m. kir. kereskedelemügyi minister." Elnök: Kivan Homonnay képviselő ur szólani? . Homonnay Tivadar: T. Nemzetgyűlés! A kereskedelemügyi minister ur válaszát tudomásul veszem. Nekem is egyedül az volt a célom, hogy az államvasutaknál alkalmazott munkásság hangulata megnyugtattassék, de főként az, hogy ezen munkásságnak igényei kielégíttessenek, amint azt a kereskedelemügyi minister ur is mondotta. Az alap-órabéreknek 7%-kal való felemelését azonban csak azért veszem tudomásul, mert a kereskedelemügyi minister ur nem mondotta azt, hogy a közel jövőben ezek az alapbérek továbbra is felemelhetők nem lesznek, hanem igenis, azt mondotta, hogy amint a helyzet lehetővé teszi, ezeket az alapbéreket továbbra is emelni fogja. Nekem még egy kérésem volna a kereskedelemügyi minister úrhoz, még pedig az, hogy az államvasutaknál, a műhelyekben és kint, az egyéb szolgálati ágaknál, az; úgynevezett akkordbér-rendszer mellett szolgáló munkásságot naponta lehetőleg hosszabb ideig is foglalkoztassa, vagyis, tegye lehetővé, hogy ezek a munkások többet dolgozhassanak, mint amit ma dolgoznak. (Szabó József: Elbocsátják a munkásokat!. Munkanélküliség van! — Szabó István (eöttevényi): A legjobbakat!) Munkahiány van. Ma az a helyzet, hogy az államvasutaknál alkalmazott munkások többet szeretnének dolgozni, mint amennyi munkaalkalmuk van. Nem dijazás nélkül akarnak dolgozni, hanem többet és jobban akarnak dolgozni. Amikor kijelentem, hogy válaszát tudomásul veszem, arra kérem a kereskedelemügyi minister urat, hogy ebben az irányban is tegyen meg minden lehetőt. Elnök: Kérdem a t. Házat: méttóztatik-e a kereskedelmi minister válaszát tudomásul venni? (Felkiáltások jobb felől: Igen! — Szabó József: Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a kereskedelmi minister ur válaszát tudomásul veszik, szivesked jenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A házszabályok értelmében kérem a jegyző urat, hogy Beck Lajos képviselő urnák a belügy- és igazságügyminis ter úrhoz intézett Írásbeli interpellációját felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa): „Interpelláció a belügy- és igazságügyminister urakhoz! Van-e tudomása a belügyminister és igazságügymiiiister uraknak arról, hogy a Kertváros részére az 1923. évi szeptember 21-én kelt birói Ítélettel a Nagyzugló, Törökőr és Alsórákosi réteken fekvő háztelkeknek történt kisajátítási eljárása már két éve megindittatott oly szövetség részére, mely a hivatalos tényezők beismerése szerint is nem rendelkezik^ oly anyagi erővel, hogy a házakat felépíthetné, de még a telkek vételárát sem áll módjában kifizetnie, minek következtében a tervezett kertvárosnak még csak előmunkálatai sem indultak meg! Ezen két év óta húzódó kisajátítási eljárás által a tulajdonosok, akik közel százan kisemberek, köztük többen közalkalmazottak, kiknek telkei az 120 : XXXVI. te. 31. és 32. §§-ai értelmében mentesíthetők lettek volna, mérhetetlen anyagi kárt szenvedtek egyrészt ingatlanaiknak árcsökkenésével, másrészt azáltal, hogy jogos tulajdonaik felett évek óta nem rendelkezhetnek. Kérdem tehát a belügyminister és igazságügyminister uraktól, hajlandók-e sürgősen intézkedni, hogy a létesítendő Kertváros tervezete felülvizsgáltassék és a Kertváros-szövetséget utasítani, hogy a rendelkezésére álló tőkéjének megfelelő és a Kertváros céljaira használható telkeket mielőbb tényleg átvegye, kifizesse, a többire nézve a bejegyzést töröltesse, hogy az eddig is jelentékenyen megkárosított telektulajdonosok birtokukkal mielőbb szabadon rendelkezhessenek? Budapest, 1925 március 9. Dr. Beck Lajos." Elnök: Kivan a belügyminister ur nyilatkozni? Ha a minister ur nyilatkozni nem kivan, az interpelláció kiadatik a belügy- és igazságügyminister uraknak. Következik Farkas Tibor képviselő urnák a földmivelésügyi minister úrhoz intézett Írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációt felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa): „Interpelláció a földmivelésügyi minister úrhoz. Tény-e az, hogy a földmivelésügyi ministeriuni a kisbéri ménes telivér kancaállományát értékesíteni akarja és a telivértenyésztéss' 1 fel akar hagyni? Ha igen, miért? Farkas Tibor." Elnök: Kivan a földmivelésügyi minister ur nyilatkozni? Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! A t. képviselő ur kissé sietett ezzel az interpellációjával. Én ugyanis tisztelettel kijelentem, hogy a fősúlyt^ a lótenyésztésnél az erős csontozatu. félvértenyésztésre kívánom helyezni. Azok a tervek, amelyek a kisbéri telivértenyésztés átszervezésére vonatkoznak, még előttem fekszenek, ebben a kérdésben azonban még nem döntöttem; dönteni csak akkor fogok, ha az illetékes szaktényezők és szakkörök véleményét meghallgattam és velük a kérdést letárgyaltam. Minthogy ebben a kérdésben az illetőkkel ' még nem tárgyaltam, nem adhatok választ a képviselő urnák, mert