Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-403

A nemzetgyűlés 403. ülése 1925. ém május hó 5-én, kedden. 325 olyan bárgyú nyilatkozatot és a Pesti HMap sem hozott olyant, amilyent a t. képviselő ur a lapnak és nekem

1 imputait. Elitélendő a gyönge tér, amelyre a képviselő ur lépett. Sajnálom, hogy az elnök ur a zárszámadási tárgyalások során lehetőséget adott ilyen kitérésekre, amelyekkel engem személyemben támadott meg a képviselő ur azért (Szabó Sándor: Szó sincs róla!), hogy tárgyilagos és szakszenipontból hozzáférhetetlen; különvéleményemet legyöngitse. De épen az ellenkezőt érte el: megerősítette különvéleményem az egész közvélemény előtt. Még csak egyet. Én magamat sohasem tartottam kapacitásnak, sohasem vindikáltam magamnak országos tekintélyt ebben, vagy abban a kérdésben; ezt csak az igen t. képviselő ur tulajdonit ja nekem. Elnök: Kérnem kell a képviselő urai, méltóztassék beszédét befejezni, mert a házszabályok 212. §-ának 3. bekezdése értelmében rendelkezésére álló időből már csak egy perc van hátra. Strausz István: Még csak arra az egyre akarok válaszolni, hogy én a zárszámadásvizsgáló bizottságban nem tettem- propoziciót, javaslatot arra nézve, hogy a legfőbb állami számvevőszék elnökének a felmentvény megadassék. Én csak kifejtettem azt, hogy a _ zárszámadásvizsgáló bizottság tagjainak egészen helytelen az az álláspontjuk, hogy a legfőbb állami számvevőszék elnökének a zárszámadásokból leszűrt vélemény alapján nem

1 jár külön felmentvény. Az állami számvevőszék elnöke nagy közjogi funkcionárius, olyan, mint akármelyik minister, sőt feladatköre még minősitettebb, mert neki is van tárcája, ő viszi a legfőbb állami számvevőszék háztartásának ügyeit. Ezért is ministeri felelősséggel tartozik, még pedig az 1848 : III. te. alapján és ugyanilyen felelősséggel tartozik azért az alkotmányjogilag felette fontos közjogi ellenőrzésért, amelyet reá az 1870 : XVIII. és az 1880. évi LXVI. teikkek ruháznak. Elnök: A képviselő ur felszólalására a rendelkezésre álló idő letelt s igy kénytelen vagyok a képviselő úrtól a szót megvonni. (Zai.) Strausz István: Azt gondolom, máris eleget mondtam arra, hogy az igen t. képviselő ur felszólalását a maga értékére leszállítsam. Elnök: Kiván-e még valaki szólni! (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! ITgy érzem, hogy ez az' időpont nem alkalmas arra, hogy számviteli vitába bocsátkozzam. Végeredményben a helyzet az, hogy mindkét oldalról lehet érveket felhozni, de nem lehet célunk, hogy egészen más térre) menjünk át, mint ami a tárgyalás anyaga. Épen ezért-kjzárólag a zárszámadások kérdésénél fogok maradni, helyesebben a benyújtott zárszámadások kérdésénél. Elismeírem Strausz István képviselő urnák jó törekvéseit, és ha meg lehetne 'azokat valósitani, akkor tulaj donképen teljesen mgyanazon a nézeten volnék. Ö mas»a adta meg azonban indokolását annak is. bogy a megoldás nem: lehetséges. Egészen helyesen hivatkozott arra, hogy ezek a zárszámadások tulajdonképen azoknak a szomorú időknek képét tárják fel, amelyeken ez az ország keresztülment. Hivatkozott a külföldre is. Kétségtelen, hogy olyan országokban is, ameNAPLO XXXI, lyekben nem következtek be olyan események mint nálunk, a háborús évek állami zárszámadása külön tárgyalás anyagát képezi. így van ez Franciaországban is. Egészen természetes. hoe-y olyan viszonyok között, amilyenek közé mi kerültünk, ahol a foiTadalmak, megszállás stb. az egész anyagnak jó részét tiilajdonképen elvonták tőlünk, bármennyire is törekednék valaki teljes és tökéletes anyag összeállítására, a legjobb akarattal sem tudna ennek megfelelni. Az, 1920 : XXVII. tcikknek tulajdonképen az volt a célja, hogy számolva ezekkel a különleges viszonyokkal, megadja a módot olyan kimutatások összeállítására, amelyek a lehetőség határain belül maradnak. Merem állítani, hogy azok a kimutatások, amelyek ide beterjesztettek, minden tekintetben megfelelnek a törvény követelményének. A számszék a maga hivatását a legteljesebb mértékben betöltötte, és ennek alapján módjában van a nemzetgyűlésnek is állástfoglalni. Ez lévén a határozott álláspontom; nem is akarom feltételezni a képviselő úrról azt, hogy tisztán ellenzéki szempontból szólalt fel és meggyőződésem, hogy tárgyilagos alapon igyekezett ezeket a kérdéseket elbirálni. De meg vagyok győződve arról, hogy bizonyára ő maga is fogja osztani azt a véleményemet, hogy mást nem lehetett tenni a jelen esetben és igy nem vagyok abban a helyzetben, hogy javaslatait elfogadhassam. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kivan a különvélemény előadója szólni! Strausz István: Nem. Elnök: Ha nem, szólásra senkinek többé joga nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozathozatal. Az együttesen tárgyalt hat jelentést természetszerűleg határozathozatalra külön fogom feltenni. Következik elsősorban a határoza,'thoza.tal napirendünk 1. pontjára, tehát a zárszámadásvizsgáló bizottságnak jelentésére nézve a magyar államnak 1916—17. évben utalványozott kiadásairól és előirt bevételeiről, szerkesztett kimutatásáról és a m. kir. legfőbb állami számvevőszéknek erre vonatkozó jelentéséről. Minthogy a zárszámadásvizsgáló bizottság jelentésével kapcsolatban Strausz István képviselő űr különvéleményt jelentett be és határozati javaslatot terjesztett elő, melynek első bekezdése a bizottság javaslatával ellentétben áll. a különvélemény ezen részét szembe fogom állítani a bizottsági javaslattal, úgyszintén első számú határozati javaslatát, míely szintén ellentétben áll a bizottsági javaslattal. Strausz István képviselő ur különvélemé•^"ének második részét pedig, mint önálló indítványt külön fogom szavazásra bocsátani. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni'? (Igen!) Ha igen. akkor ekként fogok eljárni. Felteszem tehát a; kérdési méltóztatnak-e a zárszániadásvizsgáló bizottságnak azon javaslatát elfogadni, hogy a m. kir. állami számvevőszék által a magyar állam háztartásának 1916—17. költségvetési évéről szerkesztett kimutatásokat és az erre vonatkozó jelentését a nemzetgyűlés tudomásul veszi, a kormánynak a felmentvéníyt megadja, szemben Strausz István képviselő ur különvéleméi^ének első bekezdésével és első számú határozati javaslatával, mely a bizottsági jelentés napirendről való levételét célozza, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a zárszámadásvizsgáló bizottság javaslatát elfogadja, a m, kir, állami számvevőszék 51