Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-395
À nemzetgyűlés 395. ütése 1925. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség' sajtó utján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlésig képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" című politikai napilap 1924 június hó 29. számában „A zalaegerszegi internálőtáborból. Komlós Bélánét karddal és ostorral megverték" felirat alatt megjelent cikk miatt a budapesti kir, főügyészség eljárást tett a lap ellen folyamatba. Az elrendelt nyomozás folyamán Vanczák János a cikk szerzőjét nem nevezte meg. A bizottság megállapította az összefüggést a bűncselekmény és a képviselő személye között, zaklatást nem lát fenforogni s ezért javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János képviselő mentelmi jogá.t ez ügyben függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a javaslatot elfogadja és Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur menteimi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" politikai napilap 1924. évi július hó 3-áu megjelent számában „Malasits Géza elvtárs Győr II. kerületének képviselője" felirata alatt közzétett ci'kk a magyar rendőrhatóságok sérelmére elkövetett rágalmazás vétségét tartalmazza s emiatt a budapesti kir. ügyészség a lap ellen eljárást tett folyamatba. Az elrendelt nyomozás során a cikk kézirata nem volt beszerezhető, annak szerzőjét a lap felelős szerkesztője, Vanczák János nemzetgyűlési képviselő nem nevezte meg. A bizottság megállapította, hogy a meg-keresés illetékes hatóságtól érkezett, hogy a panaszolt cikk a bűncselekmény tényálladékait kimeríti, az összefüggés a bűncselekmény és nevezett képviselő «személye között megvan, továbbá, hogy zaklatás esete fenn nem forog, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik ^ a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A nemzetgyűlés a javaslatot elfogadja és Vanczák János képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett izgatás bűntette miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett izgatás bűntette miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi évi március hó 20-án, péntekéi!. 187 jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" napilap 1924. évi július hó 3-án megjelent számában „Győr" felirat alatt közzétett cikk az izgatás ismérveit tartalmazza és emiatt a budapesti kir. ügyészség a „Népszava" ellen eljárást tett folyamatba. A cikk szerzőjét Vanczák János felelős szerkesztő felhívás ellenére sem nevezte me^. A mentelmi bizottság megállapította, hogy izgatás büntette fenforog, hogy az összefüggés a bűncselekmény és a nevezett képviselő között megvan, | továbbá, hogy zaklatás esete fenn nem forog, | ezért javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Van; ezák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. ! Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást j befejezettnek nyilvánitom. Következik a hatá! rozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mél! tóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfoI gadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyüj lés a javaslatot elfogadja és Vanczák János j képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfügj geszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése J sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt I feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési kép{ viselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: Tisztelt Nemzetgyűlés! A budapesti kir. ügyészség sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" napilap 1924. évi április hó 13-iki számában „Óriási vihar tört ki az elnöki erőszakoskodás miatt" cím alatt cikk jelent meg, amely miatt Kuna P. András feljelentésére a | budapesti kir. ügyészség a lap ellen eljárást I tett folyamatba. A cikk szerzőjét Vanczák János felhívás ellenére sem nevezte meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, hogy a panaszolt cikk bűncselekmény tényálladékait kimeríti, hogy ! az összefüggés a bűncselekmény és nevezett képviselő személye között megvan, továbbá. hogy zaklatás esete fenn nem forog, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mélI tóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt j feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési kép! viselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti I a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége ^ miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" napilap 1924. évi április hó 5-iki számában „A kegyes püspök városából" cím alatt megjelent cikk miatt a_ budapesti kir. ügyészség a váci káptalan feljelentésére a lap ellen eljárást tett folyamatba, A cikk szerzőjét Vanczák János felelős szei'kesztő nem nevezte 27*
