Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-392
A nemzetgyűlés 392. ülése 1925. évi március hó 17-én, kedden, Scitovszky Béla és Zsilvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Áz 1924/25. évi állami költségvetésről szóló törvény tárgyalása. — A tejtermékeknek állami ellenőrzőjeggyel való ellátásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A kézizálogkölesönügyletről szóló 1881 : XIV. te. némely rendelkezéseinek kiegészitósóről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A védjegyek oltalmáról rendelkező dijmegállapitó szabályzat módosításáról ós kiegészitósóről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A mótermórtók ügyében 1921. évi október hó 6-án Sèvresben kötött nemzetközi pótegyezmóny becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megalapítása. — Az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Bud János, Rakovszky Iván, gr. Csáky Károly. (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foalalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét vezeti Perlaki György jegyző ur 1 , a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Botló János jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Petrovits György jegyző ur. Bemutatom! a ministerelnök ur átiratát, amelyben értesít, hogy az ország főméltóságu kormányzója folyó évi március hó 5-ikén kelt magas elhatározásával dr. nagy kéri Scitovszky Tibor, magy. kir. külügyministernek egészségi állapota helyreálltáig szabadságidőt engedélyezni és ezen idő tartamára a külügyministerium ideiglenes vezetésével dr. Walko Lajos m. kir. kereskedelemügyi minister! megbízni méltóztatott. Tudomásul vétetik. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a választójogi bizottság megalakult; elnöke Kállay Tibor, előadó Puky Endre, helyettes előadó Rubinek István. Tudomásul vétetik. Bemutatom Zala vármegye, valamint Debrecen város közönségének feliratát a választójogi törvényjavaslat tárgyában. Miután a választójogi törvényjavaslat előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a választójogi bizottságnál van, a feliratok kiadatnak a választójogi bizottságnak. Bemutatóim a Tiszántúli Mezőgazdasági Kamara feliratát a határszéli országrészek közlekedési és értékesítési bajainak orvoslása tárgyában, A felirat a házszabályok 226 §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvény! bizottságnak. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ujabban az alábbi' megkeresések érkeztek a nemzetgyűlés elnökségéhez: A budapesti kir. főügyészségtől Vanczák János képviselő ur 14 rendbeli; továbbá a budapesti kir. főügyészségtől Zsilinszky Endre; NAPLÓ XXXI. a budapesti kir. főügyészségtől Drozdy Győző ; a budapesti kir. főügyészségtől Nagy Ernő; a győri kir. főügyészségtől Dénes István; a budapesti kir. főügyészségtől Zsirkay János; a győri 1 kir. főügyészségtől Peyer Károly; a budapesti kir. főügyészségtől Propped Sándor; a budapesti kir. főügyészségtől Rupert Rezső; a budapesti kir. főügyészségtől Hedry Lőrinc és Ulain Ferenc; a budapesti kir. főügyészségtől Bozsik Pál és végül a budapesti kir. főügyészségtől Szabó Imre képviselő urak egy-egy rendbeli mentelmi ügyében. A mentelmi megkeresések a házszabályok 182. §-ának első bekezdése értelmében áttétettek a mentelmi bizottsághoz. Elnök: Napirend szerint következik az 1924'25. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó! (Temesváry Imre előadó: Nem kívánok szólani!) Az előadó ur nem kivan szólani. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1924/25. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot általánosságban! a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nein? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a Strausz István) képviselő ur; által benyújtott határozati javaslat fölötti határozathozatal. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a határosa ti javasla to t). Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-ei Strausz István képviselő ur imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Nem!) A nemzetgyűlés a határozati javaslatot nem fogadta el. 17
