Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-385

À nemzetgyűlés 385. ülése 1.92$. selő ur üj szövegű javaslatával, igen, vagy nem? (Nem!) Akkor kimondom a határozatot, hogy Erdélyi Aladár képviselő ur javaslata fogadtatott el. Kérdem most, méltóztatnak-e a Neubauer Ferenc képAáselő ur pótló javaslatát uj bekezdés beiktatása tárgyában elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörtévik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Neubauer Ferenc képviselő ur pótló javaslatát nem fogadta el. Következik a 27. §. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 27—51. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 52. §-t): Erdélyi Aladár! Erdélyi Aladár; T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy ehhez a tulajdonképeni uj 53. §-hoz, illetőleg annak utolsó bekezdéséhez a következő kiegészitő inditványt terjeszthessem elő (Olvassa): „Az előbbi bekezdés a csekkre megfelelően alkalmazást nyer, azzal az eltéréssel, hogy az elévülés a csekk-birtokos ellen a bemutatási határidő lejártát követő első köznap elteltével kezdődik. Az 1908 : LVIII. te. 19. §-a hatályát veszti." Indokolom ezt a módosításomat azzal, hogy a dolog természete szerint a váltónál az elévülés az óvástól veszi kezdetét, de az óvást el is engedheti a váltóbirtokos; épen azért a csekknél külön intézkedésre van szükség, s ezért indítványozom azt, hogy ott a lejáratot követő napon kezdődjék az elévülés. Elnök: Kivan még valaki szólani? Az igazságügyminister ur kivan nyilatkozni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! A módosítást a magam részéről elfogadom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Megállapítom, hogy az 52. § 1., 2., 3,, és 4. bekezdése nem tániadtatott meg, igy azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az 5. bekezdéshez Erdélyi Aladár képviselő ur kiegészitő inditványt terjesztett elő. Felteszem tehát a kérdést. méltóztatnak-e az 5. bekezdést Erdélyi Aladár képviselő ur szövegezésében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik az 53. §. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 53. §-át). Erdélyi Aladár! Erdélyi Aladár: T. Nemzetgyűlés! E régi 53., illetőleg az uj 54. §-nál inditványozom, méltóztassék az utolsó bekezdést teljesen elhagjnai. Nevezetesen az uj 20. §-nál beadott módositásom ezt teljesen feleslegessé teszi, mert ott intézkedés történt a birák és ügyészek választott bírósági szerepléséről. Méltóztassék tehát kihagyni. Elnök: Kivan még valaki szólani! (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan nyilatkozni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! A módositást elfogadom. Elnök: Az előadó ur nem kivan szólani. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Megállapítom, hogy a régi 53. § 1. és 2. bekezdése meg nem támadtatott, igy azokat elfogadottaknak jelentem ki. Ennek a régi 53. §-nak utolsó bekezdésével szemben azonban Erdélyi Aladár képviselő urnák van egy indítványa, amely szerint az utolsó bekezdés törlendő. Felteszem tehát a évi március lié i-én, szerdán. 359 kérdést, méltóztatnak-e az 53. § utolsó bekezdését eredeti szövegében, szemben Erdélyi Aladár képviselő ur azon indítványával, hogy az töröltessék, elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Nemzetgyűlés az 53. § utolsó bekezdését eredeti szövegében nem fogadja el, ennélfogva Erdélyi Aladár képviselő ur javaslata értelmében töröltetik. Következik az 54. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa az 5Í—58. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 59. §-t): Erdélyi Aladár! Erdélyi Aladár: T. Nemzetgyűlés! Inditványozom, hogy a régi 59., illetőleg uj 60. §-nál az első bekezdés után egy uj bekezdés iktattassák be a következő szöveggel (Olvassa): „Felhatalmaztatik az igazságügyminister, hogy a törvény egyes rendelkezéseit külön is életbeléptethesse". Ugyancsak inditványozom, hogy a régi 2., vagyis iménti indítványom elfogadása esetén uj 3. bekezdésből „a törvény" szavak töröltessenek. Indítványomat azzal okadatolom, hogy ez a törvényjavaslat különböző intézkedéseket foglal magában, amelyek közül egyeseknél némi előkészítés szükséges, egyesek pedig minden további nélkül életbeléptethetők. Tehát nem célszerű, hogy az igazságügyminister ur az összes intézkedésekre egy alkalommal legyen kénytelen életbeléptetési rendeletet kibocsátani. Ezzel összefügg az az indítványom is, hogy az uj 3. bekezdésnél töröltessenek az „a törvény" szavak. Elnök: Kiván-e valaki szólani. Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur, kivan szólani. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! A módositást a magam részéről elfogadom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A régi 59., uj 60. §. első és harmadik bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az első bekezdés után Erdélyi Aladár képviselő ur egy uj második bekezdés felvételét indítványozta. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az uj 2. bekezdést az Erdélyi Aladár képviselő ur által javasolt szöveggel elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot, A régi második, most már uj harmadik bekezdésre vonatkozólag Erdélyi Aladár képviselő ur nyújtott be módosító indítványt. Ezt szembeállítom az eredeti szöveggel. Kérdem a t.

# Nemzetgyűlés, méltóztatik-e a régi második, uj harmadik bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben Erdélyi Aladár képviselő ur módosító indítványával, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem. a szakaszt az Erdélyi Aladár képviselő ur által módosított szöveggel jelentem kí^ elfogadottnak. Eképen a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatott. Harmadszori olvasására vonatkozólag napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Napirend szerint következik „a nőkkel és gyermekekkel üzött_ kereskedés elnyomása végett Genfben létrejött nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló 330. sz. törvényjavaslat" tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Móser Ernő előadó: T. Nemzetgyűlés! A különböző nyereségvágyból elkövethető és eredő bűncselekmények között nincsen még egy, amely olyan aljas lenne, mint amelyet ma az egész világ gyermek- és leánykereskedelem név