Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-385

354 A nemzetgyűlés 385. ülése 1925. évi március hó 4-én, szerdán. zési határidők: hónapok, mert azt hiszem, hatvan nap a legrövidebb határidő és ÖZ felmegy 180 napig. Már most ngy gondolom, hogy az árverési hirdetménynek a földművelésügyi minister részére való kézbesítésével felhívom a figyelmét arra, hogy itt árverés készül, ez alatt az árverésig eltelő pár hónap alatt a földmivelésügyi ministernek módjában van kinyomozni, hogy szükség van-e arra, hogy az elővásárlási joggal éljen, vagy nem. Ha azt állapította meg, hogy élni fog az elővásárlási

1 joggal —mert ez alatt a határidő alatt megállapíthatta —, akkor az árverés megtartása utáni 30 nap alatt az elővásárlási jog^ gyakorlásának bejelentését és a vételár lefizetését minden fennakadás nélkül teljesítheti, anélkül, hogy a földbirtokpolitikai eél tekintetében megszabott határidőből bármit is elvonna. Ennyit ennek a szakasznak rendelkezéséről és arról a célról, amelyet ezzel elérni kívánunk. A másik kérdés, amelyről nyilatkozatot kívánok tenni a t. Nemzetgyűlés előtt, a megváltás alá kerülő ingatlanok és a megváltás szempontjából figyelembe jöhető birtokok jogi helyzetének kérdése. T. Nemzetgyűlés! A földbirtokreformtörvény 37. %-a, akként rendelkezik, hogy az OFB. bizonyos esetekben a megváltás alá eső ingatlanokra nézve is hitel felvételét engedélyezheti a birtokosnak, a földbirtokreform-novella 18. $-a pedig rendelkezik az ügyek befejezéséről. Ezen a két rendelkezésen alapszik a mi rendelkezésünk és az a gondolat, mellyel ezt a kérdést rendezni akarjuk. Ennek a törvénynek végrehajtását ugyanis akként gondoljuk, hogy a megváltás alá kerülő föld birtokosa kérelemmel fordulhat az OFB-hez aziránt. hos:y az OFB. az előzetes eljárás folyama alatt már a tártryalás alatt nyilatkozzék atekintetben, hogy ebből az ingatlanból mennyit fog elvenni és mennyi ennek az ingatlannak az a része, amely a megváltás szempontjából érdekkel nem bir. (östör József: És majd az OFB. hat hónap alatt nyilatkozik.) Abban az eljárásban, amely ezt szabályozni fogja, biztosíték lesz arra nézve, igen t. képviselő ur, hogy mindezek az intézkedések soronkivül megteendők, (östör József: Hat hónap sok!) De ezt meg kell tenni soron kivül. (Östör József: Záros határidőn belül, 15 nap alatt nyilatkozzék!) Nyolc nap alatt, igen t. képviselő ur. (Östör József: Rendben van!) Miről van itt szó! Elsősorban megváltás alá kerülő oly ingatlanokról, melyekre nézve a tárgyalás még befejezve nines. Itt az OFB. egészen gyorsan intézkedhetik, mert a tárgyaló .bírónak módja van ilyen kérelemmel kapcsolatban a helyi viszonyokról tájékoztatni az OFB.-t és megjelölni azt a mértéket, amely mértékig az ingatlan igénybe lesz vehető yag-y feltétlenül szükséges, hogy igénybe vétessék, és megjelölni azt a mértéket, amely az igénybevétel szempontjából nem kell hogy figyelembe vétessék. (Östör József: Amely tehermentesíthető!) Még egyre akarok itt rámutatni. Nevezetesen az OFB.-nél már van egy kialakult gyakorlat; megállapítható egy bizonyos százalék, amely százalékig ezek a birtokok maximálisan igénybe szoktak vétetni. Szóval az OFB.-nek e kérdés eldöntésénél már bizonyos vezérfonal áll rendelkezésére. Mondjuk — e% nem kötelező szám, ezt kifejezetten hangoztatom —, a gyakorlat az, hogy 30%-ig vettek igénybe ingatlanokat. Már most, ha a tárgyaló bíró meghallgatása után az OFB. ugy látja, hogy itt még kell magának bizonyos spáciumot teremtenie, meg fogja határozni azt a százalékot, amely százalékig az igénybevétel terén el fog menni. Mondjuk, 40% lesz az, amely számításba jöhet. Az OFB. eljárása azután az lesz, hogy meg fogja állapítani, hogy ennek a megváltás alá kerülő ingatlannak 60%-ára nem reflektál, megengedi, hogy ez telekkönyvileg elkülönittessék, hogy külön telekkönyvi jószágtestet alkosson és mint ilyen, jelzálogos birtokul szolgáljon, (östör József: Ez mind kevés. A szándék jó, de mind kevés.) Az én meggyőződésem szerint a földbirtokpolitikai célt is figyelembevéve, ez a rész ezekre a birtokokra elegendő lesz. Mert ha én elkülönítem telekkönyvileg, ha biztositok egy részben szabad birtokot, ereszben a birtok igenis alkalmas lesz arra, hogy jelzálogjoggal terheltessék. Az eljárás további fázisaiban, az ítéletben az Országos Földbirtokrendező Biróság megteheti ugyanezt a megváltás alá kerülő ingatlanra vonatkozóan, de kérelemre megteheti azt is, hogy az Ítélet alkalmával a novella 18. §-ának első bekezdése értelmében befejezetté nyilvánítja. A negyedik intézkedés az, hogy a novella 18. §-ának második bekezdésében rendezett ! befejezési eljárásnál a földmivelésügyi minister jogositta tik fel arra, hogy a befejezési eljárás kérdésében nyilatkozzék. Ezeknek az intézkedéseknek és az ilyen irányú kérvényeknek elintézésére az OFB. ré! szere záros határidő tűzetik ki, amely biztosítékot fog adi:i atekintetben, hogy ezek a kérvények gyorsan elintéztetvén, ezek a birtokok igenis hozzájuthatnak mezőgazdasági hitelhez. (Östör József: így nem!) Én meg vagyok győződve arról, hogy ezek a rendelkezések anél, kül, hogy a földbirtokpolitikai célt érintenék, i vagy veszélyeztetnék, megteremtik a jogi lei hetőséget arra, hogy a megváltás . alá kerülő birtokok hitelhez juthassanak. (Östör József: { Hosszú és kevés!) Nem lesz ez sem hosszú, I sem kevés. (Gaal Gaston: A hitel kevés lesz, az eljárás hosszú!) A hitel kevés lesz, igen t. képviselő ur, de a hitel kevésségét ne méltóztassék ezeknek az intézkedéseknek terhére írni, mert a hitel nem ezektől lesz kevés. Ezekben az időkben 50% erejéig terjedő megterhelésre egy bank sem fog hitelt adni. (östör József: 25%-kal is megelégednének! Az sincs! 10% sincs!) Nincs, de lesz. (Barthos Andor: Ez nincs befolyással ' erre!) Ezekről a kérdésekről ennyit. Mésc eg*y kérdésre akarok rámutatni. Nevezetesen ennek a javaslatnak 53. §-ába beiktattunk egy rendelkezést olyan tarjalommal, amely a bírákat a választott bíráskodásban való részvételtől per absolutum eltiltja. Az én véleményem és elvem mindig az volt, hogy a bírákat meg kell óvni és távol kell tartani atj tói, hogy bármely közigazgatási vonatkozású { vagy bármely olyan teendőkben, amelyek mellékjárandósággal, vagy díjazással járnak, működjenek. (Helyeslés a jobboldalon. — í&aal Gaston: De akkor jól kell fizetni őket, hogy megélhessenek!) A mellókjárandóságoknak ma még legális formája volt a választott bíráskodásban való részvétel. Okulva azonban a multakon, nagyon tartok tőle, hogy — tekintettel arra, hogy ez a választott bíráskodási eljárás itt a fővárosban a gyakorlatban nagyon kezd elszaporodni — ki fog fejlődni olyan hangulat, amely a b Íróságoknak — ha nem is alappal — erkölcsi presztízsét érinteni fogja. (Ugy van! Ugy van! à jobboldalon.) Én