Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-383

302 Á nemzetgyűlés 383. ülése 1925. évi február hó 27-én, pénteken. ban a költségvetés szerint nyilt kérdést képez. Ilyen kihagyásoknak helyesen szerkesztett költségvetésben nem szabad mutatkozniok. Ezeket kivántam e rovatra nézve megjegyezni. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister nr kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Csak megnyugtatni kivánom a képviselő urat, hogy amikor a felszámolás véget ér, akkor leszünk abban a helyzetben, hogy beszámolhatunk a pénzügyi eredményekről, s akkor erről részletes tájékoztatást is fogunk nyújtani. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 2. rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A 2. rovat elfogadtatott. Következik a 3. rovat. Láng János jegyző (olvassa): 3. rovat. A bécsi követség felszámoló biztosa melletti személyzet 5080. — S transz István! Strausz István: T. Nemzetgyűlés! E rovatra nézve is ugyanaz a kérésem, mint az előzőre a felvilágosítás tekintetében. Tudom ugyan, hogy itt is csak azt mondhatja a minister ur, amit már az előbb mondott, ezt azonban én tudomásul nem veszem, mert, igenis, az indokolásban a kormány kötelessége a Nemzetgyűlést folytatólagosan tájékoztatni egy-egy ilyen kivételes kirendeltségü hivatal munkájának eredményéről, különösen akkor, ha az nagyobb vagyoni érdekekkel van kapcsolatban. De nincs most helye annak, hogy ebben a, kérdésben a t. pénzügyminister úrral polémiába bocsátkozzam, csak ennél a rovatnál is kiemelem, hogy a részletezés szerint 1170 aranykorona a személyi járandóság, tiszteletdíj —- azt hiszem, a szolga illetménye —, 3910 korona azonban ismét nyilt kérdést képez, miután annak rendeltetése nincs megjelölve sem az indokolásban, sem pedig a költségvetés részletezésében. Elnök: Maga a rovat összegszerűségében meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. rovat. Láng János jegyző (olvassa): 4. rovat. A régi pénzügyministerium kályháinak átalakítása 7200. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 5. rovat. Számológépek beszerzésére W.OOO. Elnök: Elfogadtatik. Láng: János jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes hevételek. 1. rovat. A Pénzügyi Közlöny jövedelme 6530. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvœssa): 2. rovat. A biztositó magánvállalatok részéről fizetendő felügyeleti díjak 50.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 3. rovat. Házbérek 1560. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 4. rovat. Nyomtatványok és kiadványok eladásából befolyó összegek 10.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 2. cím. Jogügyi igazgatóság. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok 172.880 — Strausz István! Strausz István: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Ennél a címnél felvetem azt a kérdést, hogy szándékában van-e az igen t. minister urnák az, hogy minden vegyes természetű teendő alól a pénzügyigazgatóságot mentesítse?Tudjuk azt, hogy a múltban különösen a vallás- és közoktatásügyi minister ur, de a kereskedelmi minister ur és más minister urak is a pénzügyigazgatóságnak és különösen számvevőségének szolgálatait nagyon is igénybe vették. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Ilyen különleges teendőknek a pénzügyigazgatóságra való ruházása azt eredményezte, hogy a pénzügyigazgatóság tulaj douképeni pénzügyi feladatának nem tudott teljesen megfelelni. Tudom azt nagyon jól, hogy a pénzügyigazgatóságok az igen t. minister ur tervei szerint hatáskörük tekintetében is egészen át fognak szerveztetni. Ezért hívom fel idejekorán szíves figyelmét arra, hogy ne engedje meg azt, hogy egyes tárcák közös lónak tekintsék — bocsánatot kérek a kifejezésért — a pénzügyigazgatóságokat, és minduntalan különbözőbb ós különbözőbb teendőkkel bizzák meg azokat. Ezidőszerint megkapta a vármegye a maga számvevőségét, méltóztassék tehát a különleges teendőket rábizni a vármegye alispánjára. Hiszen ezek a különleges teendők úgyis olyanok, amelyek szorosan a helyi közigazgatás keretébe vágnak. Ezeket kivántam ennél a rovatnál megjegyezni. Elnök: A rovat összegszerűségében meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. rovat. Láng János jegyző (olvassa): 2. rovat. Dologi kiadások 9440. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 3. rovat. Perköltségek 15.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa); Bevétel. Rendes bevételek. Perköltségek 820. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 3. cím.. Pénzügyigazgatóságok, fő- és székvárosi adófelügyelők, központi díj- és illetékkiszabási hivatal, adóügyi útmutató és ellenőrző hivatal, az 1920. év előtti kezelésből eredő kincstári követeléseket és tartozásokat megállapító és érvényesítő hivatal. — Kiadás. Rendes kiadások.— I. pénzügyigazgatóságok, fő- és székvárosi adófelügyelők, központi díj- és illetékkiszabási hivatal, adóügyi útmutató és ellenőrző hivatal, 1. rovat. Személyi járandóságok 5,595.330. — Strausz István! Strausz István: T. Nemzetgyűlés! Ennél a címnél a személyi járandóságok 1. rovatára nézve általánosságban elmondottam a magam véleményét tévedésből a második címnél. A 2. címre vonatkozólag engedtessék meg nekem az a megjegyzés, hogy... Elnök: Most a harmadik címnél tartunk! Strausz István: Bekapcsolódom abba, hogy a jogügyi igazgatóság felszámolását kivánom költségvetési szempontból. Minden ministeriumnak lehet juttatni a jogügyi igazgatóság munkaköréből, de annak fentartása amint a múltban sem volt gazdaságos és okszeiii, ugy most sem az. Azt hiszem, hogy ebben a tekintetben a minister ur egyetért velem. Idevonatkozókig pedig kiemelem, hogy a pénzügyigazgatóságok státusa, különösen a fogalmazói szaknál a lehető legrosszabb. Rosszabb státus nincsen az egész államháztartásban. 967 pénzügyigazgatósági fogalmazói tisztviselő van és ezek közül 276 van a X. fizetési osztályban, 192