Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIX. kötet • 1925. január 30. - 1925. február 13.

Ülésnapok - 1922-374

284 A nemzetgyűlés 37í. ülése 1925 törvényes rendezés állapittassék meg, azután a mély építésnek a mérnöki hatáskörből az épitő­mesteri hatáskörbe való áttétele szintén szük­ségessé teszi, hogy erre vonatkozólag törvényes intézkedések történjenek. Ttt van a pallérképe­sités teljesen rendezetlen volta. Itt van az a kér­dés, amely a múlt ipartörvény 111. §-ába vélet­lenül belecsúszott, amely szerint az építőipar­ban bárki munkakönyvet kérhet, olyan egyén is, aki az építőipart sohasem tanulta. Vagyis megvan a lehetősége annak, hogy bármely 18 éves fiatalember elmenjen az épitő ipartestület­hez és magának munkakönyvet válthasson, holott az építőipart sohasem tanulta. Micsoda veszedelmek keletkezhetnek ebből. (Ernszt Sándor: Hisz az építőipar képesítéshez van kötve!) Dacára annak, hogy az épitőipar képe­sítéshez van kötve, az 1922 : XII. te. 111. §-a mó­dot nyújt arra, hogy bárki, aki 18 éves elmúlt, az ipartestülettől munkakönyv kiadását köve­telje, és ezzel veszélyeztesse nemcsak az építő­mesternek, hanem az építtetőnek érdekeit is. Hiszen napok, hetek múlhatnak el, amíg ki­derül, hogy az illető az ipart nem tanulván, teljesen szakszerűtlen, hiábavaló és esetleg ve­szedelmes munkát végzett. Mindezek törvényes szabályozást igényel­nek, és szükség van arra, hogy az épitőipar végre a mai viszonyoknak megfelelő törvény­ben szabályoztassék. Azt hiszem, ha a Zielin­szkv -ankét konkrét eredményeit a ministerium kodifikáló osztálya paragrafusokba foglalja, már megvan a törvénytervezet, amelyet a szak­körök rendelkezésére lehet bocsátani és amely­ből egészséges építőipari törvény születhetik. Nem - szabad elfelejteni, hogy az- épitőipar kü­lönleges ipar, mert ott nemcsak az építtetőnek nagy vagyoni érdeke forog kockán, nemcsak emberek: élete és életbiztonsága, de kockán fo­rog ezenkívül még bizonyos esztétikai kulturá­lis szempont is, mert hiszen egy város külseje is ennek az iparnak t el jesitők épességétől függ. A törvénynek feltótlenül ki kell terjednie az iparüzérek megrendszabályozására is. Az építő­ipar képesileshez kötött ipar lévén, ebben más mint képesített iparos tulaj donképen nem mű­ködhetnék, jogi személy építőipart nem gyako­rolhat es közkereseti társaság is csak akkor, ha minden egyes tagjának megvan az előirt kvalifikációja. És annak ellenére, hogy a tör­vény építési vállalkozókat nem ismer, hanem esak képesített építőiparost, építőmestert, ujab­ban az az abuzus keletkezik, hogy építőipari vállalatok alakulnak, jogi személyek, részvény­társaságok, közkereseti társaságok olyan ta­gokkal, akiknek nincs meg a szükséges, az elő­irt kvalifikációjuk, és a kereskedelmi ministe­ri uomak lazább felfogása és egyes ügyekben hozott, szerintem teljesen helytelen Ítélete, le­hetővé teszi, hogy az ilyen iparüzérek. ha meg­felelő képesítésű üzletvezetőt alkalmaznak, az építőipart akadálytalanul folytathassák. Ez rendkívüli sérelem a képesített építőiparosokra névvé. Ne méltóztassanak azt hinni, hogy ez talán szórványos tset, inert ellenkezőleg, azt kell mondani, hogy ez ma már rendszerré kezd válni. Hiszen Budapesten 1922-ben 37 ilyen iparüzért jelentettek fel, 1923-ban 31-et és 1924­ben 48­at. Ha figyelembe vesszük, hogy az építő­ipar ezekben az esztendőkben nem virágzott túlságos nagy mértékben, vagyis, hogy csekély volt az építkezések száma, akkor ezek a 37, 31 és 48-as számok nagyon magas számok, ame­lyek többet jelentenek az összes építkezések 25%-nál. Ennek következtében teljesen rend­szerré vált az, hogy részvénytársaságok alakul-. évi február ím 11-én, szerdán. nak, mint építőipari vállalatok. Ezzel szemben a kereskedelmi ministerium illetékes ügyosztá­lya, amely második fokon bírálja el a kérdést, nem lát okot a közbelépésre, ha az illető válla­lat a vezetést képesített emberre bízza, és egyébként nem szól bele a m.űgzaki vezetésbe. De ez is igen problematikus megállapítás,, mert azt, hogy egy vállalat az ő üzemi alkalmazott­ját miképen dirigálja, ellenőrizni nem lehet Hogy építési anyagok terén mit bocsát rendel­kezésére és az építés kivitele, tekintetében mi­lyen utasításokat ad ennek a szakértőjének, azt kontrollálni nem lehet, és igy, bár magáért az építkezésért a felelősséget ess a szakember vi­seli, lényegileg mégis kontároknak, az építési iparban kvalifikációval nem biró egyéneknek keze működhetik közre ilyen építkezések lebo­nyolításában. A másik ok, amely az ipari üzérek elszapo­rodását lehetővé teszi, a büntetéseknek igen minimális volta ; pl. az 1887 : XVII. te. 158. §-a is az ilyen ipari kihágásnál a büntetést 600 ko­ronára irányozta elő s az 1922-ben meghozott XII. te. ugyanezt a hatszáz koronát vette át, ezt most a gyakorlat 300.000 koronában valori­zálta, ennek következtében az a maximális bün­tetés, amellyel egy ilyen iparüzér büntethető, a mai viszonyok között csak 18 aranykoroná­nak felel meg, holott egy ilyen vállalatnál milliárdos érdekek foroghatnak kockán, mil­liárdos üzletek bonyolíthatók le és mégsem lehet nagyobb büntetést kiszabni 18 aranykoro­nánál. Magától értetődik, hogy ez felhívás ke­ringőre. Ennek következtében arra is kellene vigyázni a megalkotandó ipar tör vénynél, hogy az ipari kihágások lehetőség szerint szigorúan büntettessenek s oda kell törekedni, hölgy az iparűzésnek ez a módja teljesen lehetetlenné té­tessék. Én tehát nagyon kérem és nagyon sürge­tem az uj ipari törvény meghozatalát. Erre az idő ma más szempontból is alkalmas, abból a szempontból, hogy most az iparban meglehetős pangás van, lehetséges tehát gondoskodni ar­ról, hogy akkorra, mikorra az épitőipar erősen fellendülésnek indul, rendezett állapotok legye­nek. A közszál]itási szabályzat is reformra szo­rul. Ezt a szabályzatot is évtizedekkel ezelőtt adták ki, amikor természetesen a viszonyok is minden tekintetben mások voltak. A közszálli­tási szabályzat helytelensége az oka igen sok állami és középitkezésünk hibájának. A köz­szállítási szabályzat t, i. tekintet nélkül az illető pályázóknak e_gyéni megbízhatóságára és tekintet nélkül arra, vájjon a megajánlott ár­ból az illető építkezés elvégezhető-e, igen vagy nem, kötelezi az illető építtető állami hatóságot vagy hivatalt, hogy feltétlenül a legolcsóbb ajánlattevőnek tartozik a munkát kiadni. Ez a legolcsóbb ajánlattevő által készített munka pedig' rendesen olyan silány lesz, hogy amit megtakarítunk az éjütésben, azt százszorosan rá kell fizetni a fentartásban. Más országokban ettől a rendszertől eltérő­leg már rátértek a középső ajánlat elfogadási kötelezettségére. A középső aiánlat t. i. az. hosrv a legkisebb és a legnagyobb ajánlatok között azok találják el valószínűleg helyesen az illető munkának kiviteléhez szükséges költségösszea' uagvságát, akik a középen vannak. Összeadják az összes ajánlati összegeket és elosztják az ajánlattevők számával s az is'v nyert közén­szám az, amely középszámhoz legközelebb álló ajánlatot választják. Éhez a számhoz rendesén felfelé és lefelé is közel álll egy vagy két cég s ennek következtében m&d van arra, hogy az

Next

/
Thumbnails
Contents