Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.
Ülésnapok - 1922-359
A nemzetgyűlés '31-9 ülése 1925. évi' január hó 12-én, hétfőn. '87 Napirendünk egyetlen tárgya a további teendők iránti intézkedés. Tekintettel arra a-körülményre, hogy a költségvetés letárgyalásával pénzügyi bizottság még nem készült el, azt a napirendi javaslatot kívánom tenni, hogy a nemzetgyűlés bizonytalan időre halassza el tanácskozását és r hatalmazza fel az elnökséget, hogy a kormányelnök úrral egyetértésben megfelelő időben az ülés összehívása iránt saját hatáskörében intézkedhessek. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni % (Igen.) Petrovácz képviselő úr kért szót. Petrovácz Gyula : T. Nemzetgyűlés I A napirendhez kértem szót azért, hogy mindazokra, amiket Kassai Károly igen t. képviselő ur elmondott, a magam igénytelen álláspontját is ki tudjam fejteni. Szerény felfogásom ebben a kérdésben az, hogy veszedelmes dolog volna nekünk kérlelő küldöttséget vezetni a Mons Sacer-re seeedált plebshez és könyörgő körmenetet tartani azért, hogy egyes képviselő urak -a kötelességüket teljesítsék. (Rassay Károly : Nem r idevaló ezi^ A képviselői kötelesség teljesítésének mikéntje az illető képviselő saját elhatározási joga. Ők maguk döntsenek abban, vájjon helyesen és okosan cselekedtek-e, amikor azt a kötelességet, amelyet vállaltak, nem teljesitik. Veszedelmesnek tartanám tehát, ha a mélyen t. elnök úr a Ház határozatának megváltoztatására a mostani stádiumban előterjesztést tenne. Veszedelmesnek tartanám abból a szempontból, hogy ezzel szankcionálnánk a passzivitást, mint ellenzéki fegyvert. Azért csináltuk a házszabályre víziót, hogy a kisebbségi akaratnak a többségre való erőszakolása egyik erős fegyverét, az obstrukciót kiküszöböljük, és most ehelyett az ellenzék kezébe adnánk egy másik fegyvert, a passzivitást, amellyel hatásában ugyanolyan eredményt lehet elérni, mint az obstrukcióval. Hiszen ehhez semmi egyéb nem szükséges, mint az uj házszabályok rendelkezéseinek ellenszegülnie, ezzel az ellenszegüléssel bizonyos uraknak szolidaritást vállalni és akkor az uj házszabályok összes rendelkezései, amelyektől azt vártuk, hogy a nemzetgyűlés üléseinek végre meglesz a látható eredményük és a nemzetgyűlés munkaképes lesz, hiábavalókká válnak, mert mindezeket az elérhető eredményeket hatály tála nithatj körülmény, ha a túloldalnak néhány tagja passzivitásba lép. Mert mihelyt passzivitásba lépnek, azonnal felállanak egyes urak és azt mondják, a nemzetgyűlés ilyen körülmények között nem ülésezhetik. (Rassay Károly : Ezt nem mondta senki!) De veszélyesnek tartom azért is, mert ha nem követjük a prineipiis obsta elvét, akkor ebből rendszer válik ; rendszer válik abban a tekintetben, hogy minden alkalommal, amikor az elnök a neki az uj házszabályokban juttatott hatalmával élni kivan, amikor a mentelmi bizottság azokat a büntető eszközöket, amelyeket az uj házszabályok előírnak, alkalmazza, módjában áll az ellenzéknek ezeket a büntetéseket egyszerű módszerrel hatálytalanítani : a passzivitás eszközével. Óva intem etttől a lépéstől a mélyen tisztelt elnök urat azért is, hiszen épen az előbb olvasta fel egyes törvényhatóságok idejuttatott üdvözlő feliratait, melyekben kérik, hogy állittassék végre helyre a nemzetgyűlés munkaképessége, melyekben helyeslik az elnök urnák azon a bizonyos ülésen követett eljárását, és helyeslik a kormánynak azt -az álláspontját, melynek érvényre juttatásává], nevezetesen a házszabályok revíziójával-a parlamentet ismét munkaképessé tette. Ezekre a feliratokra nem lehet azt a választ adni, hogy mi igenis akarjuk ezt, de ki engedjük csavarni kezünkből a fegyvert azáltal, hogy meghátrálunk az ellenzék passzivitásával szemben, megalkuszunk vele és mi magunk ajánlunk fel az ellenzéknek olyan módokat és utakat, amelyekkel ezt a passzivitást hatásos fegyverré tudja alakítani. Amikor a házszabályreviziós javaslat tárgyalása aikaimavai ebben a kérdésben felszólaltam, a ministerelnök ur reflektált a felszólalásomra. Azt volt szives mondani, hogy ilyen irányban elnöki intézkedés csakis abban az egy esetuen töitennetik, ha az ellenzék elismeri, hogy hibázott, hogy helytelenül cselekedett és maga kezdeményezi vissza jövetele lehetőségét. (Rassay Károly : Miért fel olyan nagyon, hogy bejönnek í) Ezzel szemben mit látunk 1 Nem azt, hogy ők hiba beismeréssel kezdeményeznék viszszajövetelüket, hanem ellenkezőleg feltételeket szabnak, pontokba foglalnak feltételeket, melyeknek teljesítése ellenében hajlandók visszajönni és kötelességüket teljesíteni. Ha ez nem felfordult állapot, akkor nem tudom elképzelni, mi az. Én mindenesetre ennél f elfordul tab b állapotot nem ismerek. Megalázónak tartanám, ha politikai zsarolás fegyverévé engednők tenni az ő passzivitásukat, és a nemzetgyűlésre nézve megalázónak tartanám, ha feltételek mellett adna lehetőséget arra, hogy az ellenzék ide ismét visszakerüljön. Mint már a múltkor is kijelentettem, ebből egyetlen egy alkotmányos kibontakozási utat látok és ez az, hogy a mélyen tisztelt urak, akik erkölcsi kötelességüknek tartják, hogy a Ház ülésein ne vegyenek részt, mondjanak le mandátumaikról, (Barabás Samu: Ugy van ! ügy van !) vigyék az ügyet választóik elé. és kérjék választóik Ítéletét. (Rassay Károly : És garantálja a tiszta választást !) Vigyék az ügyet választóik elé, ők mondják meg, azonositják-e magukat a képviselőknek ezzel a magatartásával. Ez az egyetlen alkotmányos és helyes álláspont. (Rassay Károly : Egymagában áll ezzel a felfogásával.) Lehet, hogy egymagamban állok, de sohasem fogok visszariadni attól, hogy ha egyedül is állok véleményemmel, annak nyíltan kifejezést adjak ott, ahol annak helye van. Egyébként azt hiszem, nem is állok egyedül ebben a tekintetben, (Barabás Samu : Ugy van!) hiszem, hogy a többségi oldalon is igen sokan vannak, akik ezt a megalázó, ezt a parlament tekintélyét sárbatiprö megalkuvást a maguk részéről is elitélik. Egyébként az elnök ur napirendi indítványát elfogadom. Elnök : Kíván valaki szólni í (Szabó József szólásra 'jelentkezik !) Szabó József képviselő urat illeti a szó. Szabó József : T. Nemzetgyűlés ! Én nem a felvetett politikai kérdéshez akarok szólni, hanem inkább az ellen emelek kifogást, hogy egész életünket ezek a politikusok, ezek a taktikák foglalják le. (Rassay Károly : Nagyon helyes !) Rossz néven veszem a kormánytól, hogy most, amikor hosszú vakáció ntán a Házat öszszeliivta, ismét vakációra küld bennünket. Teljes mértékben akceptálom és elfogadom, hogy a költségvetés tárgyalását napirendre tűzni nem lehetett, sőt nem is tartottam volna célszerűnek és helyesnek, há a kölségvétést tűzték volna napirendre, még akkor sem, ha a bizottság már végzett volna munkájával, mert hiszen a képviselő urak nflgy-észe, azt' hiszem, csak ina kapta kézhez a költségvetési törvényjavaslatot De eltekintve ettől, azért sem tartottam* volna ezt célszerűnek, mert teljes Mértékben ösztönt 16*
