Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-331
A nemzetgyűlés 331. ülése 1924. iiak semmi értelme sincs, mert hiszen nagyszámú stabil lakosság mellett egy kisérő kis csoport változása nem lehet mérvadó. Ha viszont ilyen érzékeny az apparátus, hogy feltétlenül érvényesül, akkor pedig ez a közakarat meghamisításának törvényesítése s akkor különösen nem szabad erre az útra térni és nein szabad törvényesen lehetetlenné tenni azt, hogy a közakarat megnyilatkozhassak. Méltóztassanak nekem megmagyarázni azt is: hol marad a keresztény demokrácia, amelyet önök olyan gyakran szeretnek hangoztatni, hol marad a keresztény kisemberek iránt való szeretet? Tessék ezt nekem végre megmondani, felhivom erre önöket. Még többeknek van szólásjoguk ennél kasznál, tessék felállni, tessék bennünket kioktatni, hol van az a gyönyörű demokrácia, amit önök hirdetnek. Hiszen végre is elég értelmes emberek vagyunk ahhoz, hogy egymást megértsük. Ha önök nekem meg tudják magyarázni és plauzibilissé tudják tenni azt, hogy a legszegényebb néposztálynak ez a kiüldözése a választójogból keresztényi cselekedet, hogy ez demokrácia, hogy a tömegeknek javát szolgálja az, hogy ennek az egy rendelkezésnek az alapján 60.00ü-rel csökkent a választók száma... (Frühwirth Mátyás: Négyszázezer kereső lakos közül háromszázezernek van választójoga!) Tehát százezret megfosztottak választójogától! (Frühwirth Mátyás: Azok 18 évesek!) Erre semmiféle erkölcsi jogcím nincs! A demokrácia ezt kizárja, a demokrácia ezt nem engedi meg, a demokratikus felfogással ez homlokegyenest ellenkezik. Megvizsgálták önök, hogy ez a 100.000 kihagyott szerencsétlen, akit megfosztottak választójoguktól, akit politikai jogfosztottá tettek, akit az értelmetlenség vagy a megbízhatatlanság stigmájával láttak el, névszerint, személy szerint, foglalkozás szerint, vallás szerint kicsoda? JNern érhet ez mindenkit, nem csaphat le ez a keresztény községi párti mennykő mindenkire? Mindeuki ki van téve ennek a mennykőcsapásnak. (Frühwirth Mátyás: Bécsben sincs minden keresőnek választójoga!) Bécsben minden keresőnek van választójoga. ('Ellenmondások a középen. — Frühwirth Mátyás: A 18 éves keresőnek is van vála.xztójoga? — Pikier Emii: Csináljuk meg a bécsi választójogot, belemegyünk!) Elnök: Csendet kérek! Propper Sándor: Méltóztassék javaslatot benyújtani ennek helyébe, hogy a bécsi szisztéma szerint fogalmazandó meg egy magyar fővárosi törvényhatósági törvény; ehhez vita nélkül, szó nélkül hozzá fogunk járulni, 48 óra múlva mehetünk a választóurnákhoz és alkalmat adhatunk önönek arra, hogy a keresztény Budapest az önök keblére boruljon. (Frühwirth Mátyás: Ezt megtehetik akkor, ha a szociáldemokrata párt lesz többségben ebben a Házban! De mi nem fogjuk megtenni ! — Lé ta y Ernő: Szóval hatalmi kérdés! — Felkiáltások a szélsőbaloídalon: Ugy van! Ez az igazság! — Vázsonyi Vilmos:^ Plátó-fcle dialógusok ezek! — Frühwirth Mátyás: Minden párt arra törekszik, hogy hatalmon legyen! Ez természetes dolog! Ez a parlamentarizmus alapja!) Tudomásul vesszük, hogy önök félnek a néptől. (Frühwirth Mátyás: Volt idő, amikor a szociáldemokraták is féltek a néptől!) Frühwirth Mátyás képviselő ur félre méltóztatott engem érteni. Nem azt mondottam, hogy mi indítványozzuk. Ha önök csakugyan olyan nagy demokraták és keresztények, és ha hivatkoznak arra, hogy Bécsben is jogfosztás van, tessék önöknek ezt javasolni és mi hozzá fogunk járulni. Erről van itt szó. Én keresem a keresztény demokráciát, meg akarom találni és hódolni akarok előtte; tessék nekem megmutatni a keresztény demokráciát. évi november 6-án, csütörtökön. 55 (Frühwirth Mátyás: A bolsevista demokráciát ismerjük! — Zaj.) Elnök: Frühwirth képviselő urat kérem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni! (Farkas István: Maguk bolsevista módszert csinálnak!) Propper Sándor : Nem vagyunk sneff madarak, hogy abból éljünk, amit az elődeink elhagytak. (Farkas István: De ők a sneffmadarak !) Ha a bolsevizmus g5 r alázatos volt, miért méltóztatnak ezt a gyalázatosságot folytatni 1 ? Mert ez ugyanaz, egy másik szinben, fehérben, de végeredményben teljesen mindegy. Méltóztatnak nagyon jól tudni, hogy én személy szerint is és pártom is antibolsevisták voltunk akkor, amikor a túloldalon ezt nem tapasztalhattuk. De én ugyanúgy elitélem a fehér bolsevizmust, mint a vörös bolsevizmus! Az erőszak akármilyen szinben ós akármilyen köpenyben jelentkezik is, végeredményben és hatásaiban is ugyanaz. Ne tessék tehát erre hivatkozni. (Frühwirth Mátyás: Megállapítom, hogy Bécsben nincs több embei'nek választójoga, mint itt, Budapesten!) Elnök: Frühwirth képviselő urat másodszor kérem, méltóztassék csendben maradni! (Saly Endre: Rosszul állapítja meg! — Rothenstein Mór: Frühwirth, a megállapító!) Rothenstein képviselő urat kérem, tessék csendben maradni! Propper Sándor: .Akkor annál könnyebb az én javaslatom elfogadása. Tessék akkor ezt a bécsi mintát elővenni és stante pede megcsinálni. Semmi akadálya sincs, ha ez is jogfosztó, ha önöknek az is kedves, ha annyira rossz, hogy arra hivatkoznak és azt akarják megcsinálni. A valóság az, ami nemcsak itt, ebben a nemzetgyűlésben nem titok, hanem az ország közvéleménye előtt sem titok. Ez a törvényjavaslat arra készült, hogy a kurzus uralmát a budapesti \ T árosházán fentartsa és konzerválja. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Csak arra szolgál ennek a törvényjavaslatnak minden betűje, minden rendelkezése, a törvényjavaslat egész szelleme azt a célt szolgálja, hogy a keresztény községi párt megint mint egyeduralkodó mehessen be a városházára és folytathassa ott a diktatórikus garázdálkodást, hogy tovább folytathassa az ország fővárosának megnyomoritását. Semmi más célt nem szolgál. Ehhez a belügyminister ur és a kormány hozzájárult, mert a keresztény községi párt szélső baloldala itt benn a nemzetgyűlésben viszont támogatja a kormány országos reakciós törekvéseit. Ha nem igy voln Élj «A kkor önök nem ragaszkodnának mereven ehhez a szakaszhoz, nem akarnának 1872-nél is még jóval hátrább menni, nem hoznának ide olyan reakciós intézkedéseket, amelyek kizárják a nagy tömegeket a választójogból, nem mernének előállani olyan kikötésekkel, amelyek a nyomorúság megbüntetésére szolgálnak, — mert ez a szakasz azt jelenti, ez sujtj cl clZ 1 mmobil nyomorúságot — nem jönnének és nem mernének veié idejönni. A helyzet az, hogy a fővárost roeg akarják tartani mai állapotában. A keresztény községi párt akar oda visszakerülni túlnyomó többságben és folytatni akarja azt a munkát, amelyet eddig folytatott, ki akar onnan zárni minden ellenőrzést, minden más irányból jövő irányítást és folytatni akarja azt a káros, pusztító tevékenységét, amelyet eddig folytatott. (Malasits Géza : A destruktiv munkát!) Ismétlem, önöknek ehhez hatalmi módjuk van, megvannak hozzá a hatalmi eszközeik, hogy ezt a szakaszt keresztülerőszakolják. Ismétlem azt is, hogy én ezt a kormánypárt és a keresztény községi párt szempontjából sem tartom okos és taktikus dolognak. Az általános vita folyamán, amikor felszólaltam, megpendítettem a passzivitás 9*
