Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-344

5âô A nemzetgyűlés 344. ülése 1924. évi november hó 28-án, pénteken. A magam szempontjából meg kivánom állapítani azt, hogy az a körülmény, hogy a vádakkal szemben nem járt el erélyesen a kormány ezelőtt már egy-két évvel, amikor először volt ezekről szó, ma megbosszulta magát. A vádakkal szemben nézetem szerint a helyes eljárás az, hogy azonnal intézkedjünk, hogy ne húzódjanak és ne mérgesedjenek el ezek a kérdések. * Ami a levél kérdést illeti, amely ma felolvastatott, abban a pillanatban, amikor az anteakta felolvastatott, előttem tiszta volt a helyzet Férfias őszinteséggel kijelentem, hogy az ante-akta alapján én is ugyanezt tettem volna; nem lehetett másként cselekedni. A zárt ülésen elhangzottak alapján teljesen megállapítható az, hogy a ministerelnök részéről ez helyes eljárás volt. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezt meg kivánom állapítani azért, mert a politikai szenvedély és a pártpolitikai álláspont senkit sem vakíthat el annyira, hogy amikor egy fontos országos érdekről van szó, csak azért, hogy igaza legyen, makacsul ragaszkodjék álláspontjához. (Helyeslés jobbfelöl. — Hegedűs György: Uri álláspont!) Kijelentem, hogy nem azért mondom ezt, hogy helyeslést kapjak, mert hiszen ezt a kérdést sem tapsolással, sem többségi szóval, sem erőszakkal elintézni nem lehet. Itt faktumról, egy tényről van szó. Tény az, hogy ez az átirat ment és ez az átirat az ország érdekében ment. (Ugy van ! Ugy van ! jobbfelől.) Ezt kivánom megállapítani az átiratról. Ezt általános úgynevezett panamavádakkal összekeverni nem lehet. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől. — Rupert Rezső: Minden panama, amit titkolni kell ! — Zaj és ellenmondások jobbfelől. — Csontos Imre: Ilyen nemzetgyűlési képviselő! — Rupert Rezső: Megszavazzuk a propaganda-iratokat költségvetésileg !) Az államrezón megkívánja a titkosságot. Az forradalmi jelszó volt, hogy nincs titkosság. Ha az ellenfeleink abbahagyják a titkos szerződések gyártását, ha szintén nyíltan fognak — mint ahogy sohasem fognak — velünk szemben állani, akkor mi is letérhetünk erről az útról. Igenis megállapítom, hogy vannak momentumok — nemcsak külpolitikai, de belpolitikai vonatkozásban is — amikor a titkosság alapjára kell helyezkednünk. (Rupert Rezső: Márffyékat alimentálták ! — Zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen. — Kuna P. András: Rupertinizmus! — Rupert Rezső: De nem szeszizmus, alkoholizmus! — Egy hang jobbfelől: Az legfeljebb magánéi lehet! — Zaj.) A panamakérdéssel az utolsó időben épen baloldalról erősen dobálóztak. (Zaj.) Meg* kell állapitanom, hogy úgyszólván egy héten, keresztül a baloldali radikális sajtó — nem akarom azt mondani, hogy a zsidó sajtó —, tudatosan be akarta mocskolni a keresztény közélet minden exponensét. (Rupert Rezső: Például Márffyt! — Zaj és mozgás a jobboldalon és a középen. — Rupert Rezső: Mégis becsületesebbek, mert nem Márffyt adorálták, mint a Szózat Nép! — Fábián Béla: Hol kezdték a destrukciót? Az évek óta hol folyik? A Népben, vagy másutt? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Gömbös Gyula

: A ministerelnök ur is nagykorú, én is nagykorú vagyok. Fábián képviselő urnák az interpretációjára senkinek szüksége nincs. Itt én megállapítom a magam álláspontját, amely természetszerűleg nem lehet azonos Fábián képviselő ur álláspontjával. (Fábián Béla: Hála Istennek! — Rupert Rezső: Csak Bethlenével! Régóta ezt beszéljük!) Én a kormánynak őszintén ellenzéke vagyok a keresztény álláspontomnál fogva. Ez egy tiszta helyzet köztem és a kormány között, mert különben nem. mentem! volna ellenzékbe. Szemrehányást tehát nem fogadok el abban a tekintetben, hogy én itt egy állásponton vagyok; vannak azonban kérdések, amelyekben nálam a pártszempont nem lényeg, mert előttem csak egy lehet lényeges: az igazság*, a nemzet érdeke. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) A panamára vonatkozólag az a megjegyzésem, hogy nem lehet általánosítani és nem szabad általánositani. (Rupert Rezső: Esküdtnek szabad volt pénzeket felvenni! — Zaj.) Most én beszélek. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Amikor valaki valakit azért támogat, hogy őt segítse emberbaráti szempontból, amikor valaki azért támogat valakiket, vagy valakit, hogy hazafias célokat segítsen, az nem panama. Panama az, ha valaki azért segit valakit, hogy pénzt kapjon érte. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a középen!) Az én felfogásom szerint összeférhetetlen az olyan ügyvédnek a szerepe is a nemzetgyűlésen, akinek ilyen perei vannak. (Igaz! Ugy van jobbfelől. — Hegedűs György közbeszól. — Rupert Rezső: Én nem vagyok Károlyi ügyvédje! Maga a gyilkosokat pártolja. —- Zaj. — Hegedűs György: így nem lehet rágalmazni!) Elnök: Hegedűs György és Rupert Rezső képviselő urakat kérem, méltóztassanak csendben maradni. (KunaP. András közbeszól.) Kuna képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni!. Gömbös Gyula; Az ország érdeke megkívánja azt, hogy a sok kijáró, aki saját önös érdekét szolgálja, a közélet szinteréről és egyáltalában a magyar életből tűnjék el. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Tűnjenek el mindazok, akik hazafias lepel alatt akarják a maguk anyagi érdekeit képviselni. (Rupert Rezső: Munkapárti ügyvédek a kijárok! — Hajós Kálmán: Hazudik! — Rupert Rezső: Hazudnak maguk! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Hajós Kálmán képviselő urat kénytelen vagyok sértő kifejezéséért rendreutasítani. (Rupert Rezső közbeszól.) Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Rupert Rezső: Panamákból élnek! — Hajós Kálmán: Bizonyítson egyet! — Rupert Rezső: Elég van a törvényszéken! — Hajós Kálmán: Hazug! Bitang!) Hajós Kálmán képviselő urat sértő kifejezéséért kénytelen vagyok másodszor is rendreutasítani. (Rupert Rezső: Ellenzéki képviselő nem lehet kijáró, csak maguk! — Hajós Kálmán: Maguk a kijárok! — Rupert Rezső: Hazudik!) Rupert képviselő urat kénytelen vagyok sértő kifejezéséért rendreutasítani. Gömbös Gyula: Ha tehát, t. Nemzetgyűlés, ebből a szempontból akarok kritikát gyakorolni — mert nézetem szerint az Esküdt-ügyről mindaddig, amíg az a bíróság előtt letárgyalva nincs, nekünk nincs módunkban kritikát gyakorolni — (Ugy van! jobbfelől.), egy kifogásolni valóm volt, az, hogy ez az ügy sokáig húzódott. Ezt politikailag lehet kritika tárgyává tenni, és azért mondtuk és mondom is azt, hogy ime egy eklatáns példa arra, hogy nem szabad sokáig húzni az olyan dolgokat, amelyeknek politikai szinezetük lehet. Az ország érdeke megkívánta volna ennek az ügynek mi-