Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-330
44 A- nemzetgyűlés 330. ülése ugyanolyan szekatúrának tették ki, ugy, hogy ő is kénytelen volt nyugdíjaztatni magát. Amikor Papp Gábor az öngyilkosságot elkövette, közvetlen parancsnoksága nem tartotta érdemesnek még a feleségét sem értesiteni az öngyilkosságról. Felesége gyanútlanul vitte a vacsorát a kaszárnyába és csak akkor adták tudomására, hogy hiába hozza be a vacsorát, mert hiszen a férje öngyilkosságot követett el. Papp Gábor levelet hagyott hátra, melyben megirja a feleségének, hogy miért követte el az öngyilkosságot. A levélben megirja,^ hogy kik voltak azok az urak, akik szekálták őt azért, mert a zabszállitás ügyről jelentést tettek. Ezt a levelet lefoglalták és még a mai napig sem adták ki az özvegynek, holott a levél kifejezetten az özvegynek szól. A leveleket az iratokhoz csatolták, bár ebben a levélben Papp Gábor örökösödési ügyekben is intézkedik. Nem tudom e pillanatban, hogy vájjon ennek a zabszállitásnak aktái hol vannak, a vizsgálat milyen eredménnyel végződött, vagy egyáltalán bevégződöt-e, de mindenesetre szükségessé válik Papp Gábor öngyilkosságával kapcsolatban vizsgálat tárgyává tenni, hogy valóban mi volt az oka Papp Gábor öngyilkosságának, hova szállitották a zabot, kinek parancsára szállitották a zabot, mert hiszen Papp Gábor a társainak és feleségének többizben panaszkodott, hogy a felettes parancsnokok részéről sokszor szekatúrának volt kitéve éppen azért, mert a lovak soványak voltak, a zabot kiosztották, kiadták a megfelelő porciót a lovak számára, de hogy a zab hová tűnt el, azt nem tudták s emiatt őket szekálták. Mikor azután megfigyelték, hogy hová tűnt el a zab és mikor erről jelentést tettek felettes parancsnokságuknak, akkor azért szekálták agyon p-zeket az embereket. Nem tartom helyesnek, hogy ezt a kérdést tovább feszegessem. Feltételezem, hogy a honvédelmi minister ur a beterjesztendő interpellációm következtében ezt az ügyet szigorú Aázsgálat alá veszi. Meg kell vizsgálni, hogy miért lett öngyilkos Papp Gábor, miért nyugdíjaztatta magát Búzás Mihály és Pokori János őrmester nyomozó, skit Kiffl ezredes bizott meg az ügy kinyomozásával. Meg kell vizsgálni azt is, hogy Fortonyák tiszthelyettes miért nyugdíjaztatta magát; ő szintén egyik részese volt a felügyeleti jogkörnek abban a kaszárnyában, amelyben az eset megtörtént. De vizsgálat tárgyává kell tenni azt is, hogy vájjon miért nem adják ki özvegy Papp Gábornénak azt a levelet» amelyet férje egyenesen hozzá intézett. Én tehát az ügyet nem feszegetem tovább; feltételezem, Hitelesítették: í. évi november hé 5-én, szerdán. hogy a honvédelmi minister ur a legmesszebbmenő vizsgálatot fogja elrendelni s ezért beterjesztem a következő interpellációt (Olvassa): „Van-e tudomása a honvédelmi minister urnák arról, hogy 1924. év augusztus 11-én Papp Gábor továbbszolgáló őrmester, a Ferenc József-laktanyában szolgálati fegyverével szivén lőtte magát és egy levelet hagyott hátra özvegye részére, amelyben megirja, hogy azért kellett öngyilkosnak lennie, mert 1922. évi május hó 4-én a laktanya raktárából kora reggel illetéktelenül kiszállított 1434 zsák zab ügyében felettes hatóságának jelentést tett? Ez idő óta élete folytonos vexatura volt, közvetlen feljebbvalói, Illésházy százados, Fogarassy főhadnagy részéről! Van-e tudomása a honvédelmi minister urnák arról, hogy a másik szemtanuját a zabkivitelnek, Búzás Mihály tiszthelyettest, régi tagját a hadseregnek, szintén olyan bánásmódban részesítették, hogy kénytelen volt nyugdíjaztatását kérni? Kérdem a minister urat, hogyan fejeződött be az annakidején Kiffl ezredes által szigorúan megindított nyomozás, hivatalosan is megállapitották-e a tettesek személyét? Kérdem továbbá, indult-e eljárás az azelőtt mindig csak dicsérettel kitüntetett altisztek bántalmazása ügyében? Kérdem ugyancsak, hogy milyen jogon tartják vissza a szerencsétlenné lett Papp Gábor özvegye tulajdonát képező, férje által irt levelet és milyen jogon tartják vissza nyugdiját?" Elnök: Az interpelláció kiadatik a honvédelmi minister urnák. Ki a következő interpelláló? Bartos János jegyző: Batitz Gyula! Batitz Gyula: Tisztelettel kérem interpellációm elhalasztását. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kimondhatom, hogy a nemzetgyűlés az interpelláció elhalasztásához hozzájárul. Több interpelláció nem lévén, hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Bartos János jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 5 óra íO perckor.) Meskó Zoltán s. k. Eőri-Szabó Dezső s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok.
