Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-331
A nemzetgyűlés 331. ülése 1924. évi november hó 6-án, csütörtökön, Scitovszky Béla és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapitása. — Szabó József sürgős interpellációja a pénzügyministerhez, a tisztviselők, közalkalmazottak, nyugdíjasok és B-iistások tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A hormány részéről jelen v annale : Rakovszky ' Iván, Pesthy Pál, Vass József, Bud János. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 órakor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bartos János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hebelt Ede jegyző ur. Bemutatom Békés község közönségének levelét, amelyben a világháborúban elesett hősök emlékmüvének leleplezése alkalmával folyó hó 9-én tartandó ünnepségére a nemzetgyűlés tagjait meghívja. Tudomásul vétetik. Bemutatom Petrovácz Gyula képviselő urnák, mint a Zsirkay János képviselő ur mandátuma ellen beadott panasz ügyében kiküldött vizsgálóbiztosnak, jelentését. A jelentés további intézkedés végett kiadatik a III. biráló-bizottságnak. Bemutatom Abaujtorna vármegye közönségének felirarát a birói kart ért támadások ügyében. A felirat a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szabó József képviselő ur a pénzügyminister úrhoz intézendő sürgős interpellációra kért engedélyt tisztviselő-kérdés ügyében. Én az engedélyt az interpelláció előterjesztésére megadtam s javaslom, hogy az interpelláció meghallgatására napirendünk letárgyalása után, de legkésőbben 7*2 órakor térjünk át. Méltóztatnak- javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Örffy Imre képviselő ur a házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. (Halljuk! Halljuk!) Őrffy Imre: T. Nemzetgyűlés! A házszabálybizottság nap-nap után tartja üléseit és nekem a bizottság mindig olyan nehéz munkát ad a bizottsági anyag előkészitését illetőleg, hogy ezidőszerint nincs módomban állandóan jelen lenni a nemzetgyűlés plenáris ülésein. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Meskó Zoltán: Ha nem birja, tegye le! — Propper Sándor: Uj mártír! Hol a glóriát — Zaj.) NAPLÓ xxvn. Elnök: Csendet kérek! Örffy Imre: Ez az oka, hogy legnagyobb sajnálatomra tegnap nem voltam jelen, amikor az én személyemet a túlsó oldal egyik képviselője megtámadta. Én személyes kérdésben még sohasem szólaltam fel, de most felszólalok akkor, amikor közokirathamisitás és csalás gyanújával illettek a túlsó oldalról engem és a bizottság tagjait sat. Ház bizonyára meg méltóztatik engedni, hogy pár szót mondjak. (Halljuk! jobbfelől.) T. Nemzetgyűlés! Én nem hiszem, hogy valaha a törvényhozó testületben ilyen súlyos vádat ilyen alaptalanul hangoztattak volna. (Ugy van jobbfelől. — Szilágyi Lajos: Az Az Újság! Azzal tessék elintézni!) A dolog ugy áll, hogy Rupert f képviselőtársam a minister elnök ur felszólalása után egy irányban megnyugodottnak tekintette magát, t. i. abban az irányban, hogy annak idején, amikor én az elnöki indítvánnyal szemben elleninditványt tettem, azt javasoltam, hogy ne az én régi 1913-as inditványom fogadtassák el a bizottság tárgyalásának anyagául, hanem az egész házszabályrevizió tömege, amely inditványom megtételénél épen az igen t. ellenzék szempoutjai vezettek engem, mert én akkor is, mint most is, azon az állásponton voltam, hogy ezeknek a kardinális kérdéseknek megvitatásában a legkülönbözőbb ellenérvek harca folyjék le GS ciZi ellenzéknek legyen módja komoly, nagy vitát vinni. Ha el méltóztatik olvasni a Ház akkori jegyzőkönyvét, méltóztatnak látni, hogy abba más semmiképen nem volt belemagyarázható. Ezt a ministerelnök ur elmondotta és a naplóból nyert értesülésem szerint ez megnyugvást is keltett, A másik, súlyosabb kérdés az, ami reám vonatkozott. Rupert képviselő ur a ministerelnök ur válasza után azt mondta, hogy ami ebből a kérdésből elintézetlen, az csak az, hogy Örffy képviselő urnák a maga részéről is tisztázni kell a dolgát. Hát, igen t. képviselő ur, fel vagyok hiva formálisan a kérdés tisztázására. T. Nemzetgyűlés ! Most már tisztán méltóztatnak látni, hogy a bizottságnak nemcsak joga, de kötelessége volt az egész tárgyat, az egész házszabályrevizió-komplexumot tárgyalás anyagává tenni. Mi történt azon az odiózus bizottsági tárgyaláson ? (Zaj a szélsőbaloldalon.) Én, akinek nem kötelességem azt kontrollálni, hogy az ellenzék hogyan fogja fel a kötelességét, tisztán az ellenzék iránti lojalitásból figyelmeztettem a bizottság ellenzéki tagjait, hogy nem fog8
