Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-343
A nemz ei'gyűlés 343. ülése 1924. évi november 27-én, csütörtökön. 469 Szilágyi Lajos: Ez nem személyeskedés! Mindig ott kezdik! — Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak, a szó Horváth Zoltán képviselő urat illeti. (Barthos Andor: És önök miket kiabálnak felénk!) Horváth Zoltán: T. képviselőtársam, épen ön az, aki itt mindig a jómodort prédikálja és az első, aki ezt a prédikáeiót nem tartja be. (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János: Helj^ettesiti Zsirkayt!) Én respektálom önnek korát és nem viszonzom ezt a sértést hasonló sértéssel. (Barthos Andor : Sértésnek tartja ? Nem volt szándékomban sérteni ! — Rothenstein Mór: Finom úriember mondta, tehát nem sértés! — Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! (Szilágyi Lajos : Ne idézzünk a Borsszem Jankóból, mert akkor innen is lehetne címeket osztogatni! — Barthos Andor: A képviselő ur is megtalálhatná a magáét! — Meskó Zoltán: Kiki a magáét!) Méltóztassanak a képviselő urak végre nyugalmukat megtalálni! Horváth Zoltán: Kötelességünk szupponálni azt, hogy az igen t. kormány és a háta mögött ülő többség az alkotmányt őrzi, védi és az alkotmányos rendelkezéseket meg akarja tartani. (Helyeslés jobbfelől.) Szupponálom azt is, hogy ez az egész választási rendelet minden hátsó gondolat nélkül jött létre, hogy ez a választási rendelet tulajdonképen esak a formája, u. n. perrendtartása annak, hogy mikép nyilatkozhatik meg az ország népessége. És amikor itt az ellenzéki padokról azt panaszoljuk, hogy súlyos sérelem esett ezen a közjogi perrendtartáson, akkor épen az előbbi szuppozicióból annak kell következnie, hogy az igen t. túloldal is sietve-siet ezen hiba répa rác i ójára. T. Nemzetgyűlés! Az előttem felszólalt képviselőtársaim egy hibába estek. Ugyanis itt a választási biztost, aki biró, nem mint választási biztost bírálták el, hanem mint birót. Pedig, ha a rendeletet alaposan át méltóztatnak tanulmányozni, abból ki fog derülni, hogy itt az a választási biztos nem mint biró fungált, hanem mint a választási processzusnak egyik közege. (Il g y van! balfelől.) Hogy ez az álláspontom helyes és törvényes alappal bir, bátor vagyok az igen t. Nemzetgyűlésnek figyelmét a 98. §-ra felhívni. A 98. § a büntető szankciót tartalmazza. Ez a szakasz azt mondja, hogy a választók összeírásának elkészítésénél, az^ összeírásnál, toA'ábbá a névjegyzék elkészítésénél, kiigazításánál s végül a képviselői választásnál közreműködő, esküt tett minden közeg, ha a választói jogszabályokat vagy ezek alapján tett hatósági rendelkezéseket akár cselekvéssel, akár mulasztással megszegi vagy kijátssza, az itt megirt büntetőjogi felelősség alá tartozik. Kétségtelen tehát, hogy a választói biztosként eljáró birói választási közeg. Ha pedig választási közeg, akkor a legfőbb felügyeletet gyakorló belügyminister hatásköre alá szubszummálható. És itt igazat adok az igen t. igazságügyin inister urnák abban, hogy ő csak fegyelmileg vonhatja felelősségre. Ebbema tekintetben helyes az igazságügyminister ur álláspontja, de nem helyes a belügyminister ur álláspontja, mert a belügy minister urnák, mint legfőbb felügyeleti hatóságnak, Őrködnie kellene afelett, hogy ez a választási rendelet minden irányban betartassék és erre a belügyminister ur találhatna is ugyancsak a választási rendeletben egy megfelelő szakaszt, amelynek alapján akkor, amikor itt tulaj donképen tettenérés esete forog fenn, amikor flagránsul meg van sértve a választási rendelet, legfőbb felügyeleti jogánál fogva beavatkozhatik. Méltóztassék figyelmére méltatni a választási rendelet 21. §-át. A 21. § 2. bekezdése azt mondja (olvassa) : »A belügyminister a választójogi szabályokba ütköző határozatot akár hivatalból, akár fellebbezés alapján a fellebbezési határidő-lejárta előtt is megsemmisítheti, és amennyiben intézkedés tétele szükséges, uj határozat hozatalát rendelheti el.« (Gr. Bethlen István ministerelnök: Ez a központi választmányra vonatkozik!) A ministerelnök urnák ezt a közbeszólását vártam is, hogy t. i. ez a rendelkezés a központi választmány intézkedéseire vonatkozik. (Gr. Bethlen István ministerelnök: Természetes! — Farkas István : Ezt mondja a belügyminister ur is ! Elég rosszul!) Felszólalásom elején azt szupponáltam, hogy az igen t. kormány és a többség is azon van és azért alkotta ezt a választási rendeletet, hogy tiszta, választások legyenek. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János : Az egységespárt és tiszta választás! — Roíhenstein Mór: Ez a naivitás! — Hedry Lőrinc: Csak a kommün alatt volt tiszta választás ! — Kuna P. András : Megparancsolták, hogy kire szabad szavazni! — Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Horváth Zoltán : Szükséges, hogy ilyen esetekben, mint a mostani, amikor előttem felszólalt képviselőtársaim is megállapították, hogy súlyos alkotmányjogi sérelem történt és egyébként is — mint mondottam — tettenérés esete forog fenn, a rendelet ezen intézkedését kiterjesztőleg magyarázzák és adjanak jogsegélyt arra nézve, hogy ilyen jogtalanság utján képviselők a nemzetgyűlésbe be ne jöhessenek. Hiszen ha ad abszurdum viszi az ember ezt az esetet, akkor ugyebár bekövetkezhet az, hogy itt csupa mandátum nélküli képviselő ül, tehát álképviselők hoznak törvényt, amely törvény talán a biróság_ előtt, amikor a törvényre, mint jogforrásra óhajtunk hivatkozni, érvényességében meg is támadható. Azt hiszem, hogy ha a kormány az általános választások alatt sokkal kisebb kérdésekben is össze tudott ülni és tudott rendeleteket alkotni a választások folyama alatt, akkor ennél a súlyos alkotmányjogi sérelemnél is megtehetné ezt ; épen a választások tisztasága érdekében megtehetné, hogy uj rendeletet alkosson, ha már ebbe nem tudja belemagyarázni. Ha az önök felfogása szerint a választási biztos eljárásának ebben a rendeletben csakugyan nincs semmi szankciója, akkor semmi akadálya sincs annak, hogy ez alkalommal is hozzanak ministertanáesi határozatot, mint ahogy azelőtt kisebb, apróbb dolgokban is hozott az igen t. korrnány ministertanáesi határozatokat. Ezt kívánja az alkotmány, ezt kívánja a közérdek, ezt kívánják az illető választókerület polgárai és munkásai, akik elültettek a választójoguktól. (Ugy van ! Zaj a szélsőbaloldalon. — Szilágyi Lajos : Nyilván Nagyatádi emlékére való tekintettel csinálják ezt! — Kállay Tamás: Bárány nem volt a kormány jelöltje! — Hegymegi-Kiss Pál : Dehogynem, engedélyezve volt ! — Kállay Tamás : A kerület többsége jelölte ! - Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak ! (Meskó Zoltán: Ha szépen visszalépne, az volna a legjobb !) Kállay és Meskó képviselő urakat kérem, méltóztassanak csendben maradni. (Kállay Tamás: Tudom a jelölés lefolyását! A kormány mindent elkövetett, hogy kisgazda jöjjön be !) Kállay képviselő urat másodízben figyelmeztetem, méltóztassék csendben maradni. (Zaj.) Meskó képviselő urat is ismételten figyelmeztetem, méltóztassék csendben maradni. (Meskó Zoltán: Jó tanácsot adok, kérem !) Horváth Zoltán: A választási biztos eljárása, t. igazságügyminister ur, azért is gyanús, mert miért épen csak a kormánypárti ajánló listák-
