Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-336
A nemzetgyűlés B36. ülése 1924. évi november hó 14-én, pénteken. 223 semmi közöm nem volt. Hogy a régi törvény ide vonatkozó lag nem volt jó, azt én is aláirom, bár, mondom, bizonyos tekintetben ott is voltak korrekciók az életben, de én azzal nem vitatkozom. Én is belátom, hogy az egy elavult törvény és rendszer volt, amely évtizedeken át fentartqtta magát és mindenesetre haladás, hogy a virilizmus eltörlésével most már szabadon választja a választóközönség az összes bizottsági tagokat. Itt azonban mindig az a jobb, az a becsületesebb, az az igazságosabb rendszer, amely mindig megközeliti a választók igazi akaratát, annak a megnyilvánitását fejezi ki, ha t. i. olyan arányban jönnek be a bizottsági tagok, amilyen arányban vannak a választók között. Ha már most, mondom, ez ugy is befolyásoltatik, mert látjuk, hogy a munkáslakta kerületek nagyobbak a 22 között, akkor feleslegesnek tartom, hogy még a bizottsági tagok elosztásánál is ezek a nagyobb kerületek kevesebb bizottsági tagot kapjanak, és a belső kerületek kapjanak többet. Én tehát magam részéről teljesen megelégedtem volna azzal, hogy a 22 kerület egyenlő számban választja a törvényhatóság tagjait. Megengedem, hogy talán egy-kettővel több mandátum esett volna a munkásképviselőkre,, ezt azonban nem tartom elég oknak arra, hogy ezért ilyen, hogy ugy mondjam, ötletszerűen ajándékozzunk kerületeknek két, négy meg hat bizottsági tagságot. Ennélfogva magam részéről a 22 kerületet fogadom el, de egyforma elosztással valamennyi kerületre nézve. Ezek az elosztások mindig igazságtalanok maradnak, mert tényleg ugy van, hogy ha itt a választóknak bizonyos fajtájára tesznek kivételt, azt még meg tudom érteni, nem mondom, hogy helyeslem, de ha kimondjuk, hogy a képzettebb választónak nagyobb súlyuk van, pl. a plurális szavazat sokkal indokoltabb, mintha mindenféle kvalifikáció nélkül egyszerűen a iakáshely szerint adunk több vagy kevesebb jogot valakinek. (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ez alapjában és feltétlenül igazságtalan rendszer. Hogy ettől vár az egyik vagy a másik párt előnyöket, én ezt a magam részéről teljesen mellékesnek tartom. Azt hiszem amellett, hogy ezek a várakozások, amelyek ehhez fűződnek, egyik és másik oldalról, teljesen alárendelt jelentőségűek, s azért nem érdemes à helyes elvet feldönteni» Mondom tehát, ezeket a teljesen motiválatlan és igazságtalan megkülönböztetéseket a kerületben való lakás miatt, én magam részéről teljesen indokolatlanoknak tartom és el nem fogadom. Egyébként a 22 kerülethez hozzájárulok. Elnök: Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző: Csilléry András! Csilléry András: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy amikor hozzászólok ehhez a szakaszhoz, leszegezzem azt az álláspontomat, hogy a 22 kerülettel szemben 10 kerület mellett foglalok állást. Mégis azonban bizonyos mértékben a 22 kerületnek azokra a korrekcióira szeretnék rámutatni, amely korrektivumok lehetővé tennék» hogy talán azok a bizonyos aránytalanságok kiküszöbültessenek, amelyekre épen az előttem szólott Farkas István képviselő ur mutatott rá, és amely aránytalanságot mi is szerettük volna a javaslatból kiküszöbölni; viszont pedig azok a nehézségek, amelyek a polgársággal szemben mutatkoznak akkor, amikor a választójogot gyakorolnia kell, elimináltassanak, , , Méltóztassék megengedni, hogy rámutassak ennek a törvényjavaslatnak egy másik pontjára is, ahol a 22 kerületben való választásra vonatkozólag egy teljes kontroyerzia fog kialakulni, ha mi a 22 kerületes beosztást fogjuk elfogadni 1 , mert az 1893 : XXXIII. te. értelmében, a kerületi választmányokat, amelyek a kerületi elöljárók mellé rendelt választmányok és azoknak kvázi segédszerveit, a polg'árok képviselőit alkotják, szintén a törvényhatósági bizottsági tagválasztás keretében kell megválasztania., Ugyanis a törvényjavaslat ugy intézkedik, hogy kerületenként keli a kerületi választmányokat megalakitani és megválasztania. Már, most méltóztassék elképzelni azt, hogyan fogjuk a listákat összeállíthatni és hogyan fognak tudni 1 a választók itt eligazodni, amikor a Lipótváros külső része oda van csapva az Angyalföldhöz, tehát közigazgatási kerület szerint az a rész az V. kerülethez, választókerület szerint pedig a VI. közigazgatási kerülethez tartozó XII. választókerülethez tartozik. A választást hogyan fogjuk itt lefolytatni? Vagy rámutassak a VII. kerület külső részének, a Zugló lakosságának sérelmeire, akik a 22-ik választókerületben vannak választás szempontjából besorozva, azonban központi választmányt megint más lista szerint kell, hogy válasszák. Ebben a nagy kaotikus helyzetben nem fog.tudni eligazodni. Egy harmadik anomál lei <\7M amely Budára vonatkozik, ahol a 22 választókerület szerint a JII-ik választókerülethez van csapva a Il-ik közigazgatási kerület külső része, amely a Margit körúton túl van. Legyen szabad még arra is rámutatnom, hogyha azt akarjuk, hogy a főváros lakossága és polgársága választójogát szabadon gyakorolhassa, akkor nekünk arranézve minden könnyrtést meg kell tennünk, hogy ennek a választójognak gyakorlása minél könnyebbé és minél könnyebben hozzáférhetővé válhassék és ne okozzon komplikációkat az a választópolgárok előtt, vájjon hol, merre, milyen kerületek megválasztásánál hogyan és miként szavazzanak. Rá kell, hogy mutassunk arra, hogy ezeket a választásokat követni fogja az iskolaszéki tagok választása is, amely az 1876 : XXVII í. te. szerint megint közigazgatási kerületenként és ennek a választásnak keretében kell, hogy lefolytattassék, valamint kell, hogy azok előtt a küldöttségek is perfektuálják ezeket a választásokat. Én tehát a magam részéről nem tartom helyesnek, hogy ezek a kerületek mesterségesen szétszakittassanak, már csak azért sem, mert az ötven év tradiciói folytán kulturális szempontból és más társadalmi szempontból a kerületekben a lakosság, ugy a polgári elem, mint a munkásság mindenütt közigazgatási kerületenkint szervezkedett és ez a közigazgatási kerületenkint való szervezkedés tisztára nehézséget okozna a polgárságnak abban a tekintetben, hogy a politikai szervezkedését teljesen lehetetlenné tenné, illetőleg megnehezitené. Rámutatok még az előttem szólott t. képviselőtársamnak arra a bizonyos mondására, hogy ő nem bánja, ha 22 választókerületben minden kerület egyformán dotáltatnék is, az ellen nem volna kifogása. De igen, minekünk van kifogásunk ez ellen akkor, ha bizonyos, úgynevezett zsidó kerületek ebben a beosztásban sokkal erőteljesebben vannak dotálva, jnint a keresztény kerületek. Én statisztikai adatokat fogok felsorolni. PL Budán — értve alatta az I., IL és III. közigazgatási kerületet — a
