Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-330

14 A nemzet gyűlés 330. ülése 1924. évi november hó 5-én, szerdán. azt a munkát éveken keresztül, ugy beszéltek, mint akik a főváros többségének bizalmából ülnek ott. Ha önök olyan biztosak abban, akkor ám egyezzünk ki ; nem kérünk sem többet, sem kevesebbet, mint azt a választási jogot, amelynek alapján az önök többsége kikerült. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha az önök lelkiismerete tiszta, ha önök ugy érzik, hogy oJyan produktiv munkát végeztek, amelyért az egész fővár o« lakossága lelkesedni fog önök iránt, mi azt a lelkesedést nem akarjuk önöktől visszatartani. Hát, engedjék meg, hogy a főváros lakossága lelkesedhessék az önök kurzusáért ! De ne kössék azt ahhoz, hogy csak annak szabad lelkesedni, akinek 10 év óta van itt például fogorvosi praxisa. Voltak ebben az országban más foglalkozású egyének is, olyanok pl., akik épületen dolgoztak, és nem várhatták meg, hogy abban a községben vagy városban megindul-e az épitkezés, hanem arra a hirre, hogy a fővárosban nagy épitkezés indul meg — mert hiszen ezt ígérték önök, ugy-e bár —, vagy arra a hirre, hogy a népjóléti minister itt nagy építési akciót indit meg, amely a munkások ezreit fogja foglalkoztatni, idetódultak a fővárosba, itt akartak az épületeken dolgozni és itt akarták megkeresni igy azt a pénzt, amely megélhetésükhöz szükséges. Hát, ezt nem találták meg itt, hanem megtalálták talán valamelyik gyárban, vagy műhelyben, vagy máshol ; azóta itt élnek, itt dolgoznak, fizetik ennek a fővárosnak az adót, fizetik a magas villamos vasúti dijat, fizetik a drága villanyköltséget, amelyet önök nem szállítottak le, bár a szén ára lényegesen lement, és fizették a házbért- és egyéb adókat, a fogyasztási adókat stb. Önöknek, az államnak erre mind jók voltak ezek a választópolgárok, csak most egyszerre, amikor önökért lelkesedni akarnak, amikor önöket keblükre akarják ölelni, azt mondják : nem, nem, csak távol tőlünk, csak az jöjjön ide lelkesedni érettünk, aki 10 év óta lakik ebben a fővárosban! (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) A keresztényi szeretetet önök ennyire degradálják, ennyire különbséget tudnak tenni keresztény és keresztény között 1 Ha önök például indítványt tettek volna és azt mondták volna, hogy ebben a fővárosban választási joga csak keresztényeknek van, zsidónak nincs, akkor én ráismertem volna önökre, azt mondtam volna : helyes, ez az önök elvi álláspontjának megfelel, ezt joggal képviselhetik. (Ugy van ! a, szélsőbaloldalon.) De azt mondani, hogy 10 évig lakjék itt valaki és egyúttal a keresztények nagy többségét is kirúgni a választási jogból : igy ellenkezésbe jönnek önök a saját keresztényi felfogásukkal, keresztényi «gondolatukkal. Nem gondolják-e, hogy ezért épen a keresztények fognak önöktől tömegesen elfordulni ? Mert azt mondják, hogy ez talmi kereszténység, amelynek szüksége van arra, hogy bizonyos fokozatokat állapítson meg a keresztényi szeretetben. Én azt látom, hogy itt nem arról van szó, mik az elvek. Egyetlenegy komoly érvet nem hallottam a mellett felsorakoztatni, hogy miért kell a tizévi helybenlakás. Hogy az, aki hosszabb idő óta itt lakik, jobban kiismeri magát a főváros komplikált vagyonkezelésében 1 Abban a kezelésben, amelyet- önök csináltak, tényleg nagyon nehezen fog'ja magát valaki kiismerni. De épen azért kell demokratikus választójogot csinálni, hogy az a kezelés ne legyen komplikált, hanem egyszerű és az első pillanatban áttekinthető legyen, hogy ne kelljen valakinek a fejét törnie azon, hogy tulajdonképen miért olyan komplikált az a kezelés és miért kell neki annyit fizetnie. Arról, akit meg fognak választani, fel lehet tételezni, hogy . ki fogja magát ismerni ezekben a komplikált I pénzkezelési dolgokban, aki azonban választ, | annak a legtöbb esetben ugy sincs módjában erről meggyőződnie, az a választó az eredményekből ítél és miután az eredményeket mérlegelve önöket könnyűeknek fog-ják találná, nem lesz nehéz nekik itélniök. Ezt az önök könynyebbségét önök csak olyan Zuwag-okkal akarják pótolni, mint ahogy a mészáros pótolja a rossz húst azzal, hogy egy csomó csontot rak mellé. Önök is egy csomó csontot akarnak odarakni a választójoghoz és a főváros választópolgárságának nem tiszta húst, hanem csontot akarnak adni, mert önök ugy reménykednek, hogy ezeknek a csontoknak a segítségével képesek lesznek hatalmukat továbbra is biztositann Épen ezért, mivel semmiféle indokot nem hallottam a tekintetben, mi teszi szükségessé, hogy tizévi helybenlakást fogadjuk el, mint kelléket, én a magam részéről csatlakozom Várnai igen t. képviselő ur javaslatához és kérem annak elfogadását. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Rákóczi Ferenc! Rákóczi Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Az elhangzott felszólalások után bátor vagyok én is egy úgynevezett közvetítő javaslatot előterjeszteni. Én voltaképen Nagy Vince képviselő ur javaslatához csatlakoznám, miután azonban a Ház pártjainak összetételéből azt látom, hogy Nagy Vince javaslatának átmenetele nem biztos, kénytelen vagyok olyan indítványt előterjeszteni, amelyről legalább is remélhető, hogy a Ház belátása magáévá teszi. (Halljuk! Halljuk! balfelől.) Indítványom az volna, hogv a 2. § 1. bekezdése olyképen módosittassék, hogy 6 évi helybenlakás helyett 2 évi helybenlakás szükséges. (Felkiáltások a középen: Hét vagy kettő? — Rupert Rezső: De szívesen félreértitek!) Csak kettő! (Peyer Károly: Csupa keresztényi szeretetből hét év! — Pikier Emil: Talán 70 évet lehetne! Az volna a legjobb! — Halljuk! Halljuk!) Erre vonatkozó indokolásomat röviden legyen szabad pár szóval előterjesztenem. Az elhangzott felszólalásokból — ha szabad magam közönségesen kifejeznem — az tűnik ki, hogy a hatévi helybenlakás azt célozza, hogy a zsidó és szocialista szavazatok számaránya csökkenjen. Ezt azonban gyakorlatilag célravezetőnek nem látom. A hatévi helybenlakással s még kevésbbé a 10 évivel, nem fogják azt elérni, hogy azok a szemiták, akik szemita meggyőződésüek, 6 év vagy 10 év múlva antiszemitákká váljanak. Nem hiszem, hogy 6 vagy 10 év múlva azok a szocialista érzésű honpolgárok, akik talán ma a szocialista párthoz húznak. meggyőződésüket meg fogják változtatni. (Hegedűs György: Jó ezt leszögezni! — Peyer Károly: Öreg zsidó lesz addig Hegedűsből, mig ez megtörténik! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Ha szabad ezzel a szóval élnem, ez tulajdonképen injekció a községi keresztény pártnak. Mert mi lesz ennek a következményei Az, hogy 6 vagy 10 év múlva ugyanaz a helyzet áll elő, mint ma állana elő, ha nem kötnék helybenlakáshoz a választójogot. 6 év vagy 10 év után azok fogják választói jogukat gyakorolni, akik Budapesten maradnak, feltéve, hogy ezt a javaslatot a nemzetgyűlés elfogadja. A keresztény községi párt ezzel tulajdonképen csak életét akarja meghosszabbítani. (Ugy van!