Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-334

178 A nemzetgyűlés 334. ülése 1924. évi november hó 12-én, szerdán. g'om a nemzetgyűlés elé hozni, mert — amint í mondottam — nem lesz nyugalom az Eskütt- j perben addig, amig annak mindenféle fázisát fel nem tárjuk, tekintet nélkül arra, hogy ki van benne érdekelve. (Helyeslés a szélsőbal- ; oldalon. Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek! Györki Imre: Végtelenül csodálkozom Neu- \ bauer Ferenc és Szabó Sándor képviselőtár- * saim közbeszólásán. Nem tudom megérteni és ; nem akarom feltételezni, hogy a tudatlanság | az, amely az előbbi kijelentésüket mondatta : velük, hogy t. i. a biróságnál tárjuk fel a dol- j got. Ügyvéd embernek csak méltóztatik annyit ; tudni a perrendtartásból (Szabó Sándor: Ne tanítson erre, már megtanultuk az egyetemen!) ; — ügy látszik a képviselő ur még sem tudja— ? hogy a biróság csak vádhatározat alapján tár- \ gyalhat és csak az abban foglalt vádakat te- '• heti vizsgálat tárgyává. (Horváth Zoltán: ; Első paragrafus! — Pikler Emil: Azt nem \ tudja? —- Szabó Sándor: Hagyjuk ezt! Itt ko- : molyan kell tárgyalni! — Zaj.) Ez volt a biróság álláspontja, és a jövő szerdán megtar- | tandó tárgyaláson sem fog a biróság tovább menni. De ha a képviselő urak megfigyelték, láthatták, hogy egész interpellációmban vi- ! gyáztam arra, nehogy biróság előtt folyamatban levő" ügyet hozzak ide a nemzetgyűlés elé. • Nem akartam semmiképen sem befolyást gya- \ korolni a bírói eljárás tárgyát képező ügyre, ! hanem én az Eskütt-ügy olyan fázisára ki- [ vántam interpellációmban rámutatni, amelynek épen az a hibája, hogy nem tétetett birói tárgyalás tárgyává. Célom az, hogy az igazságügyminister ur utasítsa az ügyészséget, j hogy tessék ezt az ügyet vád tárgyává tenni, \ kivizsgálni, lefolytatni és a főtárgyaláson befejezésre juttatni. (Horváth Zoltán: Ez ellen csak nem lehet kifogás? — Szabó Sándor: Ne ; kavarjuk itt a dolgot! Tessék a biróság elé ; vinni!) Interpellációmat a következőkben terjesz- í tem elő (olvassa): „1. Hajlandó-e a minister ur ; felügyeleti jogánál fogva intézkedni, hogy az S Eskütt-ügyre vonatkozó összes iratok a birói és ügyészi ügykezelési szabályzatnak megfelelően lajstromoztassanak, megszámoztassanak és iratjegyzékbe foglaltassanak? 2. Hajlandó-e a minister ur felvilágosítást adni arra, hogy miként történt az, hogy az Eskütt-ügyben vádat emeltek Eskütt Lajos ellen, mint megvesztegetésben tettes ellen, kilenc í niás személy ellen pedig mint bűnsegéd ellen, Î ellenben nincs vád, sőt a nyomozati eljárás ; sem fejeztetett be a megvesztegetek elleni í 3. Hajlandó-e a minister ur felvilágosítást adni arra, hogy miért mellőztetett dr. Téry Ödön soproni közjegyző helyettese ellen a büntető eljárás megindítása, holott most már nem csupán az ügyészség, hanem az igazságügyminister ur is látta azokat a soproni közjegyző által kiállított okiratokat, amelyek büntetőtörvénybe ütköző tartalmúak? 4. Hajlandó-e a minister ur a soproni ügyészségnél 2815/1921. sz. alatt megindult közokirathamisitási ügyben az eljárást lefolytam? 5. Hajlandó-e a Szesztermelő- és Kereskedelmi E. T. megvesztegetési ügyét kivizsgáltatni? 6. Hajlandó-e a Praxis .Kereskedelmi R. T. ellen szóló adatok alapján az eljárást megindítani? (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az igazságügyminister ur kivan nyilatkozni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetzetgyülés! (Ralijuk! Halljuk!) Amikor erre az interpellációra válaszolok, rá kell mutatnom arra, hogy ez az ügy ugyancsak nem tartozik az igen t. Nemzetgyűlés elé. (Ügy van! Ugy van! a jobboldalon. — Farkas István: A nemzetgyűlésnek semmi köze ahhoz, ha a kormány panamázik — Zaj.) Mert ugyanezekkel a kiegészítő és pótinditványokkal az igen t. képviselő urnák a jövő hétre kitűzött főtárgyaláson a biróság előtt módjában lett volna előállani. (Rupert Rezső: Hát a felügyeleti jog hol van? — Szabó Sándor: Majd ha a biróság nem ad helyt a törvényes kérelemnek! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Pesthy Pál igazságügyminister: A képviselő ur a biróság előtt kérheti az eljárás kiterjesztését ezekre a körülményekre is és amenynyiben a biróság ezt nem rendeli el, vagy amennyiben a biróság szabálytalanul jár el ezekben a kérdésekben, akkor tartozik az ügy hozzám. (Horváth Zoltán: Amint tudomására jüt a minister urnák, köteles a vizsgálatot elrendelni! — Szabó Sándor: Ez meg a 2. §! — Horváth Zoltán: És még sem rendeli el! — Szabó Sándor: Tessék a felsőbírósághoz menni! — Pikler Emil: Öreg zsidó lennék, ha a biróságra várnék! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, a jobb- és baloldalon. Pesthy Pál igazságügyminister: Válaszolni akarok részletesen az igen t. képviselő urnák indokolásában felhozott körülményekre, elsősorban arra a panaszra, hogy a büntető iratok nincsenek az ügyvédi szabályoknak megfelelő módon lajstromozva. Kijelentem, hogy én ennek a vádnak alaposságát nem ismerem. Kijelentem azonban azt is, hogy meg fogok róla győződni és amennyiben az igen t. képviselő urnák panasza alaposnak fog bizonyulni, azt orvosolni fogom. Az iratokra, azokra az iratokra vonatkozólag, amelyeket különösen kiélezett a képviselő ur, nevezetesen a föHdmivelésügyi ministeriumból átvitt iratokra vonatkozólag kérem a nemzetgyűlés türelmét, hogy ezekről részletesen beszéljek. (Halljuk! Halljuk!) 1924. évi január 21-én történt Eskütt másodízben való letartóztatása és ekkor történt Esküttnél az a házkutatás, amelynél megtalálták azokat az iratokat, amelyeket a rendőrség azután iratjegyzékbe foglalva átadott az ügyészségnek» Azt mondja a képviselő ur, hogy nem tudja, hogyan kerültek vissza ezek az iratok az igazságügyministeriumba, mert ő kétségbe vonja azt, hogy ezek kicsomózási eljárás utján visszakerültek volna a földmivelésügyi ministeriumba. Azt mondja az igen t. képviselő ur, hogy csodálkozik ezen, mert ilyen irányú kérelmet elő sem terjesztettek. Itt van nagyatádi Szabó István aláírásával ellátott átirat 1924. évi február hó 27-éről keltezve. Ezt mondja (olvassa): „Tudomást szereztem arról, hogy Eskütt Lajos legutóbb történt letartóztatása alkalmával a nála foganatosított házkutatás során a rendőrség lefoglalta egyebek közt azokat az iratokat is, amelyeket Eskütt a földmivelésügyi minister iumban .teljesített szolgálata idején levelezéseimből, jegyzeteimből, hivatalos iratokból illetéktelenül szerzett meg magának. Miután ezekre az iratokra az Eskütt ellen folyó büntető eljárás során nyilvánvalóan nines szükség, azt kérem, hogy'mell-