Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-334
A nemzetgyűlés 334. úlése 1924. évi november hó 12-én, szerdán. 179 tóztassék illetékes helyen aziránt intézkedni, hogy ezek az iratok nekem visszaadassanak". (Horváth Zoltán: Privát levél!) Ez volt február 27-én. (Horváth Zoltán: Ez nem átirat!) Erre történt az igazságügyministerium intézkedése a kiesomózási eljárás megindítása iránt. (Rupert Rezső: Kicsomózás egy folyamatban levő bűnperben! — Esztergályos János: Nehéz lesz ezt kicsomózni, minister nr! — Derültség a szélsőbaloldalon.) A kiesomózási eljárás során a törvényszék vádtanácsa, tehát egy független birói tanács a büntető perrendtartás 169. §-ának harmadik bekezdése értelmében, arra való tekintettel, hogy közszolgálati iratok és egyéb tárgyak, amelyek közszolgálati titkot képeznek, jegyzőkönyvbe veendők s az illető hatóság őrizetében hagyandók, végzésileg elrendelte 1179/1924. szám alatt a rendőrségi irományjegyzékbe felvett iratok bizonyos részének a földmivelésügyi ministerinm részére való kiadását. A vizsgálóbiró március hó 11-én ezeket az iratokat az igazságügyministeriumnak iratjegyzék kíséretében átküldette és ezzel az iratjegyzékkel ezeket az iratokat ugyancsak március hó 13-án kelt, nagyatádi Szabó István minister ur aláírásával ellátott elismervény ellenében visszaadattak a földmivelésügyi ministeriumnak. Nem áll tehát az, amit az igen t. képviselő ur mond, hogy ezek az iratok az igazságügyministeriumban maradtak volna. Nem maradtak ott, átmentek a földmivelésügyi ministeriumba. Az történt azután, hogy amikor a megveszr tegetési ügyben a vádtanács elrendelte Esküttnek vád alá helyezését, elrendelte egyúttal ezeknek a visszaadott iratoknak a főtárgyalási iratokhoz való becsatolását. A törvényszéki elnök ezután megkereste az igazságügyministeriumot ezeknek az iratoknak beszerzése iránt, az igazságügyministerium pedig megkereste a földmivelésügyi ministeriumot. Ezek az iratok át is küldettek a földmivelésügyi ministeriumba, és 1924. évi október hó 14-ik napján átküldettek az ügyben eljáró főtárgyaíási elnöknek. Való igaz, hogy az a bizonyos három közjegyzőileg hitelesitett blanketta, amelyen üres blanketta aláírását hitelesítette a közjegyző, illetve kettő azok közül nem küldetett át, mert az nem lett visszaküldve a földmivelésügyi miministeriumnak, az maradt a büntető iratoknál és a képviselő urnák március 5-én előterjesztett interpellációja folytán intézkedés történt az iránt, hogy az ellen a közjegyző helyettes ellen az eljárás megindittassék. Ezekhez voltak szükségesek ezek az iratok és tisztelettel bátor vagyok bejelenteni, hogy ez ellen a közjegyzőhelyettes ellen egyelőre a fegyelmi eljárás igenis el van rendelve. Amikor ez elrendeltetett, akkor ezek az iratok pótlólag átküldettek a törvényszék másodelnökéhez, aki ebben az ügyben mint tanácselnök járt el. (Zaj a szélsőbáloldalon. — Horváth Zoltán: Felfüggesztették-e azt a közjegyzőhelyettestl — Györki Imre: Ez nem fegyelmi ügy, hanem büntetendő cselekmény!) Méltóztassanak egy kis türelemmel lenni, sorban rátérek mindenre. Való az, hogy ezek az iratok nem kezeltettek a többi bűnügyi iratok között. Ez a kezelés azonban szabályszerű volt, az megfelel a birói ügyviteli szabályok 86. §-ának, amely ak-, ként rendelkezik, hogy fontos okiratok és iratok ne az iratcsomóban, hanem elkülönítve, zárt szekrényben kezeltessenek. Az igen t, védő | uraknak módjukban van mindig ezekbe az ira[ tokba betekinteni; a törvényszéki másodelnök l rendelkezésre áll e tekintetben., Le kell tehát szögeznem, hogy ezekkel az iratokkal semmiféle visszaélés nem történt. : Ezeknek kezelése, ide-oda küldése, felhaszná| lása teljesen szabályszerű és az ügyviteli sza! bályoknak megfelelő volt mindig. Ezek az iratok most igenis, ott vannak rendeltetési helyü; kön és amennyiben az igen t. képviselő urnák, | mint védőügyvédnek tetszik, a főtárgyaláson szabadon élhet vele. k Az igen t. képviselő ur még szubszumálta ' azt is, hogy az augusztus 26-iki főtárgyaláson az ügyész indítványára rendeltetett el Eskütt elmebeli állapotának megvizsgálása. (Kiss ) Menyhért közbeszól.) Ha ehhez is annyit méltóztatik érteni, mint a földbirtokrendezési ellj járáshoz, akkor nem csodálkozom a képviselő urnák ezen a közbeszólásán. (Zaj balfelől. ) — Friedrich István: A minister nem beszélhet igy! Ne gorombáskodjunk egymással! — Ru: pert Rezső: Ez megdöbbentően különös eset volt! Az ügyészek nem szokták menteni az em\ berekét azzal, hogy azok nem épellméjüek. — Zaj. — Elnök csenget.) Ennek előzménye van. Le akarom szögezni : azt, hogy különösen ebbe az ügybe mindenképen tisztaságot akarok belevinni és nem akarom, hogy most vagy később vagy bármikor azt mondhassák, hogy becsukattunk, vagy elitéltettünk egy nem beszámítható, nem épelméjű embert. Felhívom a t. Nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy Esküttnek elmebeli állapotával máielőző időkben is bajai voltak. Rámutatok arra, hogy már volt ideggyógyintézetben, rámutatok arra, hogy ezt az embert egyszer már felmentették beszámithatlanság címén; rámutatok arra, hogy ugyancsak a törvényszéki orvosok egy más ügyben megállapították, hogy korlátolt beszámithatóságu. Ez az indoka annak, hogy az ügyész ezt inditványozta, s ennek alapján vizsgálták meg az elmeorvosok. Ennek a vizsgálatnak eredménye sem az, hogy épelméjünek nyilvánították, t. védő ur (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.—(Györki Imre: Ezt méltóztassék kint mondani, a mentelmi jog védelme nélkül!), hanem azt állapították meg az elmeorvosok, hogy Eskütt korlátolt beszámithatóságu. (Györki Imre: Ott tessék legénykedni, nem itt! — Nagy zaj jobbfelől. — Elnök csenget. — Kuna P. András: Miért hozta ide az ügyet? — Horváth Zoltán: Azért, mert országos botrány! — Farkas István: Panama, disznóság! Hiába mossák! — Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. (Kiss Menyhért: Panamáztak! Nagyon szép! Gyönyörű erkölcs! — Györki Imre: Miért félnek tőle, miért nem tisztázzák? — Felkiáltások a jobboldalon: Mi nem félünk! — Nagy zaj.) Csendet kérek. Kiss Menyhért képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Farkas István: Egyetlenegy panamaügyet sem lehet tisztázni!) Farkas István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Horváth Zoltán képviselő urat is kérem, tessék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Farkas képviselő urat másodszor figyelmeztetem. Pesthy Pál igazságügy minister: T. Nemzetgyűlés! Az igen t. képviselő ur olyan irányban is vádol, hogy ennek az ügynek mellékvádlottjaival a kormány ugyanazt az eljárást követi, amelyet követett Zákánnyal. Ki kell jelentenem őszinte lélekkel, becsületes szívvel, hogy
