Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-334
144 A nemzetgyűlés 334. ülése 1924. jesztett interpellációra most adjon választ a minister ur. Elnök: Eupert képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Én a nemzetgyűlés méltóságát is megsértve látom azzal, hogy a nemzetgyűlésnek bejelentenek egy ministeri választ, a t. minister, ur pedig, akinek kedvéért idejöttünk, hogy válaszát meghallgassuk, azzal a kifogással, hogy még két másik hasonló tárgyú interpelláció is van bejegyezve, a válasz elől egyszerűen kitér. (Felkiáltások jobb felől: Nem tér ki!) Ez a kitérés azért is felesleges, mert ha a minister ur megállapította, hogy két hasonló tárgyú interpellációt intéznek hozzá, \akkor gyakorlati szempontból is helyesen cselekszik, ha válaszol a már előterjesztett interpellációra, mert akkor a másik két interpellációt egyszerűen tárgytalanná teszi. Én tehát kérem a t. Nemzetgyűlést, ne méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy bejelentett válaszát a minister ur elhalássza. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Homonnay Tivadar képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Homonnay Tivadar: T. Nemzetgyűlés! Előttem szóló t. képviselőtársaimnak nem óhajtok válaszolni. Csak a házszabályokhoz kivánok szólni, s véleményemet a szóbanforgó kérdésben kifejezésre akarom juttatni. Minden képviselőnek joga van ahhoz, hogy bármely tárgyban interpelláció előterjesztésével a nemzetgyűlés •»lé jöjjön. Minden képviselő akkor hozhatja elő óhajait, kívánságait a kérdéses tárgyban, amikor azt jónak látja. (Meskó Zoltán: Amikor a házszabályok megengedik!) A helyzet az, hogy a közszolgálati alkalmazottak gazdasági helyzetének megvitatása és ennek a kérídésnek megoldása tárgyában egy interpelláció jegyeztetett be a. nemzetgyűlés interpellációs könyvébe. Amikor ez az interpelláció bejegyeztetett, magam is és F, Szabó Géza igen t. képviselőtársam is ugyancsak hasonló tárgyú interpellációt jegyeztünk be. Ez interpellációk elmondásának jogát semmi körülmények között sem engedjük magunktól elvitatni. Ezzel a kérdéssel behatóan, szakszerűen, politikától teljesen mentesen fogunk foglalkozni — mint ahogy a múltban is tettük — és egyenesen kétségbe yonom bármelyik képviselőtársamnak azt a jogát, hogy bennünket a házszabályok szerint megillető interpellálási jogunktól megfosszon. (Hegymegi-Kiss Pál: Senki sem akarja! — Rupert Rezső: Nem értette meg, miről van szó! — Zaj.) Elnök: Csik József képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Csik József: T. Nemzetgyűlés! A magam részéről szintén nem tartom a házszabályoknak megfelelőnek azt az eljárást, hogy a pénzügyminister ur a három interpellációra együttesen válaszoljon. Az én felfogásom szerint különösnek látszik az, hogy a pénzügyminister ur olyan interpellációkkal kapcsolatban jelentse ki ezt a választ, amelyeknek tartalmát még maga sem ismeri. (Zaj.) Egyébként a Ház már határozott erre nézve olyan értelemben, hogy a pénzügyminister ur a napirend letárgyalása Után fogja Szabó József képviselőtársamnak interpellációjára a választ megadni. Én tehát teljesen feleslegesnek, sőt a házszabályok szellemével ellenkezőnek tartom azt, hogy bizonyos pártpolitikai szempont érvényesülése szempontjából (Ugy van! Ugy van! Taps a bhloï^aJo'ft.:'•— Zaj és ellentmondások jobbfelől. '-^í Szilágfyí Bajos: Nem lehet elsüllyeszteni az évi november hó 12-én, szerdán. ellenzéki interpellációkat!) ellenzéki képviselőt megfosszanak attól, hogy ebben a kérdésben az érdemet neki imputaiják. (Zaj.) Elnök: Bud János tárcanélküli minister ur kivan nyilatkozni. Bud János tárcanélküü minister: T. Nemzetgyűlés! a magam részéről nem akartam kitérni a válaszadás elől és anélkül, hogy tudomásom lett volna arról, hogy hasonló interpellációk bejegyeztetnek, állapodtam meg Szabó József képviselő úrral abban, hogy interpellációjára a mai napon adom meg a választ, közben azonban másik két interpelláció is bejegyeztetett (Szilágyi Lajos: Féltékenységből!) — nem hiszem, hogy féltékenységből — s attól félek, hogy előzetesen az egyik interpellációra adott válaszommal esetleg könnyen félrevezetném az igen t. Nemzetgyűlést, mert nem tudnék kitérni olyan pontokra, amelyek benne lesznek a következő interpellációkban, s amelyek alapján tudom csak együttes képét adni a helyzetnek (Ugy van! a jobboldalon.), én tisztán, tárgyilagosan Ítélem meg a kérdést. Mondom, csak a három interpelláció szövegéből fog kikerülni az egész kép, és tulaj donképen ennek alapján lesz alkalma mindenkinek a maga véleményét az én válaszomra vonatkozólag megalkotni. Ez az egy szempont vezetett, és ezért ismételten kérem, méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy a három interpellációra együttesen adjam meg a választ. (Helyeslés a jobboldalon. — Horváth Zoltán: És ha nem mondják el? — Zaj.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a felhatalmazást megadni arra, hogy Bud János tárcanélküli minister ur a három azonos tárgyú interpellációra együttesen adhassa meg a választ, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a felhatalmazást megadják, szíveskedjenek felállani. [Megtörténik.) Többség. (Szilágyi Lajos: Napirendváltoztatás!) A nemzetgyűlés ugy határozott, hogy az összes interpellációkra, amelyek erre a tárgyra vonatkoznak, Bud János tárcanélküli minister ur együttesen adja meg a választ. Áttérünk a ministeri válaszok meghallgaTÊlSÊil ti. Következik a honvédelmi minister ur válasza Zsilinszky Endre képviselő ur által a katonai ellenőrzés tárgyában előterjesztett interpellációra. A honvédelmi minister urat illeti a szó. Gr. Csáky Károly honvédelmi minister: T. Nemzetgyűlés! Zsilinszky Endre igen t. képviselő ur a múlt héten azt a kérdést intézte hozzám, hogy kellő eszközökkel bir-e a honvédelmi minister arra nézve, hogy a kémkedést, amely előreláthatólag az ellenőrzés formájában még kiterjedtebb lesz, mint eddig, meg tudja-e akadályozni, vagy sem. Elsősorban megvallom, hogy nem osztom a t. képviselő urnák aziráiiti aggályát, hogy a kémkedés az ellenőrzés uj rendszere mellett kiterjedtebb vagy súlyosabb lesz* mint jelenleg. Mert hiszen mi a lényeg? A lényegbe a dolognak az, hogy ma tulaj donképen ezeknek a kémkedéseknek központja Budapesten van, akkor pedig a központ át fog menni Genfbe. (Zaj.) Ez, azt hiszem, nem mélyreható változás és ez talán nem indokolná azt, hogy valamilyen különös elhatározásokra jussunk ebben a tekintetben. De én bátor vagyok tovább menni ennek
