Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-323
A nemzetgyűlés 323. ülése 1924, évi október hó 22-én, szerdán. 361 úrral együtt járt lakásokat rekvirálni» a lakásokba azonban csak a biró ment be, ő mint vörösőr, kint várakozott csupán! 2. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy Pápay Vince vádlottnak ezen bejelentése dacára dr* Horváth Géza szavazóbíró a tárgyaláson tovább is résztvett és hogy sem a tanácselnök, sem a tanács többi tagjai nem akadtak fenn azon, hogy az Ítélethozatalban olyan biró vett részt, aki az előtte álló vádlottal együtt,, mint anak feljebbvalója, mint a tanácsköztársaság intézkedő szerve követett el a^vád gyávái teljesen azonos, sot szigorúbb beszámítás alá eső cselekménveket? , B. Hajlandó-e a minister ur elismerni, hogy dr.JHorváth ' Géza, valamint a fent megneve- ' zeit összes birák, sőt a kir. ügyész is azzal, hogy a tárgyalást nem szakították azonnal i félbe és hogy dr* Horváth Géza összeférhetetlenségét nem állapították meg T s sot Pápay Vince vádlottat a dr. Horváth Géza biró eljárásánál enyhébb jogi számítás alá eso cselekmények miatt egy évi és tiz hónapi börtönre Ítélték: • hogy ezzel oly botrányos viseletet tanúsítottak — amelyet fegyelmi vétségnek nyilvánít a birói feleősségről szóló törvény, 1871 :VIIÏ.tcikk, 20. i % pont) — és amely miatt tiszteletre és bizalomra méltatlanokká váltaki v 4. Hajlandó-e a minister ur gondoskodni arról, hogy ezen magaviseletük miatt a fegyelmi eljárás haladéktalanul megindittassék valamennyiök ellen?" : Elnöki Az igazságügyminister kíván válaszolni, Pesthy Pál igazságügy minister: T. Nem- ; zetgyülés! Erről a tényállásról, amelyet a kép- ! viselő ur interpellációjában előterjesztett, pozitív tudomással nem birok, igy az interpellációra végleges választ nem adhatok és nem is ; adok. (Esztergályos János: Á múltkor már elmondtam az esetet, minister ur!) Tudom! A helyzet azonban ugy áll, hogy én ebben a kérdésben vizsgálatot rendeltem el s a vizsgálat adatai hozzám még be nein érkeztek. Kijelentem azonban a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a tényállás tisztázása Után, a való tényállás megálla- ! pitásá után mindazokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy reparáltassék az \ az igazságtalanság, amely fenforogni látszik, hajlandó vagyok megtenni. (Általános, helyes- \ lés.) "',. " • "' " '' ..'.' . I Elnök: Az interpelláció kiadaiik az igaz- \ sagügyminíster urnák. . •„. 5 „ j , Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Eőri-Szabó Dezső! Eőri-Szabó Dezső: T. Ház! Az idő előrehaladott vpltára való tekintettel kérem, méltóz- :; tassék megengedni, hogy interpellációmat elhalaszthassam. (Helyeslés.) Elnök: Határozatilag kimondom, hogy a : nemzetgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy Eőri- ; Szabó Dezső képviselő ur interpellációját a legközelebbi :interpellációs napon mondhassa el. 5 Szólásra következik? h"-; , I Héjj Imre jegyző: Pikler Emil! Pikler Emil: Tisztelettel kérem interpella- l »eióm elhalasztását. (Helyeslés.) I • ri: j Elnök:JA : nemzetgyűlés hozzájárul az inter- [ pelláeió rethaljasztásához. .". I Szólásra következik?; • ; ; Héjj Imre jegyző: Pikler Emil! f Pikler Emil: ; T. Nemzetgyűlés! ; Második | interpellációimat pár szóval el kell mondanám. { A imult Mt péntek jen -g^óf Klebelsherg Kuno i kultusznifeisterr\ ur egy nyilaíkozatot tett, | amelyben megértéssel fogadta a soproni bányászati akadémia, diákjainak ténykedését. Ezt kapcsolatba hozom interpellációm tárgyával, amely arra vonatkozik, hogy az u. n. bajtársi szövetségek tagjai már isme telten s még a legújabb időkben is az egyetemi ifjaknak az egyetemekre való bejutását nem az indextől teszik függővé, hanem a bajtársi szövetségek tagsági igazolványától. Ez ellen az igen t. minister urnák semmiféle szava nem volt és saját törnyét nem respektálta. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy a minister, urnák ez az állásfoglalása teljesen méltóvá teszi őt arra, hogy mint Haller István utódja, vezesse a magyar művelődésnek, a magyar tanulásnak az ügyeit, mint minister. Nemcsak teljesen méltó utódja jHaller Istvánnak, nemcsak teljesen méltó letéteményese annak a szellemnek, amelyet Haller István inagurált a magyar kultusmini steri székben, hanem én sokkal reakciósabbnak is tartom gróf Klebelsberg Kunot Haller Istvánnál, mert amit Haller István tett az ellenforradalmi reakció legvirulensebb korszakában, azt az akkori viszonyok mellett, az akkori közhangulat mellett még valahogy nieg tudom érteni, mert olyan történelmi erők működtek akkor Magyarországon, amelyek alól még Haller István sem vonhatta ki magát. De mi kényszeríti ma Klebelsberg Kuno grófot, a nagy liberális férfit, a Történelmi Társaság elnökét arra, hogy messzemenően túlszárnyalja azt a reakciót, amelyet Haller István szolgált? (Horváth Zoltán: Kiváló munkapárti.) Gróf Klebelsberg Kuno minister ur méltán rászolgált azokra a forró, izzó tapsokra, amelyekkel Lendvai István képviselőtársunk őt megjutalmazta. Ez a taps önmaga bizonyítja, milyen ennek az állásfoglalásnak az erkölcsi alapja. Én magam részéről nem Ítélem el ezt a félrevezetett ifjúságot, amely az egyetemeken randalíroz. Nem itélem el, mert ezek forró agyvelejű ifjak, akik mások bűnös tendenciáinak eszközei. De ha itt a magyar műveltség, a magyar kultusz ministere igy nyilatkozik és felbiztatja az ifjúságot arra, hogy csak tovább ezen az utón, nem kell tanulnotok, helyes, ha gumibotokkal jártok az egyetemekre, megértek és megbocsátok mindent: ez olyan szomorú tünet, hogy én ilyen minister hez, aki ilyen felfogásról és ilyen mentalitásról tett itt tanúbizonyságot, egyáltalában nem is tartom szükségesnek, hogy ezt az interpellációt, amelyet három héttel ezelőtt akartam elmondani, most előterjesszem. Hiszen ettől a ministértől ezeknek a szörnyű bajoknak reparálását én nemo is várom. Mégis, mivel az interpelláció a maga szövegezésében reflektorszerüen megvilágítja azt a helyzetet, amelyben ma élünk, én, anélkül, hogy gróf Klebelsberg Kuno minister urat illetékesnek és megfelelő férfiúnak tartanám arra, hogy ezeken a bajokon segíthessen... Elnök: A képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani, mert a minister ur az alkotmány értelmében illetékes arra, hogy minden interpellációra feleljen. (Zaj a szélsŐbaloldalon. — Farkas István: Alkotmány is van? Hol az alkotmány? — Nagy Ernő: Nincs alkotmány, kérem!) A minister urnák jogában áll á választ 30 napon belül megadni. Pikler Emil: Tisztelettel. meghajtom az elnök ur intelme előtt, mert ez kötelességem. Az elnök ur nem is tehet egyebet Megállapítom azonban, hogy a magyar kultusz a magyar művelődés ministere a kulturátlanság faragatlan
