Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-319
í 96 Â nemzetgyűlés 319. ülése 192Á. évi október hó 15-én, szerdán. főtisztviselők, vagy akár a belügyniinister ur között, amikor tudjuk, hogy a belügyministeri, illetőleg rendőrségi elintézés alá kerül az ezen bankok tulajdonában lévő nagyipari és gyári üzemek, bányaüzemek munkásainak sorsa. Egészen más felelőssége van annak, ha a belügyrninister vagy magasrangu állami tisztvi- i selők, nálunk kapnak a bankoktól részvénye- • ket, kedvezményeket, mintha ez más országban ] történik, ahol ezek a kérdések nem tartoznak a rendőrség hatáskörébe. Hónapokkal ezelőtt történt itt a Nemzetgyűlésen, hogy Szilágyi Lajos t. képviselőtársam súlyos támadást intézett a ] ministerelnök ur ellen, azt mondván, hogy egy ; időben egymással ellentétes kijelentéseket és j ígéreteket tett egy — nem tudom aktiv, vagy volt katonatisztnek és ellenzéki politikusnak. . A ministerelnök ur nemcsak hogy nem vála- I szolt erre a vádra, hanem csapot-papot ott ha- % gyott és kiment a folyosóra, vagy bürojába. í Ez is a felelőtlen kormányzásnak szimptomája, , sőt bizonyítéka. (Propper Sándor: Mindent ; ! szótöbbséggel intéznek el!) Még egyet: Néhány hónappal ezelőtt külföldi lapokban és ezek nyo- : mán a magyar sajtóban is cirkulált egy ko- * moly helyről jött állitás, amely szerint Bethlen • ministerelnök Londonban olyan nyilatkozatot i tett, hogy neki legfőbb vágya az, hogy Horthy \ kormányzó urat a helyéről eltávolítsa. A mi- \ nisterelnök ur erről tudomást vett, ez ügyben j nyilatkozott is, de nem érdemben, hanem azt | mondta, hogy méltóságán alulinak tartja, jj hogy ilyenre érdemben válaszoljon. (Propper \ Sándor: Egyszerű megoldás!) Rendes körűimé- ) nyék között, elismerem, valóban hihetetlenül \ hangzik, hogy az ország rninisterelnöke kül- ; földön az államfő ellen intrikáljon, ugy, hogy \ rendes körülmények között ilyen nyilatkozattal « el is volna intézve ez az ügy, de az elmondottak t után, (Friedrich István: Van konkrét vád érrel) ; azok után, hogy már ismételten — a legutóbb is ' Szilágyi Lajos képviselő ur tette —, konkrét j adatokkal vonták kétségbe a kormányelnök ; szavahihetőségét (Friedrich István: Mi ez? » Pletyka, vagy igaz? Ilyet nem lehet nem hal- I lani! Vagy vád, vagy nem vád!), azok után, hogy a ministerelnök Ur Genfben a demokrá- \ cia lánglelkü bajnokának csap fel, itthon pedig ( ezzel homlokegyenest ellenkező politikát foly- ï tat, ilyen jelenségek és tények mellett nem le- \ het felülni a magas lóra, fel kell tehát vetnem ' a kérdést egyenesen és konkréten: Bethlen 1st- \ ván gróf ministerelnök Londonban ilyen kije- ' lentést tett-e vagy nem? (Friedrich István: Tes- < sék megmondani, hogy mit!) Már egyszer meg- j mondtam s megismétlem másodszor, hogy a ? ministerelnök ur állítólag azt a kijelentést \ tette, hogy legfőbb vágya, hogy Horthy kor- j niányzót eltávolítsa a helyéről. (Zaj a jobbolda- \ Ion, — Meskó Zoltán: Botrány, ha igaz! Hihe- \ tétlen! — Kállay Tamás: Ne izgulj, nincs miért! | Nem kell a padot verni 1 ! — Zaj.) T. Nemzetgyűlés! Ha a- felelősség alól ki 1- \ buvás ilyen rendszerességgel, ilyen tudatosan | és következetesen folyik, akkor nem túlságo- ' san nehéz minden jóstehetség nélkül (Zaj a jobboldalon. — Halljuk 1 . Halljuk! a szélsőbaloldalon.) arra figyelmeztetni a nemzetgyűlést és az országot, hogy a közeljövőben a kormány a szanálásért is meg fogja tagadni a felelősséget (Propper Sándor: Már meg is tagadta! — Meskó Zoltán: Mikor már agyonsza- ; nálta az országot, akkor megtagadja!) s keresni és találni fog valakit, aki a szanálásért fe- ; lelős lesz, de o nem lesz az. (Propper Sándor^ ; Jeremiás Smith, vagy a _pénzügyministerium j portása lesz felelős!) Hiszen amit a kormányelnök ur igy egyes kijelentéseiben mozaikszerűen összeállít, azt mi állítjuk tulajdonképen piár hosszú idő óta. Állatjuk, hogy nincs Magyarországon felelős kormányzat, állítjuk, hogy nincs alkotmány, hanem van egy rosszul leplezett diktatúra. (Ugy van! Ugy van! a balés a szélsőbaloldalon.) S amit mi igy állítunk, azt a kormány a maga felelősségének részleges megtagadásával tulajdonképen megerősíti. Erre nekem önkéntelenül kínálkozik az összehasonlítás az orosz szovjettel, és azt kell mondanom, hogy bár az orosz szovjet mérhetetlen tengernyi gazságot követ el, embereket meggyilkoltat, Szibériába száműz, börtönökben tart, imperialista, mert a szabad és békés Georgia szocialista köztársaságot orvul megtámadta és lenyűgözte. Nincs tehát — vagy legalább is azt hiszem, hogy nincs — eltérés köztünk az orosz szovjet megítélésében. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Friedrich István: Nagyon helyes!) De azt meg kell mondanom, hogy az orosz szovjet legalább őszinte (Ugy van! a szélsőbaloldalon), az nem tagadja, hogy diktatúrát folytat s nem megy el Genfbe a demokráciára felesküdni. (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsőbáloldalon.) Ezzel szemben nálunk — azt hiszem, az elmondottakból világosan kitűnik — a legcsufosabb és a leggonoszabb macchiavellizmus folyik a politika terén. (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Mert nem egyéb macchiavellizmusnál az sem, ha a ministerelnök ur itt a Házban kijelenti, hogy a külpolitika kérdésében nincs helye szentimentalizmusnak. Hiszen maga a tétel igaz; én igazolom, hogy nincs helye szentimentali'zmusnak a külpolitika terén. (Zaj a jobboldalon,— Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon. — Kállay Tamás : Engem esetleg nem érdekel ez ! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Kállay Tamás: Én már régen itt vagyok s itt is maradok, ameddig- nekem tetszik. Én nem kötekedem az urakkal soha!) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak ! Peidl Gyula: Mondom, maga ez a tétel igaz, de az én fülemnek furcsán hangzik, ha gróf Bethlen Istvántól egy olyan kijelentést hallok, amely megerősitése, igazolása Marx tanításának, a történelmi materializmusnak. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) És még több mint furcsán hangzik ez az állitás az ellenforradalmi ministerelnök részéről. Ezzel kapcsolatban kell hogy kijelentsem itt pártom nevében is, hogy mi nem ellenezzük _ ,az orosz-magyar megegyezést. Mi országos érdeknek tartjuk, hogy minden állammal megbéküljünk és felvegyük a gazdasági és politikai kapcsolatot. (Helyeslés a szélsőbaloldalon) Meggyőződésünk, hogy,. nem élhetünk elzárkózva tovább, mert elpusztulunk. De tagadom, hogy ezt a kapcsolatot Bethlen István gróf ellenforradalmi ministerelnök létrehozhatná. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Az a felfogásom, hogy ha van még egy csipetnyi morál a magyar politikában, akkor Bethlen István grófnak eme felismerés mellett . el kell hagynia a helyét. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Horváth Zoltán: Ez a minimum!) Mert a helyzet az, hogy Bethlen István gróf magj^ar ministerelnök ur hosszú- éveken keresztül az ellenkezőjét tette és hirdette annak, ami't ma megtesz. (Ugy -van! Ugy van! a bál^ és a szélsőbaloldalon.) Gréf Bethlen István ministerelnök ur éveken ke-
