Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-319
A nemzetgyűlés 319. ülése 192 irni a magyar ellenforradalom történetét, akkor ezt a két beszédet állithatja maga elé tükörként és ebben meg fogja találni egy cseppjét annak az ország- és világbolonditó rendszernek, amely itt öt év óta - uralmon van. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) De megtalálja egyben az okát és- magyarázatát a rendszer elmaradhatatlan bukásának, amely kell, hogy bekövetkezzék az egyenesen őrjítő ollenmondások következtében. . Minthogy nem kétes, hogy ez az Ízléses hasonlat felénk van adresszálva, akik a külföldnek szánt ministerelnöki program megvalósítására idehaza törekszünk, ennélfogva szinte parancsolóan jelentkezik annak a szüksége, hogy erre reflektáljak. Noha minden idegem tiltakozik az-ellen, hogy kövessem azt a hangot, amelyet a ministerelnök ur akkori helyettese megpendített (Propper Sándor: Az ékesszólás .tanára! — Petrovácz jGyula: Ahitszóíioklattan tanára, nem az ékesszólás tanára! — Propper Sándor: Annál furcsább! Szóval ez abba r a műfajba .tartozik?), mégis önkéntelenül elém tolul,az a feltevés, hogy ha itt patkányok és csatornatöltelékek vannak, akkor kell. csatornának is lenni. Melyik tehát az., a csatorna, amelyben ezek a patkányok úsznak? A felelet szinte magatoj jelentkezik: ez a csatorna, amely bűztől nem mentes, az a politikai és közéleti szellem, amelyet a kurzus . öt esztendei uralma alatt meghonosított. (Ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha pedig felteszem.a kérdést, hogy miért vagyunk mi. ebben a csatornában patkányok, akkor elkerülhetetlen, hogy erre egy pár kérdéssel ne válaszoljak. Meg kell, kérdeznem,, vájjon. ezer esztendőn keresztül mi tartottuk-e Magyarország dolgozó népét rabszolgaságban, .vájjon mi inditottuk-e meg. 1914-ben a lavinát, a háborút, amelynek áldozatul esett az ország és az ország dolgozó népe, mi. dobtunk-e milliónyi emberéletet a halál torkába, mi gazdagodtunk-e meg a hábörün, mi kaptunk-e egyetemi tanári, vagy egyéb címeket a forradalomban (Malasits Géza: Nagyprépostságot!), mi éhezte tjük-e. ma a rokkantakat, özvegyeket, árvákat, a háború áldozatait? (Meskó Zoltán:. Mi nem adóztatjuk-e meg a háborús vagyont?) '„ Ezekre a kérdésekre egyetlen határozott uem-mel kell válaszolnom, mert mi mindennek az ellenkezőjét cselekedtük. Mi elleneztük a háborút, amíg erre egyáltalán mód volt és ellenezzük ma is a háborút, mert nem.ismerjük el az Ököljog igazát . .... Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Tárgyalás alatt a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjáalakításáról szóló törvényjavaslat van s a képviselő ur sem vonja kétségbe, hogy eddig ehhez a tárgyhoz nem szólt hozzá. (Meskó Zoltán: A csatornák a fővároshoz tartoznak ! — Propper Sándor: A ;ió csatornázás a községi politika alkotó része!) Csendet kérek. (Meskó Zoltán: A patkányirtás a főváros kötelessége!) Peidl Gyula: Igyekszem a tárgvhoz szólni, de hogy ezt tehessem, rövid bevezetésben le kell festenem azt a kormányzati szellemet, amely ezt a fővárosi javaslatot szülte. (Eőri-Szabó Dezső: Nem egy a kormányzati szellem és. a főváros! — Ellenmondások a. szélsőbalodalon.) ígérem, hoíry ez a bevezetés nem lesz hosszú. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Mi tehát ..elleneztük és ellenezzük ma is a háborút, mert nem ismerjük el az ököl jognak, a fizikailag erősebbnek igazát, de konzekvensek vagyunk és amikor ezt a felfogásunkat al. évi október hó 15-én, szerdán. 193 kalmazzük a háború eredményeként megcsonkított Magyarországra, az eíősebb jogával és igazságtalanságával szemben, ugyanakkor befelé is ezt valljuk és azt mondjuk, hogy a győztes ellenforradalomnak nincs igaza azért, mert győzött és nincs jpgja éveken keresztül az ország népét lekötöttségben tartani. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mi követeljük a háború áldozatainak tisztességes ellátását. Ismételten és ismételten tettünk erre vonatkozóan javaslatot. Küzdünk a népjogokért, a szabad mozgásért, a dolgozók nagyobb darab kenyeréért, szabad sajtóért, esküdtszékért, a szervezkedés szabadságáért. Küzdünk a progresszív adóért a mai erkölcstelen adózási rendszerrel szemben, amely az állani anyagi szükségleteinek 70%-át közvetett adókból a kisembereken hajtja be (Ugy van! a szélsőbaloldalon.), s amely ezzel szemben kiméli a teherbíró erőseket, a teherbíró nagybirtokot és nagytőkét. (Meskó Zoltán: És Heim Jacque-ot még mindig nem toloncolják ki az országból?) Ezért vagyunk tehát mi patkányok? Ha mi mint patkányok veszélyeztetjük azt a keresztény nemzeti Magyarországot, amely ezt a politikát folytatja, akkor kijelentem, hogy amig módunkban lesz, folytatni fogjuk küzdelmünket ez , ellen a nemzeti és keresztény politikai ellen, mert ez csak arra alkalmas, hogy az országban minden dolgozó embert meggyengitsen, megnyomorítson. (Eőri-Szabó Dezső: Ezért a politikáért a főváros vezetősége nem felelős.) Rátérek erre is, t. képviselőtársam, csak egy cseppnyi türelmet kérek. (Rothenstein Mór: Kormányt támogató párt! — Meskó Zoltán: •Ahogy ők a kormányt támogatják! Az én kormányomat ne támogassák így annak idején. — Derültség.) Azt mondottam, hogy a két beszéd között csak látszólagos az ellenmondás. Ez nyilvánvaló abból is, hogyha a ministerelnök ur genfi beszéde komoly hitvallás lett volna a demokrácia gyakorlati megvalósítása érdekében, akkor már nem ülhetne a helyén a népjóléti minister ur (Ugy van! a szélsőbaloldalon.), aki a lelkek szanálását ilyen hangnemben, ilyen módon kívánja szolgálni. (Propper Sándor: Nem is ott a.kar ülni, hanem a ministerelnöki székben.) Itt tehát nincs igazi ellenmondás, csak látszat van. Az igazi ellenmondás inkább a genfi beszéd és a délivasuti vendéglőben elmondott beszéd között van. (Meskó Zoltán: A restiben? Ott Jól beszélt! Hogy a zápor nem mosta el őket.) Az igazi ellenmondás a genfi beszéd és az itthoni cselekedetek között áll fenn. (Meskó Zoltán: A Déli vasút kisiklott !) A délivasuti vendéglőben adta ki a jelszót a ministerelnök ur (Meskó Zoltán: Hogy olcsóbb lesz a tojás!). hogy egységes polgári frontot kell alkotni és azt mondta a ministerelnök ur: a szociáldemokratákkal pedig nem állunk szóba. A fővárosi törvényjavaslat, amely előttünk van, ezt a tendenciát szolgálja és csak annyit kivánok megjegyezni erre a bennünket érintő részre, hogy köszönettel veszem tudomásul a ministerelnök urnák ezt a kijelentését; remélem, hogy ez egyszer őszinte a kijelentés és tényleg nem áll szóba a szociáldemokratákkal, mert az a meggyőződésem, hogy ha eddig szóba állt, abból a szociáldemokratákra semmi ha-, szón nemi származott és a szociáldemokratáknak módiuk volt az eddigi három esztendő alatt megtanulni annak a magyar közmondásnak igazságát, hogy nem jó nagy urakkal egy tálból' cseresznyézni. (Meskó Zoltán: De • akkor választási paktumot nem szabad csinálni.) 7ÏP
