Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-314

8 A nemzetgyűlés 314. ülése 19,24. évi október hó 7-én, kedden. évi lajstromról beszélek — s ezekből esak négyezret fogadott el a közigazgatási biróság, tehát nem is tizedrészét, akkor látni méltóztatott volna, hogy mennyire téves utón jár. Ez a tizedrész is csak ugy állott elő, hogy a kihagyottak a közigazgatási biróság előtt oly adatokat produkáltak, amelyeket az összeiró küldöttség előtt nem mutattak be. Az összeiró küldöttség csak azon adatok alapján tud eligazodni, amelyeket a belügyminiszter urnák — bevallom, rosszul konstruált — számlálólapján töltöttek ki. Méltóztassék tudomásul venni, mélyen t. kormány, hogy ez a számlálólap oly komplikált, hogy egész intelligens emberek sem ismerik ki magukat rajta. (Zaj half elöl.) Ezeket a számlálólapokat ugy kell megszerkeszteni, hogy azokat egészen egyszerű emberek is megfelelően tölthessék ki. A törvény értelmében az összeiró küldöttség birálja el ezeket s ha az adatok hiányosak, vagy ha nincsenek feltüntetve azok az adatok, amelyek a kritériumokra vonatkoznak, az összeiró küldöttség kénytelen az illetőket kihagyni. Ha már most a közigazgatási biróság elé viszik a bizonyítékokat, világos, hogy az illetőket felveszik a névjegyzékbe, itt nem rosszhiszeműség, nem rosszakarat működött közre. {Nagy zaj és ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon. — Fábián Béla: Kiadták az utasitást az összeiró küldöttségeknek, hogy hamisitsanak!) Elnök: Csendet kérek! Klárik képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Buday Dezső: Az igen t. szociáldemokrata képviselő urak nagyon sokszor kifogást emelnek az ellen, hogy itt nem nyilvánul meg szabadon a választók akarata s hogy nincs meg a választás szabadsága. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ennek megállapítására legkevesebb joguk és okuk a szociáldemokrata uraknak van (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon) éspedig azért, mert a választóközönség nagyobb terror alatt még nem járult az urnához, mint az a közönség, amely a szociáldemokrata választókból került ki. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon. Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Horváth Zoltán: Titkos szavazás van !) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Propper képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Klárik képviselő urat másodszor figyelmeztetem, tessék csendben maradni. (Propper Sándor : Kinek volt szuronya, csendőre, rendőre 1) Propper képviselő urat másodszor kérem, méltóztassék csendben maradni. Buday Dezső : Nekem mint mérnöknek, aki 34 esztendeje dolgozom és mindig munkásokkal dolgoztain, — kijelentem itt a nemzetgyűlés szine előtt — szociális meggyőződésem és szociális lelkiismeretem szempontjából a legnagyobb elégtételül szolgál az, hogy e 34 év alatt sohasem állottam perben egyetlen munkással sem, bér vagy egyéb kérdésben, pedig rendkívüli munkát végeztem. Nekem jogom van ehhez a kérdéshez hozzászólani, mert én ismerem a csepeli Weisz Manfréd-gyár szakszerveti dolgait ; tudom, hogy amikor egy alkalommal valamelyik munkás nem azon a meggyőződésen volt, amelyet hivatalos meggyőződésnek hirdettek, annak a munkásnak elvették a kenyerét, bojkottálták. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A Ganz-Danubius-gyárban is előfordult, hogy azt mondták az ilyen embernek : az ur elmehet, az urnák nincs kenyere. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Propper képviselő urat harmadszor figyelmeztetem, méltóztassék csendben maradni. (Zaj a szélsőbaloldalonj Klárik képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. A képviselő urnák a házszabályok értelmében nincs joga közbeszólni. Méltóztassék a szónokot türelemmel meghallgatni. fPropper Sándor ; A szónok hazudik !) A képviselő urat a sértő kifejezésért kénytelen vagyok rendreutasitani. Buday Dezső :* Azt méltóztatnak sérelmezni, hogy a kihagyások igazságtalanul történnek. Méltóztassék tudomásul venni, hogy ma is ezrével vannak a névjegyzékben választók hamis jogcímmel. A legtöbben minden lelkiismeretfurdalás nélkül, sőt tucatgyártás alakjában beirják, hogy 4 osztályt végeztek, mások pedig, akiknél 6 osztály volt a kritérium, beirják, hogy 6 osztályt végeztek. A kétévi helybenlakás tekintetében senki sein csinált lelkiismereti furdalást ; odáig vitték a kérdést, hogy tisztességes hajadonok 3 gyermek anyjának mondták magukat. Ezek a visszaélések még ma is ezrével hagytak meg ofran választókat, akiknek tulajdonképen nincs választójoguk. (Zaj.) A magam részéről egyáltalán nem félek az uj választói összeirástól, sőt nagyon örülnék neki. És ha ez nem azzal járna, hogy a városnak isten tudja mennyi milliárdjába kerül, én magam sürgetném a legjobban, hogy az uj névjegyzék összeírása megtörténjék. (Helyeslés bálfelöl.) Meggyőződésem az, hogy sokkal több választó van, mint amennyinek lennie kellene. Méltóztassék csak azt a r percentuációt venni, amely megnyilvánul a választók számaránya és az egész lakosság között. Budapest körülbelül milliós város és 367.000 összeirt választója volt, tehát a lakosoknak több mint 33*/o-a választó. A választók száma az összes világvárosokban 20°/o alatt van. (Propper Sándor : Ez megint nem igaz ! - Drozdy Győző : Ön bizonyítsa be, hogy legdrágább a newyorki villamos !) Én kimutattam a képviselő urnák ! (Zaj és mozgás a Ház minden oldalán.) Arra nincs példa az egész világon, hogy az összes lakosság 33%-a, beleértve még a szopósgyereket is, választó lenne, csak Budapesten van így, ahol nagyon sérelmezik a választók kihagyását. Ebből a választói tömegből legalább még 10 percentet lehetne és kellene kihagyni, ha az ember becsületesen és igazságosan tudná kihagyni mindazokat, akik hamis jogcímen vannak a választói névjegyzékbe felvéve. (Zaj. — Rassay Károly : Uj névjegyzéket ! Mindjárt meglátjuk! — Propper Sándor: Félnek a közvéleménytől !) A választói jog megállapítása tekintetében a szociáldemokrata párt az iautonomiához ugyanolyan kritériumot követelt rneg, amilyen kritérium a múlt időkben fennállott az állami választói jogosultság tekintetében. Itt egy nagy tévedés van, mert az állami választói jog tekintetében általános szempontok szerint kell orientálódni, ellenben itt, a községi választói ügyekben speciális helyi vonatkozásokat is kell szem előtt tartani. Lehetetlenség azt mondani, hogy egy teljesen idegen jövevény, aki a budapesti viszonyok tekintetében ismeretlen, az állami választói jogosultság szempontjából kerüljön elbirálás alá. Ha valakit házamba veszek, és azt akarom, hogy igazgasson, attól megkívánom, hogy ismerje az én házamat. (Propper Sándor: Ne fogadja el az adóját!) Miért ne fogadjam el! A jövevények becsempészik magukat mindenféle hamis úton-módon százával és ezrével, (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon,) nem tudunk védekezni ellene a fővárosban. (Propper Sándor: A bajor gyilkosok nem csempészték be magukat! Beszéljen a bajor gyilkosokról!) A választói jog kibővítése szempontjából, amit én állami szempontból tekintek, méltóztassék tudomásul venni, hogy általános választói jogot házszabályrevizió nélkül megvalósítani annyit tesz, mint összehozni egy házat, amely abszolút munkaképtelen. Méltóztassék tudomásul venni, hogy a belső intézményeknek olyanoknak kell lenniök, hogy az ilyen módon öszszegyült társaság munkaképességét biztositsák,