Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-315
104 •' Ä nemzetgyűlés 315, ülése 1924, nak ez a résae arra van alapit va — ez van kiszakítva az én nyilatkozatomból —, hogy felülvizsgálatot rendelek el. A határozat azonban itt — úgy látszik — célzatosan és tudatosan kihagyta nyilatkozatomnak azt a részét, melyben kijelentettem, hogy a kormány a birói függetlenséget érintő semmiféle intézkedést tervbe nein vett. Ha nyilatkozatomnak ezzel a részével is foglalkozott volna a birói elnöki tanács határozata, akkor arra a konklúzióra, amelyre jutott, nem juthatott volna. (Pikier Emil: Wolfftól nem lehet mást várni, minister ur! — Rupert Rezső: Egyáltalában a Kansz-féle és eféle uralomnak véget kell vetni ! A kormánynyal szemben semmiféle szervezkedési joguk nincs a tisztviselőknek !) . Elnök: Méltóztassék egyszer már a közbeszólásoknak is véget vetni. (Élénk derültség.) Pesthy Pál igazságügy minister: Ennek a határozatnak azt a részét pedig, amely szokatlannak mondja azt, hogy folyó ügyben felülvizsgálatot rendeljek el, én a törvény által biztosított jogkörömbe való beavatkozásnak kell hogy minősítsem és ezt nem fogadhatom el, még a birói egyesület elnöki tanácsa részéről sem. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és baloldalon. — Rupert Rezső: ítéljenek tisztességesen, akkor nem lesz baj!) A törvény betartásáért elsősorban vagyok felelős és azért mindig felelni is fogok. (Helyeslés.) Ennek a határozatnak s az interpelláló képviselő ur interpellációjának is az a célja, hogy én valami képen az ő gusztusuknak megfelelően erélyesebben lépjek síkra a birói függetlenség megóvása érdekében. T. Nemzetgyűlés, beszámoltam arról, hogy milyen modorban és módon folytattam le a tárgyalást a ministertanácson a birói függetlenség megóvása tekintetében. Vindikálom magamnak azt a jogot, hogy magam válasszam meg a fegyvereket és eszközöket ahhoz, hogy egy célt miként akarok elérni, ököllel-e, vagy a saját modorommal és saját hangulatommal. (Helyeslés. — Szeder Ferenc: És mi van a birói külön eskükkel 1 ? — Drozdy Győző: Mi van az Ébredő-eskükkel?) .Végeredményben Hegedűs György képviselő ur. interpellációjára kijelentem, hogy én, igenis, a birói függetlenség elvi alapján állok, azt alkotmánybiztositéknak tartom, kötelességemnek tartom azt megőrizni, megóvni, de ennek a kötelességemnek teljesítésében utasítást, direktívát elfogadni senkitől sem vagyok hajlandó. (Rupert Rezső: És a. justicmord-ok szabadalmát nem ismerjük el.) Kérem az igen t. Nemzetgyűlést, hogy ezután áttérhessek Fábián Béla képviselő ur interpellációjára. Erre vonatkozólag nekem sok megjegyezni valóm nincs. A tény felsorolása az övé. Azokra a tényekre kívánok csak nyilatkozni, amelyeket velem kapcsolatban tett. A képviselő ur valóban tett nálam egy pár nyilatkozatot erre a szolnoki ügyre vonatkozólag, amely nyilatkozatára emlékszem, s amely nyilatkozatát megtörténtnek elfogadhatom, arra vonatkozólag kijelenthetem, hogy minden egyes esetben eljártam. Az első, amire emlékszem, hogy abban az időben, amikor az ügy Szegedről átkerült Szolnokra, az igen t. képviselő ur figyelmeztetett engem arra, hogy Fuchs tanácselnök a kaszinóban kijelentette azt, hogy ebben az ügyben tárgyi bizonyiték nincs, ez felmentéssel fog végződni. (Drozdy Győző: Hogy jutott az ügy Szolnokra! Az volt a könnyelműség, Szolnokra adni a dolgot! — Rupert Rezső: Szomorít dolog, hogy szakbiróság helyett is delegálni kellett egy gyilkossági ügyben!) Amikor, évi október hó 8-án, szerdán. erről a kijelentésről értesültem, azon az utón amely rendelkezésemre állott ... (Fábián Béla: Bocsánat, én nem azt mondtam, hogy a kaszinóban történt! Ezt más mondta!) A képviselő ur mondotta, nem az a lényeg, hogy kaszinóban e vagy sem ; elég az hozzá, hogy én ezt az ügyet kivizsgáltattam felügyeleti utón, amelyet a törvény számomra követendő útként előír. Megkaptam a nyilatkozatokat és bizonyítékokat arra vonatkozólag, hogy Fuchs tanácselnök ezt a kijelentést nem tette; megkaptam a nyilatko zatot, hogy abban az időben, amikor én ezt a vizsgálatot lefolytattam, Fuchs tanácselnök az iratokat még át sem olvasta, át sem tanulta, s ebben az ügyben előzetesen állást nem foglalt. (Rupert Rezső: Betéve tudta a leckét!) Minden kétség és minden félreértés elkerülése végett kérem a nemzetgyűlés türelmét arra, hogy megindokolhassam, miért tettem ezt az intézkedést. Szükségesnek tartom ezt, nehogy ezt az intézkedésemet azután jobbról v«gy balról, erről vagy arról az oldalról félremagyarázzák. Megtettem ezt az intézkedést arcért, mert a birói eljárás ma a szóbeliség és közvetlenség elvén alapul, és én nem engedhettem volna meg, nem tűrhettem volna el azt, ha a tanácsvezető biró ebben az ügyben főtárgyalás előtt véleményt nyilvánít, vagy pláne előzetesen állást foglal s kénytelen lettem volna felügyeleti utón intézkedni, ha ez az előadás valónak bizonyult volna. (Mozgás balfelöl.) Ne méltóztassék ugy tekinteni, mintha ezt a nekem tett nyilatkozatot nem tartanain jóhiszeműnek. Nem mondom ezzel a szóval, hogy valótlan, vagy roszhiszemü volt ez az állítás, de tévedett a képviselő ur. (Fábián Béla: Felmentették!) Elnök: Fábián képviselő urnák módjában lesz válaszolni. Kéremi méltóztassék most csendben maradni! (Rupert Rezső: Nem volt bolond, hogy beismerje!) Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Zaj.) Pesthy Pál igazságügy minister: Azt is kifogásolták, hogy nem Budapestről küldtek ki ügyészt, és hogy ennek az ügynek ügyészi ellátását Borsos ügyész végezte. Én ezt az intézkedést nem tettem meg, mert ennek szükségességét fenforogni nein láttam. Az, hogy ezt a kérdést a törvényszéknél Borsos képviselje, igenis az én akaratommal történt, t. képviselő ur, mert Borsos ügyészről ugy voltam informálva, hogy az egy kivjáló munkaerő, kiváló jó ügyész, nagyérdemű férfiú, az ügyészség vezetője. Én igen t. képviselő ur, ennek a fontos ügynek ellátásánál az ügyészi személyek válogatásával nem experimentálhattam, nekem azon az alapon kellett intézkednem, amely nekem az emberek kiválogatásánál 'rendelkezésemre áll. Ennek alapján történt Borsos eljárása, és igen t. képviselő ur, nem is találok Borsos királyi ügyész ur eljárásában és vád mikénti képviseletében semmiféle diffikultálni valót. Előadta az igen t. képviselő ur Zsiga János szolnoki járásbiróra vonatkozólag azt, hogy ő ©gy népgyűlésen azt a kijelentést tette volna, hogy még a birói székben is ébredő magyar. A birónak erről a kijelentéséről én tulajdonképen csak teg-nap értesültem az igen t. képviselő úrtól privát beszélgetés utján. Súlyosnak tartom ezt a birói kijelentést, mert biró!a!birói székben iuem lehet más, mint biró (Igaz! Ugy van!) és semmiféle egyesületnek tagja nem lehet. (Drozdy Győző: így kellene lenni!) Azzal a kifejezéssel, hogy „ébredő magyar yagyok", egy bizonyos irányt jelölt meg\ Az a biró abban
