Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-313

380 A nemzetgyűlés BIS. ülése 1924. évi szeptember hó 5-én, pénteken. Élénk érdeklődéssel figyeljük, kik azok az uj, nagy protekciós egyének, akik a földbirtokreform folytán középbirtokokhoz jutottak. {Halljuk! Halljuk! bal/elől.) Látni akarjuk ezeknek az uj hétszilvafásoknak listáját, (Vanezák János: Érdemeit!) tudni akarjuk érdemeiket, tudni akarjuk, hogy hol szerezték azokat a hallatlanul nagy érdemeket, melyeknek elismeréséül ekkora nemzeti ajándékokat adnak nekik. Nagyon szeretném, ha volnának itt olyan érdemes férfiak, akik csakugyan megérdemelnék ezeket a középbirtokokat. Ám keressük meg, lássuk őket, de biztositom önöket, hogy ha megnézik ezeknek az uj középbirtokosoknak, ezeknek az uj hétszilvafásoknak a listáját, meg fognak győződni arról, hogy közöttük nem az érdemes emberek vannak túlsúlyban, hanem azok, akiknek jó rokoni összeköttetésük, jó protekciójuk volt ahhoz, hogy ezeket az Ítéleteket kieszközölhessék. Mi tehát, hogy a véka alatt ne maradjon semmi, hogy a ponyva alatt ilyen dolgokat mégse lehessen elintézni, ismételten azt követeljük a minister úrtól, utasitsa az OFB-t.. . (Felkiáltások a jobboldalon : Nem lehet!) Bocsánat, megvan hozzá a hatalma, (Szabó István (nagyatádi) f oldraivelésügyi minister: Nincs !) Hiába mondja a minister ur, hiába tagadja, megvan hozzá a hatalma, hogy az OFB-től bekérje azoknak jegyzékét, akiknek középbirtokokat adtak. (Szabó István (nagyatádi) íoldmivelésügyi minister: Azt úgyis kiadják, nem kell kérni!) Ha pedig kezében van a jegyzék, akkor méltóztassék előállni vele, látni akarjuk, mert meg akarjuk szabadítani a közéletet ezektől a parazitáktól, akik érdemtelenül rátelepszenek a magyar földre. Ezeket a földeket nem a nagy-, hanem a kisbirtokból veszik el, a kis igényjogosultaktól, a földmunkásoktól, a nincstelenektől, mert amikor megindul egy bírósági tárgyalás, mindig azt látjuk, hogy először is megjelenik ott a középbirtok igénylője, előadja a biró előtt instanciáját, felsorolja hadi érdemeit; azután megjelenik a Vitézi Szék kiküldöttje, rendesen katonatiszt, aki szintén előadja a maga kívánságát, még pedig nem is ugy, hogy a biró jelölje ki az igényjogosultakat, hanem azt mondja, hogy a biró jelölje ki azt a darab földet, amelyet kapni fognak, azután majd kiosztják azt a vitézek maguk között. Megjelennek azután jobbról és balról a különféle dédelgetett és felülről támogatott igényjogosultak, úgyhogy amikor a kisemberre kerül a sor, már nincs föld, mert elveszi a középbirtokos, a hétszilvafás, elveszi a vitéz, az a vitéz, aki elnézi, hogy a rokkantaknak, hadiárváknak és özvegyeknek nem jut semmi, nem jut egy fél hold sem, mert nekik feltétlenül szükségük van a földre. (Halász Móric : Hát a vitéz parazita í Mióta az ?) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, ne méltóztassék ilyen általánosságban nyilatkozni, mert ez, amint az egyik képviselő ur közbeszólásából hallani is méltóztatott, félreértésre vezetbet. Nagyon kérem a képviselő urat, méltóztassék konkrét váddal előállani, de a vitézeket ne méltóztassék általánosságban ilyen invektivákkal illetni. (Szeder Ferenc: Sok mindent fogunk még mondani ezekről a kérdésekről!) Drozdy Győző: Bocsánatot kérek, a vitézekről nem nyilatkoztam, csak azt mondtam, hogy földet kérnek, és az ő vitézségükkel szembeállítottam a rokkantak vitézségét, (Zsilinszky Endre: Mem lehet szembeállítani !) akik otthagyták a kezüket, a félszemüket, testük egészségét a harctéren, és most kinullázzák őket, nem kapnak földet. Konkrétumot kivan az igen t. képviselő ur! Mondok konkrétumot is. Ma reggel járt nálam egy küldöttség Katymár községből, ahol augusztus 23-án és 24-én folyt le a földreformtárgyalás, és ahol az összes rokkantakat és vitézségi érmeseket elutasította a bíró azon a címen, hogy az egyik tud szerbül, a másik, nem tudom én, forradalmár, pedig mind tisztességes, rendes polgáremberek, akik ellen sohasem volt kifogás. Ezzel szemben földre jogosultnak tartották a vitézi széket. Ez az, ami bennünket elkeserít. Csak azért nem hozok fel konkrét adatokat, mert melyikünk nem ismeri ezeket? Kinek ne volna tele az iróasztalfiókja ezer és ezer hasonló konkrét adattal, kinek kellenek kis Nagy Péterekről és Péter Pálokról elmondott apró sérelmek! Itt igenis átfogólag, elvileg kell foglalkozni ezzel a problémával, hogy végre megoldjuk. A földreform ellen igenis nagy agitáció folyik. Az ezerholdasok szakszervezete, az OMGE valóságos sajtópropagandát folytat és bizonyára sok-sok milliót áldozhatott arra a célra, hogy bebizonyítsa, hogy a nagybirtok többet termel és a városok élelmezése forog veszedelemben, ha a földreformot ugy oldják meg, mint ahogy megoldani szándékoznak. Hasábnyi cikkek jelennek meg erről. Ezzel szemben azonban mit látunk. Amikor pl. Somogyban vagy Délzalában a gazdák a rossz termés miatt adóelengedésért folyamodnak — egy-egy hold az idén talán még két mázsát sem produkált — és megjelenik a községben az adóellenőr, az megállapítja a kisgazdánál, hogy a szalma sárga, tehát jó a termés, ellenben a nagybirtoknál ugyanakkor 25%-os adóelengedést javasol. Ha^ tehát a nagybirtok termel többet, miért csinálják így a dolgot, és miért van akkor az, hogy a nagybirtokok mindenütt részesülnek a rossz termés miatt adóelengedésben akkor, amikor a kisembereknél ezt megállapítani nem hajlandók ? Van még egy dolog. Megjelent a pénzügyminister urnák egy bizalmas rendelete — most egyáltalán nagyon szeretik a bizalmas rendeleteket — amely a jövedelmi adó alapját kívánja megállapítani és erre kulcsot küld a pénzügyigazgatóságoknak. Azt mondja ez a bizalmas rendelet, hogyha a kisgazda jövedelmi adóját akarják megállapítani, egészen 50 holdig minden kataszteri tiszta jövedelem adókoronájá után 15 kilogramm jövedelmet vegyenek alapul, az 50 holdtól 1000 holdig terjedő birtoknál 12 kilogrammot, az 1000 holdon felül pedig 8 kilogrammot. Nem tudom, milyen indoka lehet csak egyetlenegy embernek is ebben az országban, hogy azt merje állítani, hogy itt a nagybirtok termel többet és nem a kisbirtok, amikor a kormányzat ilyen bizalmas, titkos rendeletekkel kvázi elismeri — mert nem hiszem, hogy ajándékot akar adni a nagybirtokosoknak — hogy a nagybirtok szinte csak a felét termeli annak, amit a kisbirtok ! Milyen nagy világesalásnak keli ebben az országban folyni, hogy ez után a bizalmas rendelet után még mindig döngessék egyesek a mellüket, hogy a nagybirtoknál van a többtermelés, a nagybirtok menti meg az országot, és elpusztulunk, ha csak a kisbirtok termel. Hiszen a kapásnövények nagy részét a kisbirtok termeli. Az állatállományban százalékban is a kisbirtok többet tud produkálni. Az aprójószágot, azután a tojásnak, a tejnek legnagyobb részét úgyszólván csak a kisbirtok adja a városnak. Hát micsoda jogcímen merik az országot az ellenkezővel telekürtölni? Legyen már egyszer vége ennek a szédelgésnek, legyen vége ennek a világcsalásnak, és ha igazán többet termel a nagybirtok, akkor ne 8 kilogramm búzában vegyék fel a kataszteri tiszta jövedelem alapját, hanem legalább is annyiban, mint a kisbirtokét, ha már egyszer a progresszióba nem mentek bele. Azt fogja erre mondani az igen t. minister ur, hogy azért van ez a regresszió a jövedelmi adó alapjánál, mert maga a jövedelmi adó úgyis