Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-312

A nemzetgyűlés 312. ülése 1924. évi július hó 3-án, csütörtökön, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, gr. Klebelsberg Kunó, gr. Csáky Károly. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 órakor.) {Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bodó János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Petrovits György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Csik József jegyző ur. Napirend szerint következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Petrovits György jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kivan valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az indemnitásről szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, a törvényÍ

*avaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott, Jhirdetés végett elő fog terjesztetni. Természetesen a törvényjavaslat letárgyalásával megszűnik a törvényjavaslat tárgyalására kimondott sürgősség is. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a házszabályok 203. §-a alapján Berki Gyula képviselő ur a napirend tárgyalására szánt időnek egy órával való meghosszabbítását kéri. Ez indítvány felett az előbb hivatkozott szakasz alapján legközelebbi ülésünk végén vita nélkül fogunk dönteni. Napirend szerint következik a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 345, 485) folytatólagos tárgyalása. Mielőtt a következő szónokot felhívnám, a házszabályok 214. §-ára való hivatkozással, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a belügyminister ur a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása során az esetleg szükséges részletes felvilágosítások megadásával dr. Blaha Sándor belügyministeri helyettes államtitkárt bízta meg, aki a házszabályok értelmében a törvényjavaslat tárgyalásának ideje alatt a Ház ülésem részt vehet. Szólásra következik? Petrovits György jegyző : Hegymegi-Kiss Pál 1 Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! Tíz évi hivatali működésem alatt a főváros ügyei iránt érzett meleg szeretet és a közigazgatás demokratikus reformjának szükségessége az, amely arra késztet, hogy a nemzetgyűlés ülésezésének immár utolsó óráiban — mert hiszen ugy vagyok értesülve, hogy a szünet rövidesen bekövetkezik és a javaslat tárgyalása félbeszakittatik —- a szőnyegen lévő javaslattal szemben megtegyem a magam észrevételeit. Először is egy sajnálatos ténykörülményre kell a t. Nemzetgyűlés figyelmét felhívnom. (Halljuk ! Halljuk ! halj elől.) Sajnálatos ténykörülmény az, hogy amikor tegnap az egyik legnagyobb ellenzéki párt képviselője tartott a nemzetgyűlésben igen erős érvekkel megalapozott beszédet, utána ma nekem, aki ellenzéki pártállásu vagyok, kell a javaslat ellen felszólalnom. A t. többségi párt még a vita elején sem állit ki egyetlen szónokot sem, hogy ilyen fontos kérdésben, mint amilyent a fővárosi törvényjavaslat, amely kapcsolatban és szerves összefüggésben van a közigazgatás reformjával, legalább véleményt, nézetet nyilvánítana. (Erdélyi Aladár : Legyen nyugodt, majd fog hallani ! — KovátsNagy Sándor : Akkor állítunk szónokot, amikor nekünk tetszik !) Sajnálom ezt, mert a bizottsági tárgyalások során is azt tapasztaltam, hogy az u. n. keresztény községi pártot kivéve, az egységespárti képviselő urak nem méltóztatnak ez iránt a fontos közigazgatási reform iránt érdeklődni, (Erdélyi Aladár : Azt már nem ! —- Kováts-lVagy Sándor : Hogy lehet ilyent állítani Î — Meskó Zoltán : Állítani mindent lehet I — Kováts-Nagy Sándor : Azért, mert mi nem pocsékoljuk az időt, mint az urak ? — F. Szabó Géza előadó Hát az előadó nem beszélt?) Ezt csodálatosnak is tartom, mert nem volt még magyar parlament, amelynek többségi pártja annyi közigazgatási embert vallhatott magáénak, mint a mostani t. többség. Brougham,-Anglia egyik ideális lelkű államférfia azt mondta az 1800-as évek elején : még mindig nem akarnak okulni az emberek, még mindig nem akarják megtanulni, hogy a mértéktelen vágyak, kívánságok leküzdésére az egyetlen alkalmas mód : kellő időben teljesíteni az igazság és méltányosság jogos kívánalmait. — Azt gondolom, hogy amikor ennek a javaslatnak tárgyalásába belefogunk és amikor a közigazgatás reformjának kérdését tárgyaljuk, körülbelül ezek az érzések kell, hogy áthassanak bennünket is. Sajnálatos azonban, hogy a társadalom még mindig beteg, különösen pedig annak egyik legértékesebb része, az NAPLÓ XÏ.W. -