Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-308

198 A nemzetgyűlés 308. ülése 1924, vonását Azért, mert hét magyar püspök kiüldözését szótlanul tűrték, vagy nem akadályozták meg. Erre vonatkozólag határozati javaslatot is kivánok benyújtani, amely a következőképen szól (olvassa): »Utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt, hogy az elszakított terüleiek magyar püspökeinek kiüldöze->ét a római szentszéknél akadályozza meg.« Még egy rendkívül érdekes és pikáns dolgot kell megemlítenem. (Halljuk! Halljuk! bal felől — Zsirkay János: Erre a kisgazdák felébredtek! — Derültség.) Minket fajvédő képviselőket, különösen baloldali képviselőtársaink állandóan azzal gyanúsítanak, hogy mi tulajdonképen vagy okai vagyunk, vagy pedig részben okai és fedezői, ehakarói vagyunk annak, hogy azok az atrocitások, amelyek az utóbbi időben, vagy az utóbbi három esztendőben történtek, megtörténhettek és hogy ezek büntetlenül maradtak. Igen t. baloldali képviselőtársaim, kijelentem önöknek, hogy mi ezeket az atrocitásokat nem helyeseljük, ezeket mi elítéljük, a legélesebben harcolunk ellenük s itt ünnepélyesen felszólítom a kormányt, hogy ige. is, tartsa erkölcsi és bee ületbeli kötelességének, hogy az u. n. Marffyügyet, az erzsébetvárosi bombamerénylet ügyét és minden ihen ügyet tárgyaltasson le, büntettesse meg ezeket az embereket s ezt az egész ügyet annak minden kulisszatitkaival hozza az ország tudomására. (Helyeslés bal felől. — Pikier Emil: Komolyan követeli ezt?) Igenis, komolyan követeljük ; a Jánus-arcu politikát sohase szerettük. Nem tudom megérteni, hogy amig a kormányelnök ur, — mint beszédem első részénen rámutattam, — Hódmezővásárhelyen még azon az állásponton vo.t, hogy a keresztények gazdasági pozícióját vissza kell szerezni, most pedig már azon az állásponton van a budai restaurációban, hogy meg kell velük egyezni, sőt az ő belevonásuk nélkül az ország gazdasági felépítését lehetetlennek tartja. Ezt a politikát következetlennek tartjuk és minthogy azzal vádolnak állandóan, hogy az atrocitások forrása, a szervezői, támogatói vagy fedezői mi vagyunk, ezzel a leghatározottabban szembehelyezkedünk és követeljük azt, hogy a kormány könyörtelenül járjon el, ezeket a dolgokat tisztázza, azoknak minden belső és hátsó kérdését hozza nyilvánosságra. Azt hiszem, hogy a törvényszéki tárgyalások alkalmával méltóztatnak meggyőződni arról, hogy minket semmiféle bün nem terhel, ellenkezőleg talán az okot fogják megtalálni abban, hogy ezeket az ügyeket miért nem tárgyalták le eddig. Azt is már több alkalommal szóvá tettük interpelláció és napirendi indítvány alakjában, hogy a másik ügyet, az úgynevezett Eskütt-ügyet, amelyre nézve pl. Nagy Emil igazságügyminister ur kötelező kijelentést tett, hogy záros határidőn belül le fogja tárgyallatui, még mindig nem tárgyaltatták le. (Pikier Emil: Ki az esküdt ellensége az Eskütt-ügy le tárgyalásának ?) Ezt meg kell állapítani ! Az öl képviselő közül egyik én voltam, aki Nagy Emil igazságügyminister urat felkerestem és arra kértem, hogy azt az ügyet minél előbb hozza szőnyegre, hogy tisztán lássunk és tisztán lásson az ország, hogy a bpviteli és kiviteli nagy összegekkel mi történt. O akkor kijelentette, hogy az igazságszolgáltatás nem óriási kigyó és képtelenségnek tartja, hogy ez a dolog elhúzódjék és ezért mindent el fog követni, hogy ez letárgyaltassék és záros határidőt is mondott/A legmélyebb és legnagyobb sajnálkozással állapitom meg, hogy az igen t. minister ur megbukott, mielőtt az Esküttügyet letárgyalhatták volna. Nem hiszem és nem tételezem fel, hogy ez az Eskütt-ügy olyan odiózus, ominózus s annyira kellemetlen lenne, hogy oka lehetne egy minister bukásának, de mindenesetre sajnálatos és az ország közvéleményének érdeké ben szükséges, hogy ezt a kérdést tárgyalják le, évi június hó 27-én, pénteken. hogy mindent tudjunk és lássunk tisztán. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Méltóztassék megmondani a bíróságnak, annak a kezében van! — Szeder Ferenc: Nem fogják ezt letárgyalni ! — Perlaki György: Dehogy nem fogják! — Pikier Emil: Ahogyan független az a szegény bíróság !) A minister ur ne nekem mondja, hogy én mondjam meg a bíróságnak ezt, mert én kezdettől fogva mondtam az igazságügyminister urnák és a minister urnák is, hogy vegye a kezébe és tárgvaltassa le. Minister ur, ön a kormánynak tagja, "ma más igazságügyminister van, a kollegája Pesthy Pál igazságügyminister ur, őt méltóztassék felszólítani, hogy sürgesse meg és minél előbb tárgyaltassa le. Épen a minister ur érdeke és presztízse is azt kívánja, hogy feltétlenül minél előbb tárgyalják le, mert akkor egészen tisztán és hozzáferiietetlenül fog itt állani. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Soha nem avatkoztam be a biróság dolgába, módom sincs hozzá, most sem avatkozom be, a biróság csinálja az ő függetlensége szerint !) A minister urnák ez a megjegyzése mindenesetre megnyugvással tölt el, annak a'zonban, aki vádolva van vagy akit kellemetlen helyzetbe hoztak, feltétlenül az az érdeke, hogy letárgyaltassa (Barthos Andor: Nem vádolva, csak rosszindulatúan gyanúsítva !) Elfogadom. Barthos t. képviselőtársam, hogy rosszindulatú a gyanusitás,de mert ilyen kellemetlen helyzetbe juitatták: a minister urnák minden erkölcsi érzése feltétlenül azt kell hogy sürgesse hogy minél előbb tisztázódjék ez a kérdés, mert hiszen, ha ez tisztázódik, akkor ő erkölcsi elégtételhez jut és az erkölcsi igazságnak is elég tétetik. Minthogy ez már nemcsak igazságszolgáltatási kérdés, hanem politikai kérdés is, épen azért a kormánynak mindent el kell követni, hogy ezt a kérdést tárgyalják le, hogy megtudjuk, mi történt ezzel a kivitellel. Nem értem azt, hogy egy emberről egyszer megállapítsák, hogy épelméjű, egyszer meg hogy nem épelméjű, egyszer bezarják,'hogy kibocsássák, azután megint bezárják, megint kibocsátják, s később harmadszor is és most már véglegesen bezárják Az ilyen intézkedések nem nyugtatják meg az országos közvéleményt és az ilyen intézkedés teljesen alkalmatlan arra, hogy az országos közvéleménybe azt a hilet szuggerálja, hogy ezt az ügyet tisztán akarjáá a bíróság ele vinni és minnél előbb el akarják ezt a dolgot intéztetni. Ez a huza-vona nem alkalmas erre (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: En nem csinálok huza-vonát belőle !) Összefoglalva az elmondottakat, minthogy a kormány a várakozásokat, melyeket az ö kormányzásához kötöttek, nem váltotta be, minthogy alkotmányjogi tekintetben egyetlenegy kérdést meg nem oldott, s az ország alkotmányos helzyete a legnagyobb bizonytalanságban van ; minthogy a politikai helyzet is teljesen bizonytalan, s m nthogy már a választások után itt egy egész tekintélyes párt nem ismerte el a nemzetgyűlést sem törvényesnek és csak az ellenőrzés szempontjából tartotta szükségesnek, hogy bentmaradjon és ellenőrizze a kormány működését, mert a választás a tudott körülmények között folytatódott le ; minthogy ennél a kormányzatnál épen a kormány a keresztény-keresztyén kisgazda jellegét megszégyenítő ténykedéseknek egész sorozatával állunk szemben ; minthogy itt olyan politika inauguráltatik, mely a spekulációnak, nagybanknak, nagytőkének legfeltétlenebb védelmét "szolgálja, szemben a dolgozó kisemberek szociális igényeivel ; minthogy abból a harmincegy pontból, amelyet a keresztény keresztyén kisgazdapárt hitvallásának tekintet, bibliájának mondott és olvasott a választások alkalmával, egyetlenegyet ez az általa támogatott kormány meg nem valósított, ellenben min-