Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-284

A nemzetgyűlés 284. ülése 1924. Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, kiván~e valaki szólani! Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a könyvtári bizottság jelentését tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a könyvtári bizottság jelentését tudomásul veszi. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása (írom. 397) sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Szakáts József képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Héjj Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A szegedi kir. főügyészség Szakáts József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen dr. Kelemen Béla nyugalmazott főispán sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést adott be, még pedig azért, mert a »Szeged« című napilapnak 1923 január 23-án megjelent 17. számában egy cikket tett közzé, amelyben olyan kitételeket használt Kelemen Béla volt főispánról, amelyek valódiság esetén őt közmegvetésnek tennék ki. Az emiitett cikk részletei a következők (olvassa): »Önöknek az a megállapítása, hogy az ügy lovagias eljárásra nem alkalmas, teljesen korrekt, de ez nem az én, hanem dr. Kelemen Béla magatartásából származik, mert ugyanő volt az, aki a »Szeged« 1922 december 31-iki számában megjelent, önmagára nézve sértőnek tartott közleményért a bírósághoz fordult a »Szeged« 1923 január 4-iki számában közzétett nyilatkozata szerint. A birósághoz fordulni, s ugyanabban az ügyben lovagias elégtételt kérni tényleg nem egyeztethető össze a lovagiasság szellemével. De lovagias eljárásra azért sem terelhette volna dr. Kelemen Béla ezt az ügyet, mert neki lovagias elégtételkérési képessége még 1919 június 19-én megszűnt. Megszűnt, mert történelmi könyvének 258. oldalán önmaga irja, hogy én őt — véleményem szerint indokoltan — súlyosan megsértettem. E hű tényállásra tehát itt kell különösen utalnom akkor, amikor önöknek nagybecsű figyelmét felhívom arra, hogy dr. Kelemen Béla sértéseim tudomásulvétele dacára a 24 órák tömege eltelte után mai napig sem kért tőlem lovagias elégtételt.« A bizottság ez ügyben Szakáts József nemzetgyűlési képviselőt meghallgatása végett megidézte, azonban szabályszerű idézés dacára a bizottság előtt meg nem jelent. A bizottság az iratok betekintése alapján megállapította, hogy a feljelentett cselekmény az 1914. évi XLI. te. 1, és 2. §.-aiba ütköző rágalmazás, illetve becsületsértés vétségeinek tényálladékát kimeríti, megállapította, hogy Szakáts József nemzetgyűlési képviselő és az elkövetett cselekmények között az összefüggés fennáll, zaklatás esete pedig föl nem merült. Ennélfogva javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Szakáts^ József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze föl. Elnök : Kivan valaki szólani ! Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, hogy méltóztatik-e ebben az ügyben Szakáts József nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem ! Kérem azokat, akik a felfüggesztéshez hozzájárulnak, sziveskedfelállani. (Rupert Rezső : Hát nem járulnak hozzá ! Tessék kimondani a határozatot !) Tehát senki sem járul hozzá, hogy a képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék. (Szakács Andor: Én évi május hó 15-én, csütörtökön. 31 hozzájárulok! — Egy hang: Már késő! — Mozgás.) Én feltettem a kérdést, senki nem állt föl, kénytelen^ vagyok kimondani, hogy a nemzetgyűlés Szakáts József nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát nem függeszti fel. (Mozgás.) Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 398) sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Szakáts József nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Szakáts József nemzetgyűlési képviselő urnák a mai napra kitűzött ezen második mentelmi ügyében ugyancsak a szegedi kir. főügyészség kérte Szakáts József képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését. Ugyanaz, a főmagánvádló, Kelemen Béla, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett Szakáts József képviselő ellen, mert a Szegeden, 1923. évi január hó 14-én megjelent »Szeged« című napilap 10. számában »Megjegyzés dr. Kelemen Béla válaszához« felírással és »dr. Szakáts József« aláírással közzétett cikkben, illetve annak a feljelentésben idézett részeiben a következők foglaltatnak (olvassa) : »Valóban rágalmaz az, aki a helyiségeket és a személyeket elhallgatva azt mondja, vagy irja rólam, hogy én vagyoni viszonyaimmal arányban nem álló módon kártyázom, mert az már a beavatatlanok, tehát a nagy nyilvánosság megítélése szerint azt jelenti, hogy kártyabeli, tehát becsületbeli tartozással maradok adós, avagy épen idegen pénzzel kártyázom. Dr. Kelemen Béla ez utóbbiakat mondja rólam. Hazudik. Tehát rágalmaz. Van-e joga rólam így írni egy olyan embernek, aki a közszáj beszéde szerint is atyja által szerzett 1000 holdas birtokát csaknem egészében elurizálta s most a birtoktörvények végrehajtása során, dacára, hogy gyermekei nincsenek, a különböző tárgyalási bizottságok előtt könnyű fizetési feltételek mellett megszerezhető középbirtokért folyamodik«. Ebben a tenorban folytatódik tovább a cikk, de már az eddig felolvasott részek is, amelyekben többek között azt mondja: »Hazudik, tehát rágalmaz«, megállapítják a vád tárgyává tett bűncselekmény tényálladékát. A mentelmi bizottság átnézvén a feljelentés alapját képező cikket, megállapította, hogy a bűncselekmény tényálladéka fenforog. S minthogy így a bizottság zaklatás esetét nem látja, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szakáts József nemzetgyüsési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni! (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a most előadott ügyben Szakáts József képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Szakáts József képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 399) sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Szakáts József nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Ugyancsak Kelemen Béla főmagánvádló feljelentése alapján indult egy eljárás Szakáts József képviselő ur ellen sajtó utján elkövetett rágal-