Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-290

A nemzetgyűlés 290. ülése 1924. évi május hó 27-én, kedden. 163 nem volt s a rendezésben sem volt semmi szerepük. Tóth István polgármesterről azt méltóztatott hallani, hogy együtt mulatott velük; (Fábián Béla: Nem is mondtam! Tessék megnézni a gyorsírói jegyzeteket! — Meskó Zoltán: Valaki mondta!) annál jobb, ha ezt nem méltóztatik fentartani. Ugy vettem ki a képviselő ur beszédéből, hogy a mulatságon a polgármester együtt volt a Piroska-testvérekkel (Fábián Béla: így mondtam, együtt volt!) és hajnalig huzattá az Erger-Bergert! (Varsányi Gábor: Jó nóta! Igen jó nóta! — Meskó Zoltán: Magának ezt már nem szabad mondani, mióta a haszene megvan!) Mint a2 egyesület elnöke, nagyon természetesen ott volt a mulatságon. Több csongrádi uri famíliával volt ott együtt éjfélig. Tizenkét órakor a néhány uricsaláddal együtt eltávozott a mulatságból és nem is találkozott sem Piroska Jánossal, sem másokkal a vádlottak közül. Az természetes, hogy mivel a földszinti helyiségben nyilvános kávéház van, ha oda valaki betéved, a rendezőség arról nem tehet, de egyébként sem lehet egészen kizárni minden mulatságból valakit, aki valamivel vádolva van. Ami azt illeti, hogy Piroska János ott volt, ugy tudom, ez tévedés, nem volt ott, ellenben — azt hiszem — a vádlottak közül ott volt az az egyik Piroska testvér (Fábián Béla: Ezt mondtam!) egészen rövid ideig nézte a mulatságot és azután eltávozott, de a polgármesterrel együtt nem volt. Nagyon! szeretném, ha a képviselő ur ezt igy rektMkálná. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Tisztelt képviselő urak, az bizonyos, hogy a mi felfogásunk sohasem fog egyezni, mert egymás zavarásával sem fogunk tudni ezen változtatni. Egy azonban kétségtelen — és épen ezt akartam leszegezni —. hogy egy érdemes köztisztviselőt, akinek működése inkább arra irányul, hogy a társadalmi rend és összhang teljes és minél tökéletesebb legyen és aki minden törekvését erre irányitja„ azt kár téves információk alapján ugy beállitani, mintha a kifogásolható dolgokban bármi része, vagy mulasztása is volna. Ez épenséggel nem szolgálja azt az ügyet, amelyet, azt hiszem, valamennyien — ugy törvényhozók, mint azok, akik a közéleti nályán szereplünk — kell hogy szolgáljunk, hogy ebben az országban rend legyen, ebben az országban a gazdasági élet és általában a szociális élet ugy alakuljon (Propper Sándor: Bombás rend van!), hogy ezek a mesterségesen felidézett izgalmak végre ne uralják a közhangulatot. (Fábián Béla szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen cimen kivan a képviselő úr szólni 1 Fábián Béla: Személyes kérdésben. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! A legutóbbi interpelláció» napon megemlékeztem itt azokról a csongrádi eseményekről, amelyeket mostan napirend előtti felszólalásában Schandl államtitkár ur felemiitett. Mindenekelőtt meg kell állapitanom azt, hogy amikor a bombamerénylet elkövettetett, akkor Schandl Károly képviselő ur volt az, aki a legélesebben, leghatározottabban Ítélte el a csongrádi bombamerényletet és a legsúlyosabb büntetést követelte az összes terheltekre, illetőleg azokra, akik a bombamerényletet elkövették. (Schandl Károly: Ügy van!) Mindazokkal szemben, amiket Schandl képviselőtársam elmondott, mindezen konkrétumokra vonatkozólag néhány kérdést volnék bátor hozzáintézni, mint Csongrád képviselőjéhez, annak megjelölése mellett, hogy én soha sem mondtam és senki a világon nem állította azt, hogT Csongrád nem fejlődő város; azt sem állítottam, hogy Csongrádon a gazdasági élet nem volna fejlődőben. Én csak azt mondottam — és ezt állítom és fentartom — hogy ott 6—8 ember terrrorizálja az egész várost. A polgármesterre vonatkozólag pedig azt állítottam... Zaj a balközépen. — Lendvai István közbeszól.) Kérem, ha hat-nyolc gyilkos kerül egy városba és nem félnek a törvénytől, azok képesek azt a várost terrorizálni. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Kiss Menyhért: Hat-nyolc ember nem tud terrorizálni! — Peyer Károly: Nem hatnyolc ember, hanem gazember. — Klárik Ferenc: Piszkos bitang banditák voltak!) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a sértő kifejezésektől tartózkodni. Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Én a polgármester úrnak személyét csak egy irányban vontam bele múltkori interpellációmba. Azt mondottam róla, hogy ő jelen volt, mint a Le# vente-Egyesület elnöke, az egyesület bálján, amelyein) ott voltak Piroskáék is, s a polgármester úr, mí'nt az egyesület elnöke eltűrte azt, hogy egész éjszakán keresztül az Ergerbergert húzatták. Én ezt az állításomat fentartom. Az, hogy csak az egyik Piroska testvér volt jelen azalatt, ez egyáltalában nem változtat a helyzeten, annál kevésbé, mert Piroskáék alatt nem Piroska György és János értendő, mert hiszen Piroska főhadnagy ur tényleg nem tartózkodik Csongrádon, hanem Kecskeméten van Héjjas Ivánnál, tehát ő akkor nem is lehetett jelen Csongrádon. Ellenben, igenis, a társadalmi egység, a polgárság összetartása nevében abban az egyesületben, amelynek igenis Boér Jenő járásbiró és még két másik zsidó felekezetű ember választmányi tagja volt, a polgármester jelenléte mellett egész éjszakán keresztül hfuzatták az Ergerberger-Sehossbergert. A másik kérdés, amelyet a képviselő úrhoz intéznék, az volna, hogy igaz-e, hogy a polgármester úrnak, a város polgármesterének, aki öt nappal a bombamerénylet elkövetése után jött haza, a város képviselőtestületében egyetlenegy szava nem volt a bombamerénylet elitélésére. Harmadik kérdésem az, hogy igaz-e az — ami mutatja, hogy milyen a helyzet Csongrádon, hogy ott mennyire helyreállott a nyugalom s milyen nagy társadalmi rend és béke van — hogy Piroskáék megjelentek húsvét ünnepén a zsidó templom udvarán és hogy. több embert inzultáltak. Másutt ennek nem volna jelentősége, de ott, ahol Piroskáék megjelenése egy ízben már több ember halálával volt azonos, teljesen megérthető, hogy ez pánikot idézett elő. Nekem az a véleményem, hogy a polgármesternek, egy város fejének, kutyakötelessége Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék parlamenti kifejezéseket használni. Amit a képviselő ur mondott, az mégsem a parlamentbe illő kifejezés. Fábián Béla: Egy város polgármesterének kötelessége minden erővel és a rendelkezésére álló minden eszközzel a városban az élet rendjét helyreállítani s azzal mutatja meg egy vá27-