Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-287

1°6 A nemzetgyűlés 287. ülése 1924 sa ez a sajtószabadságnak, amit még megtoldhatunk azzal, hogy elképzelhető, hogy a sajtó micsoda nyomorgatásnak lesz alávetve, ha úgyszólván teljesen a kormány kezébe kerül a maga ügyészei révén, mert ezektől függ, hogy mikor tesznek a lap ellen betiltási indítványt. Ezzel teljesen lehetetlenné teszik uj lapok alapítását, uj irányok sajtószolgálati beszervezését, még akár a dúsgazdagoknak is, mert tekintettel a készülő novellának egyéb nyaktiló szakaszaira, nem igen fog vállalkozni ember arra, hogy 950 millió koronát egyszerűen befizessen az állampénztárba. T. Nemzetgyűlés! Remélem, hogy a nemzet közvéleményének meg lesz az ereje ahhoz, hogy megakadályozza ezt a súlyos támadást, amelyet a magyar közszabadságok ellen az alkotmánynak egyik legféltettebb pillére ellen irányítanak s talán még fel fog ébredni ennek a, nemzetnek életösztöne, hogy ez nem válik ujabb végzetévé. Épen azért megkísérlem magam is, — szinte próbaképen terjesztem elő ezt az interpellációmat — hogy tisztázzam, hogy mi a kormánynak a szándéka, hogy végre csakugyan mi igaz abból, amit a kormánv itt hirdet a vámtarifával kapcsolatban is, hogy azzal az ipar védelmét akarja szolgálni, mi igaz abból, hogy a közszabadságok visszaállítására törekszik. A ministorelnök ur a hozzáintézett kérdések kapcsán, amikor különben is egy jogos kérdésre kell válaszolnia, válaszában talán tisztázni akarja ezeket a kérdéseket. Célom, hogy neki erre módot adjak; különben is egy jelentős jogsérelmét terjesztem elő a pártnak, ezzel szemben is megadom a. módot, hogy válaszoljon és megmagyarázza érthetetlen eljárását. A következő interpellációt terjesztem élői (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon. •— Olvassa.): 1. Tud-e a ministerelnök ur arról, hogy a nemzetgyűlés Kossuth-pártja hónapok előtt kérvényt adott be a ministerelnökséghez, politikai napilap indításának engedélyezése iránt. 2. Mi az oka annak, hogy a kérvény mind © mai napig elintézést nem nyert ? 3. Hajlandó-e a ministerelnök ur a Kossuthpárt kérelmét teljesíteni, tekintettel arra, hogy hasonló engedélyezések egyesek részére is történtek már ? Elnök : Az interpelláció kiadatik a ministerelnök urnák. Szólásra következik ? Petrovits György jegyző: Esztergályos János ! Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! A piros szín viselése tárgyában óhajtottam a belügyminister úrhoz interpellálni, azonban a mai nap folyamán a ministerelnök úrtól azt az értesítést kaptam, hogy a közeli napokban ki fog adni egy rendeletet, amellyel megszünteti azt a mai lehetetlen helyzetet, hogy az ország különböző részein különböző közigazgatási hatóságok üldöznek egyéneket, mert vagy piros fejkendőt vagy piros szoknyát, piros tulipánt, piros szegfűt hordanak. (Pikier Emil : Vagy piros bársonyszékben ülnek ! — Derültség.) Épen ezért tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassanak hozzájárulni, hogy interpellációimat a legközelebbi interpellációs napra halasztbassam el. (Általános helyeslés.) Elnök: A képviselő ur interpellációja elmondásának az elhalasztását kérte. A képviselő urnák ilyen kérelmet előterjeszteni joga van, miért is kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e hozzájárulni, hogy ^ Esztergályos János képviselő ur interpellációját a legközelebbi évi május hó 21-én, szerdán. interpellációs napon mondhassa el? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot Szólásra következik? Petrovits György jegyző: Dénes István! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Szólásra következik? Petrovits György jegyző: Fábián Béla! Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés 1924. évi március hó 29-én tartott ülésén az igazságügyminister úrhoz egy interpellációt terjesztettem elő, amely interpellációban a következőket kérdeztem az igazságügyminister úrtól (olvassa) : 1. Van-e tudomása az igazságügyminisetr urnák arról, hogy Piroska János nyugalmazott főhadnagyot és Piroska Györgyöt a szegedi kir. törvényszék vádtanácsa, illetve a szegedi kir. ítélőtábla 300 hold föld és egy ház kaució mellett szabadlábra helyezte f 2. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy ugy a budapesti, mint a csongrádi bombamerényletek ügyében az eltussolás jelei mutatkoznak és Csongrádon terrorisztikus eszközökkel kényszeritik a terhelő tanukat vallomásuk visszavonására ? 3. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy Csongrádon a szegedi Csillag-börtönből kiszabadult Piroska fivéreket lármás tüntetéssel fogadták és felszólították őket, hogy haladjanak a megkezdett utón a keresztény Magyarország felépítésére 1 4. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy a Huszár Csaba orvos és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a törvényszéki tárgyaláson olyan jelenségek merültek fel, amelyeknek megismétlődése nem áll az igazságszolgáltatás érdekében ? 5. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy a kecskeméti kir. törvényszék elnöke, kinek a vezetése alatt álló törvényszéken bűnügyek vannak folyamatban Franczia Kiss Mihály ellen, megjelenésével demonstrált Franczia Kiss Mihály egyik családi ünnepélyén ? 6. Hajlandó-e az igazságügyminister ur gondoskodni arról, hogy az elkövetett gyilkosságok necsak kinyomoztassanak, de a gyilkosok büntetésüket el is nyerjék ? Ha igen, milyen eszközöket kivan alkalmazni az igazságügyminister ur avégből, hogy az igazságszolgáltatás pártatlanságát és objektivitását és ezzel az igazságszolgáltatás rendes menetét biztosítsa?« (Zsirkay János: Vázsonyi miért adta oda a saját ruháját Döhmel urnák, hogy eltegyék láb alól Ulain Ferencet ? — Zaj.) Ezelőtt másfél esztendővel volt szerencsém a képviselő úrral szembekerülni, azóta nem vagyok hajlandó a képviselő ur közbeszólására válaszolni. (Zaj a balközépen. — Zsirkay János : Meg van mentve Döhmel ur !) Elnök : Kérem Zsirkay képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Fábián Béla : Dr. Eichner szegedi főispán önnek minden kérdésére választ adott. (Kiss Menyhért : Zsirkay tisztázva van ! — Zsirkay János : Hadd csak el !) Elnök : Csendet kérek. Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a közbeszólásoktól tartózkodni. Fábián Béla : Már a múlt alkalommal, amikor két hónappal ezelőtt az igazságügyminister urat interpelláltam, a belügyminister úrhoz is interpellációval akartam fordulni, ugyancsak a csongrádi állapotok tárgyában, azonban a belügyminister ur akkor nem volt jelen. A belügyminister ur ma sincs ugyan jelen, azért mégis kénytelen leszek az igazságügyminister úrhoz előterjesztendő ujabb in-