Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-287

A nemzetgyűlés 287. ülése 192 terpellációm után egynémely kérdéssel a belügyministfcer úrhoz is fordulni, és remélem, hogy épen az általam előadottak súlyossága arra fogja birni, hogy nem várja be a legközelebbi interpelláeiós napot, hogy nekem megfelelő választ adjon. A március 29-én, tehát közel két hónappal ezelőtt előterjesztett interpellációmnak — amelynek anyagaként a Piroska testvéreknek csongrádi ujabb viselt dolgai szolgáltak — eredménye az lett, hogy a kir. Kúria a szegedi kir. törvényszék helyett a szolnoki kir. törvényszéket delegálta. (Kiss Menyhért: A szegedi is jó lett volna !) A képviselő uraknak és annak az irányzatnak, amelyet képviselnek, nagyon jó lett volna, de az igazságnak nem lett volna jó. (Zsirkay János : A biróság független ! Csak Vázsonyinak szabad a bíróságot büntetlenül legaizemberezni ! A biróság mindenütt független ! — Zaj.) Elnök : Zsirkay képviselő urat már figyelmeztettem, hogy méltóztassék csendben maradni. (Zsirkay János : A magyar biróság mindenütt független !) Zsirkay képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. (Zsirkay János : A biróság Szolnokon is, Szegeden is független !) Ha a képviselő ur nem veszi figyelembe az elnöki rendreutasitást, kénytelen leszek erősebb eszközöket igénybevenni. (Zsirkay János : Kérem az elnök urat, védje meg a magyar bíróságot ! — Klárik Ferenc : Ne figyelmeztesse az elnököt ! — Zsirkay János : Az elnöknek meg kell védenie a magyar bíróságot !) Zsirkay képviselő urat kénytelen vagyok másodszor rendreutasitani. Fábián Béla: Nem tudom, hogy a kir. Kúria mióta nem biróság, és mióta egyedül csak a szegedi kir. törvényszék a biróság. Nem az igazságügyminister ur delegálta tudomásom szerint a szolnoki kir. törvényszéket, hanem a kir. Kúria. Ha pedig a bírói függetlenségről beszélünk, talán a legmagasabb bírói fórumnak függetlenségét is tekintetbe kell venni. Ez az egyik dolog, amivel az eltávozott igen t. képviselő urnák válaszolni akarok. A másik pedig az, hogy a birói függetlenséget az igen t. képviselő ur velem szemben ne védje. Magam is bíró voltam és azt hiszem elmondhatom, hogy én voltam az, jaki itt esztendőkön keresztül — sok képviselőtársam van, aki ezt igazolni tudja — állandóan akciókat indítottam a birói fizetések rendezése tárgyában, és tettem ezt azért, (Kiss Menyhért : Nem tartozik ide !) mert akkor is az volt a véleményem és ma is az, hogy az éhes és korgó gyomor minden renddel, minden fennálló társadalmi renddel és rendszerrel szemben forradalmosit. Ha tehát a biróságot igazán függetlenné akarjuk tenni mindenkivel szemben, ehhez elsősorban az szükséges, hogy a biráknak és ezzel együtt a bíróságoknak nyugalmát megóvjuk azzal, hogy őket becsületesen megfizetjük és nem kényszeritjük bele őket azoknak a táborába, akik akár az egyik akár a másik oldalon a szélsőségeket képviselik. (Zaj a balközépen.) Méltóztassanak megengedni, hogy ezek után rátérjek interpellációm tulajdonképeni tárgyára és a csongrádi ügyben, — amelyet mindenekelőtt szükségesnek tartok itt ismét előhozni — a legutóbbi interpellációin óta bekövetkezett tényeket, amelyeket a csendőrség vizsgálata állapított f meg, egész egyszerűen naptári következetességgel ide a nemzetgyűlés elé állítsam. Azt kérdeztem a múlt alkalommal az igaz;. évi május hó 21-én, szerdán. 107 ságügyminister úrtól, van-e tudomása arról, hogy Piroskáék odalent inzultálják a tanukat. (Klárik Ferenc : Hogy inzultálják ?) Pofozzák ! Majd fel fogom olvasni, kiket. Ezzel ugyanazt akarják elérni, ami a Reismannügyben történt, amelyben a vádlottak addig inzultálták a tanukat, amig- végre kénytelenek voltak az előzetes eljárás során tett vallomásukat a vizsgálóbíró előtt visszavonni, tekintettel arra, hogy egy tanutói sem lehet azt kívánni, hogy a maga és családja testi épségét az igazság érdekében kockáztassa. Legelsősorban felemiitettem az igazságügyminister urnák — és ez benne van múltkori interpellációm szövegében is — Heller Fülöp gabonakereskedő nevét, akit Csongrádon inzultáltak. Akkor csak egyszer inzultálták, még pedig Forgó Ferenc vádlott inzultálta, aki őt lelökte a járdáról és mellbe taszította. Minthogy azóta interpellációm következményeképen Csongrádon semmiféle közigazgatási intézkedés nem történt és igazságszolgáltatási intézkedés sem, mert Piroskáék továbbra is szabadlábon maradtak, Hellert még egyszer inzultálták, de most már nem olyan egyszerűen, hanem amikor Kunos Benővel, aki nála vendégségben volt, a Tisza partján sétált, Sághy János, aki kiszabadulása óta ott tartózkodik, odament hozzá, leköpte és inzultálta. (Klárik Ferenc : Piszkos banda !) Erre felmerül az egyszerű kérdési, miért nem intézkedik a csongrádi csendőrség, miért nem történik valami? (Kiss Menyhért : Ez egyszerűen zsidókérdés !) Ha valakit az utcán leköpnek, az a képviselő ur felfogása, szerint zsidókérdés ? (Kiss Menyhért : Hiába, bennük van ! Ök köpködnek mindig ! — Zaj balfeWJ Elnök : Kérem Kiss Menyhért képviselő urat, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni.( Klárik Ferenc közbeszól.) Klárik képviselő urat figyelmeztetem, hogy nincs joga közbeszólni. Fábián Béla : Az elmúlt esztendőben megalakult Csongrádon egy »Levente« nevezetű testgyakorló egyesület, amely a város lakossága köréből gyűjtötte a tagokat, mert máskülönben lehetetlenné vált volna anyagilag az egyesület fennállása. Tagjai között voltak többen — nem önként jelentkeztek belépésre;, hanem gyűjtötték őket — a város zsidó intelligenciája köréből is sőt Boér Jenő kir. járásbirót dr. Kiss Dezső orvost és Auslaender Jenő borkereskedőt a választmányba is beválasztották. Ezelőtt hat héttel az történt, hogy a társadalmi béke nevében szó nélkül törölték az egyletből a zsidó választmányi tagokat, sőt a zsidó tagokat is, utána pedig ugyanazon a helyen, ahol a bombamerénylet történt, a Magyar Király-szállodában, táncvigalmat rendeztek. Ezen a táncvigalmon — hogy dátumot is mondjak, ez május 3-án volt — természetesen résztvettek a Piroska testvérek, az összes gyilkosok, a gyilkosok bűntársai, s jelen volt a város polgármestere is. S ezt vagyok bátor aláhuzottan megjegyezni. (Kiss Menyhért : Nincs megállapítva, hogy gyilkosok ! A bíróság^ ezt még nemi állapította meg, ne mondja tehát a képviselő ur róluk azt, hogy gyilkosok ! Várja meg az Ítéletet !) Igen tisztelt képviselőtársam a Piroska testvérekről itt a Házban azt mondja, hogy nem gyilkosok. (Kiss Menyhért : Azt nem lehet róluk mondani, hogy gyilkosok, mert még nincs ítélet ! — Barabás Samu : A biróság még nem állapította meg !) Én nem kivánom Barabás igen tisztelt képviselőtársamnak, hogy va-