Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.

Ülésnapok - 1922-278

À nemzetgyűlés 278. ülése 1924, mondom : »íme, ezt akasszuk fel Ϋ ? Ezzel mi az ország sorsát semmiképen sem javitottuk. Amikor pedig konstatálom, hogy ilyen helyzetben vagyunk, konstatálnom kell azt is, hogy, bár mindnyájan akartuk, nem volt elég energiánk és — bocsánatot kérek — nem volt elég magyar becsület bennünk ahhoz, hogy összeálltunk volna és addig, amig arról volt szó, hogy kifelé kell képviselni a magyar hazát, ne ismertünk volna pártkülönbséget, hanem csak azután, ha a nagy kérdéseket megoldottuk, tértünk volna át apró kis játékainkra, amelyek itt ebben a házban lezajlottak. Mondom, konstatálnom kell, hogy ez az erkölcsi erő hiányzott belőlünk és vázolni fogom — mert nem akarok túlságosan terjengős lenni, —• hogy ez az alaphiba különbözteti meg a mi tragédiánkat a végzet-tragédiától. Mi magunk szolgáltattuk az anyagot ahhoz, hogy a magyar politika igy fejlődjék. (Ugy van l a szélsőbaloldalon.) Hogy ez igy van, erre nézve több olyan momentumot fogok felhozni, amely önöket meg fogja győzni és ha nem is adnak nekem itt a fórumon igazat, de a szobáikban, amikor magukban lesznek, lelkiismeretük azt fogja mondani, hogy igazam van ; és ha leszólanak is engem, és akkor sem fogom mondani, hogy önök kevésbé becsületesen gondolkoznak, mint én. (Barabás Samu : Nem is szabad különbségnek lenni ebben a kérdésben !) Nem teszek semmiféle különbséget ; meg vagyok róla győződve, hogy ha levetjük azt a politikai ruhát, amely bennünket itt megkülönböztet, akkor mindannyian igy gondolkozunk, ahogyan én azt most kifejeztem. (Barabás Samu : Egymás jóhiszeműségét ne vonjuk kétségbe, akkor lesz Magyarország !) T. Nemzetgyűlés ! Igaza van az előttem szólott t. képviselőtársamnak abban, hogy ha itt demokratikusabb kormányzat létesült volna, —• amint nem létesülhetett, mert a közfelfogás meg volt mérgezve — mi, igenis, könnyebben kapcsolódhattunk volna be az európai konstellációba. Állítom ezt. Kifejtették ezt már sokkal nagyobb emberek is, mint én, erről tehát nem óhajtok sokat beszélni. Tény az, —• amit én már ebben a Házban ezen a helyen megmondtam — hogy mi egy konzervativ sziget vagyunk ; az egész világon nincs olyan konzervativ felfogású ország, mint a mienk, nincsen olyan konzervativ politika, mint amilyent ma a többség itt képvisel. Természetes, hogyha a többi államok — látva azt, hogy itt teljesen más politikai irányok fejlődnek ki, — nincsenek bizalommal irántunk. Természetes ez akkor, amikor látták azok a külföldi államok, hogy minden egyes alkalommal, ha egy nagy magyar politikus kiment a külföldre a magyar érdekeket képviselni, sőt amikor már egyes vivmányokat is kieszközölt odakünn : egyszerre csak szétpukkant Magyarországon egy bomba ; amely aztán az egész eredményt megsemmisitette. ( Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Hiszen nem kell másra utalnom, mint Apponyi Albertnek annak idején tett egyik párisi útjára, ahol Magyarország egyik vitális kérdését, — amelyről nem óhajtok most beszélni, — már megoldották, csak az aláirás volt még hátra : s egyszerre itt egy bombamerénylet történt. És mindannyiszor, amikor a külföldön érdekeinket képviselni és előmozditani akartuk, mindig kellő időben felrobbant itt egy-egy bomba. Mintha titkos idegen kezek működtek volna, NAPLÓ XXIII. , évi április hó 15-én, kedden. 259 mintha itt lettek volna a bolsevizmus képviselői, (Berki Gyula : Ugy van !) mindig abban a pillanatban, amikor Magyarország külföldi érdekeiről volt sző, akkor itt nyugtalanság támadt, amely nem engedte, hogy a külföldiek bizalommal legyenek irántunk. (Barabás .Samu : Ez igy van í) Ha igy van, akkor szabad nekem azt mondanom, hogy magunk vagyunk okozói a mi tragédiáknak. Ha mi a titkosság alapján választottunk volna . . . (Vargha Gábor : Baj lett volna !) Semmiféle baj nem lett volna, t. képviselőtársam ! Egy országban, amelyben férfiak vannak, nem lehet baj, sőt merem állitani, hogy titkos választással Bethlen gróf sokkal nagyobb többséget kapott volna, ha ő valósitotta volna meg, mint más kormány. (Felkiáltások jobb felől : Ez biztos 1) Be van bizonyítva a történelemben, hogy ha konzervativ irány csinálta meg az általános titkos választást, akkor a konzervativ irány kapta meg legelőször a parlament többségét. Efelett nem lehet kétely, ezek elintézett kérdések. Ha mi közeledtünk volna azokhoz a külföldi demokratikus formákhoz, akkor ma nem állna e törvényjavaslat előttünk ilyen formában, hogy ki kell adni kezünkből a hatalmat évekre, tényleg szolgái leszünk a külföldi hatalmaknak ( Úgy van l balfelől.) és tényleg a kezükben maradunk teljesen. Azt is megvallom őszintén, hogy nem hiszem, hogy kárt fog szenvedni ezzel az ország és nem hiszem, hogy terrorisztikus eszközökkel belenyúlnának a mi politikánkba, de azt a tényt mégsem tudom eltüntetni, hogy avval, hogy ők nekünk rátákban fogják adni ezeket a pénzeket, a kezükben fogunk maradni. Láttuk az egyik balkán államban, hogy az amerikaiak megszavaztak nekik százmillió dollár kölcsönt, megadták nekik az első tizenötmillió dollárt és azután nem adtak már többet, mert nem tetszett a politikájuk. (Ugy van ! balfelől.) Hogy és miként fog ez a dolog fejlődni, azt nem tudom, de azt tudom, hogy mi két és fél évre, sőt sokkal hosszabb időre teljesen kiadjuk a kezünkből a népképviselet hatalmát egy diktatúrának, amelyről nem tudom, hogy kicsoda. Mert tegyük fel, ami önök előtt képtelenségnek látszik, de mégis lehetséges, hogy a Bethlen-kormány megbukik. (Derültség jobbról.) Bocsánatot kérek, hogy ilyen allúziókat teszek, de ő van kormányon, másra nem érthetem. Vagy tegyük fel, hogy más van kormányon és megbukik, kisebbségben marad, mint annak idején a Fejérvárykormány. Nem tudja feloszlatni a nemzetgyűlést ? Nem tudja-e megcselekedni azt is, hogy négyszerötször feloszlassa a nemzetgyűlést és nem hivja össze ? És nem tudja-e fentartani, miután nincs többsége, mint a kisebbségi ministerium a diktátori hatalmat, melyet neki, mint akkor még többségi ministeriumnak adtunk ? Nem mondom, hogy ennek igy ked lennie, csak a lehetőséget állitom oda. Ha ilyen eventualitásra gondolok, akkor mindig előttem lebeg az aggodalom, hogyan fogadjam én el ezt a törvényjavaslatot, amelyet különben el fogok fogadni. Ilyen eventualitások vannak nyitva hagyva, melyekről e Házban még senki sem beszélt. Vagy hogyan lesz, ha kineveznek olyan embert, amint kineveztek már a múltban, mert Magyarországnak rettenetes szomorú története ilyenre is mutat példát, aki nem magyar érdekeket képvisel ? Ez is megtörténhet, bár 35