Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-271

A nemzetgyűlés 271. ülése 1924. évi április hó 7-én, hétfőn. 315 sitése kapcsán vigye keresztül azt, hogy e bizalmi férfiak közgazdasági hatásköre szempontjából a kölcsönadó féllel e második számú jegyzőkönyv némileg revizio alá vétessék, mert e bizalmi férfiak számára több mint húsz esztendőre oly nagy jogok vannak biztosítva a közgazdaság terén, amelyek méltán keltenek aggodalmat. Ha e kérdésekben a mélyen t. kormány a kölcsönadó tényezőkkel együtt megnyugtató megoldást fog találni, ez mindenesetre engem is sok tekintetben meg fog nyugtatni. Elnök: Legyen szabad figyelmeztetnem a képviselő urat arra, hogy a tárgyalásra rendelkezésre állott idő letelt; nagyon kérem, méltóztassék beszédét befejezni. Nagy Emil: Tudom. Befejezem szavaimat. Kegyeskedjenek csak azt koncedálni, hogy groteszk dolog az, hogy mikor arról kegyeskednek beszélni, hogy nyolcórás és tizórás ülésekre van szükség, akkor az elnök ur fél 12 órakor nyitotta meg az ülést, tehát nem volt idő arra, hogy mondanivalómat egész nyugodtan elmondhattam volna és nézeteimet kifejthettem volna. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Gr. Bethlen István ministerelnök: Majd fogunk alkalmat adni a kifejtésre!) De nem baj, azt hiszem, e tekintetben lesz módom még más alkalommal is f el szólalni. (Zaj. Felkiáltások a baloldalon: Majd a részieteknél!) Kérem a mélyen t. Nemzetgyűlést, ne méltóztassék felszólalásomban egyebet látni, mint egy lelkiismeretes képviselőnek ama aggodalmait, melyeket e javaslatokkal szemben táplál. Hogy milyen felfogást tanusitok majd végeredményben •d

r szavazásnál, ezt azoktól a későbbi felvilágosításoktól teszem függővé, melyeket a mélyen t. kormánytól remélem, meg fogok kapni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a balközépen és a baloldalon.) Elnök: Kérem, képviselő ur, beszéde közben azt mondotta, hogy három határozati javaslatot kivan benyújtani. (Nagy Emil : Kettőt ! Egyiket elengedtem l) Akkor nincs észrevételem. Minthogy az idő előrehaladt, a vitát most megszakítjuk. Mielőtt elnöki előterjesztéseimet megtenném, a házszabályok 203.§-a értelmében határoznia keli a t. Háznak Perlaki György képviselő ur ama inditványa felett, hogy a szanálási törvényjavaslatok tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi egy órával meghosszabbittassék. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem ! (Igen! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Az inditvány elfogadtatott, így legközelebbi ülésünktől kezdve már d. e. 10 órától d. u. 3 óráig fog tartani a nemzetgyűlés tanácskozása. Most pedig megteszem elnöki előterjesztéseimet. Bemutatom a t. Háznak Békés vármegye közönségének feliratát a katonai beszállásolások költségeire megállapított kincstári téritményeknek a mai pénz viszonyokhoz mérten való felemelése, valamint Jász-Nagykun-Szolnok vármegye közönségének feliratát a magyar dal és zene megmentése erdekében. Minthogy a beszállásolási törvények kiegésziiéséről szóló törvényjavaslat a véderő- és pénzügyi bizottságoknál van, Békés vármegye közönségének felirata a törvényjavaslattal való együttes tárgyalás céljából a véderőés pénzügyi bizottságoknak adatik ki, JászNagykun-Szolnok vármegye közönságének felirata pedig a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adatik ki. Mielőtt a honvédelmi minister ur Gömbös Gyula képviselő ur interpellációjára adandó válaszának meghallgatására áttérnénk, napirendi Napló XXII. javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 8-án, kedden d. e. 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: 1. határozathozatal Ivády Béla képviselő urnák és társainak azon inditványa felett, hogy a szanálási javaslatok tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 10 órában állapittassék meg; 2. a szanálási javaslatok folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a honvédelmi minister ur válasza Gömbös Gyula képviselő urnák Győrffy őrnagyhadbíró minősítése tárgyában f. hó 2-án előterjesztett interpellációjára. A honvédelmi minister urat illeti a szó. Gr. Csáky Károly honvédelmi minister: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Bocsánatot kérek, hogy ilyen fontos és nagy terjedelmű javaslatok tárgyalása közben (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) egy aránylag kis üggyel vagyok bátor a mélyen t. Nemzetgyűlés türelmét igénybevenni. Ezt csak azért teszem, mert alkotmányos kötelességem a hozzám intézett interpellációkra a választ megadni. (Rupert Rezső: Csak fontosabb ügyekben nem kapunk választ! — Pikier Emil: Csak egy lelkiismeretes minister van ! — Halljuk! Halljuk!) Gömbös igen t. képviselő ur e hó 2-án a következő interpellációt intézte hozzám (olvassa): »Hajlandó-e a minister ur a nagy nyilvánosság előtt Győrffy őrnagy-hadbíró úrról mondott bírálatát Győrffy minősítési táblázatának megfelelően rektifikálni? Hajlandó-e a minister ur Győrffy őrnagy-hadbiró ur minősítési táblázatát és büntetési jegyzőkönyvét e célból a Ház előtt felolvasni?« Kénytelen vagyok először a második kérdésre felelni és kijelenteni, hogy nem áll módomban egy tiszt minősitvényi táblázatát itt, a nyilvánosság előtt felolvasni, és pedig azért, mert ezen okmányok szerkesztésére vonatkozó szabályok ezt minden katona részére megtiltják. Nincs tehát módomban ezt itt felolvasni. Módomban áll ellenben elismerni azt, hogy az igen t. képviselő utáltai felolvasott 1921. évi minősítés a tényeknek megfelel, az én elbírálásom szerint azonban nem áll ellentétben azzal, amit én mondottam. Én t. i. csak annyit mondottam, hogy megvizsgálván az őrnagy-hadbiró ur ügyeit, nem találtam semmi nyomát annak a rendkivüli kiválóságnak, amelyre előző beszédében az igen t. képviselő ur hivatkozott. Ezt fentartom most is. Annak a minősitvényi táblázatnak felolvasott részei azt mutatták, amit én kijelentettem: olyan tiszt, aki kötelességét megfelelően teljesiti, — ugy mint van nagyon sok száz más, hála Istennek. Egyet azonban meg kell jegyeznem. Azt, hogy abból a minősitésbői egy kis rész kimaradt, azt a mélyen t. képviselő ur nem kapta meg és ez az illető tisztre nézve épen hátrányos. A többi, amit felolvasott, mind megfelel a tényeknek. Ennek következtében nincs módomban, hogy revokáljam azt, amit eddig az őrnagy-hadbiró úrról mondottam és azt teljes egészében fentartom a megrovásra nézve is, amelyet itt emlitettem volt, hogy t. i. hasonló ügyből kifolyólag megrovásban részesült saját elöljáró hatósága részéről. Mindez azonban, mint kezdetben már mondtam, nem jelenti azt, amit itt egyes igen t. képviselő urak állítottak, hogy én magam támadtam, vagy lepocskondiáztam egy tisztemet. Hasonló kifejezéseket használtak az urak. Én azt mondtam egy tisztről, hogy nem látom azokat a leirt kiváló érdemeit. Bocsánatot kérek, ez még nem leszólása egy tisztnek, ez csak a meglévő állapot konstatálása. Amit Gömbös igen t. képviselő ur akkor mon50