Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.
Ülésnapok - 1922-261
A nemzetgyűlés 261. ülése 1924. bályok irott szavai, tehát semmi körülmények között nem vagyunk hajlandók bármely minister Idegeskedése miatt is a házszabályok megsértését eltűrni, (ügy van! a szélsőbaloldalon. Zaj jobb felől.) Rupert Rezső : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Tessék ! Rupert Rezső : Az elnök urnák az én beszédem után tett egyes kijelentései még nagyobb aggodalommal tölteneek el az iránt, hogy itt csakugyan oly sérelem történt, oly veszedelmes precedensről lehet szó, amely ellen nekünk védekeznünk kell. Hiszen nézetem szerint nemcsak szorosan véve a házszabályok szerint nem volt helyes az elnök ur álláspontja, de nem helyes a képviselői anyagi immunitás szempontjából sem, mely szerint a képviselő nem vonható felelősségre azért, amit mint olyan mond vagy tesz, legfeljebb akkor, ha felesleges sértéseket vagy rendzavarásokat követ el, (Derültség és zaj a jobboldalon.) ezek azonban nem tekinthetők olyannak, amit az illető mint képviselő tesz, vagy cselekszik. Kérdem a mélyen t. elnök urat és a t. Házat, hogy ha egy minister pl. lop vagy ingyenrészvényekkel megvesztegetteti magát, szabad-e egy képviselőnek ezt a tényt szóvátennie. Kérdem a t. elnök urat és a t. Házat, hogy ha ilyen eset bekövetkezik, — én természetesen csak iskolapéldáról beszélek, — és valamelyik képviselő abba a helyzetbe kerül, hogy ezt vagy valamely más visszaélést kénytelen szóvátenni. (Zaj.) ha — ismétlem, tegyük fel — valamely minister lopott s egy képviselő beírja, hogy X. Y. lopása tárgyában terjeszt elő interpellációt, vájjon akkor mi a helyzet í Tagadhatatlan, hogy az illető nem használ egészen parlamentáris kifejezést, de vájjon ilyen esetben miképen lehet beírni azt az interpellációt ? (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Itt tehát nem lehet érzékenykedéssel, ftnomkodásokkal elintézni a dolgot. Azelőtt az efféle jellemzéseket igen természetesnek tartották, még csak elhárítani sem igyekeztek. Nem értem, hogy ilyen érzékenykedéssel hogyan lehet az alkotmányos elvet megszegni és a tényleges visszaélések szóvátételét lehetetlenné tenni azzal, hogy már előzőleg, mielőtt az illető képviselő bizonyított volna, egyszerűen kimondják rá a verdiktet, hogy vétett a házszabályok ellen. Ez teljes elkobzása volna a parlamenti szólásszabadságnak. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfeW.) Elnök: Szó sincs arról, hogy az elnökség vagy az elnökség bármely tagja bármely képviselő ur szólásszabadságát el akarja kobozni. A képviselő nrak minden ténybeli állítást elmondhatnak itt a Házban, amelyet bizonyítaná tudnak. Nekünk azonban az elnöki székben vigyáznunk kell arra — bármennyire elfajulnak is a parlamenti szokások —. hogy a legviharosabb üléseken is a képviselők egymással szemben olyan hangot használjanak, amely a parlamenti "illemet és a jó Ízlést nem sérti. Az interpellációkra a napirend megállapítása után térünk át. Most pedig napirendi javaslatot kivánok tenni. Javasolom, bogy legközelebbi ülésünket holnap, március 27-én, csütörtökön d. e. 10 órakor tartsuk, és annak napirendjére tűzessék ki : 1. a pénzügyi bizottság egy tagjának megválasztása : 2. a középiskolákról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása ; 3. a földmivelésügyi. igazságügyei, közigazgatási, pénzügyi és közgazdasági bizottságok együttes jelentésének tárgyalása »a földbirtok helyesebb évi március hó 26-án, szerdán. 21 megoszlását^ szabályozó rendelkezésekről szóló 1920. évi XXXVI. te. kiegészítéséről« intézkedő törvényjavaslat 2. §-a 6. pontjára vonatkozó módositás tárgyában. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen. ilyen értelemben mondom ki "a határozatot. Mielőtt az interpellációkra áttérnénk, jelentem a ti Nemzetgyűlésnek, hogy a honvédelmi minister ur a holnapi ülés végén d. u. fél 2 órakor válaszol Gömbös Gyula képviselő urnák Győrffy hadbiróőrnagy áthelvezése ügyében előterjesztett interpellációjára. Következnek az interpellációk. Ki az első interpelláló ! Héjj Imre jegyző : Hebelt Ede ! (Nincs itt!) Elnök : A képviselő ur nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő interpelláló ? Héjj Imre jegyző : Szeder Ferenc ! Szeder Ferene : Tisztelettel kérem, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat a legközelebbi interpelláció s napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak hozzá járulni ahhoz. hogy Szeder Ferenc képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpelláció« napon mondhassa el ! (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Szólásra következik 1 Héjj Imre jegyző : Reisinger Ferenc ! (Nincs itt!) Elnök : A képviselő ur nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő interpelláló ? Héjj Imre jegyző : Csilléry András! Csililéry András : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A közelmúltban riasztó hirek terjedtek el az egész országban arról, hogy a küteges tífuszjárvány nagymértékben terjed. (Zaj.) Ezidőszerint már megállapítható, hogy a küteges tífuszjárványt teljesen lakolizálták, és ez a lokalizáció, hála Istennek, bizonyos mértékben részben a főváros, részben pedig a központ részéről kiadott erélyes intézkedések következménye. Azonban ennek kapcsán felmerültek egyes olyan anomáliák, amelyek szükségessé teszik, hogy ezt a kérdést a nemzetgyűlés elé hozzam és ebből a kérdésből kifolyólag egyes anomáliákat a mélyen t. Nemzetgyűlésnek és az illető szakminister urak szíves figyelmébe ajánljak. Ez, valamint a többi járványok is — tudjuk nagy r on jól — a szükséges tömeges együttlakás következményeként szoktak fellépni. Fellépnek különösen háborúban, amikor a nem megfelelő tisztálkodás teszi lehetővé a járványok terjedését ; viszont fellépnek azután békében ott, ahol a nagy nyomor és nagy Ínség lehetővé teszi azt, hogy az emberek nem megfelelő lakásviszonyok között elhelyezkedve, nagy tömésekben és a hiányos tisztálkodás miatt meglehetősen eltefvesedve lakjanak. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék kicsit hangosabban beszélni, mert a gyorsírók jelentik, hogy nem hallják a beszédet. (Zaj.) Csendet kérek a Ház minden oldalán. Csilléry András : Sajnos azonban, meg kell állapitanunk azt, hogy ugy látszik, ezekben az intézkedésekben mégis valami hibának kellett lennie, mert ennek a járványnak a terjedése talán hosszú időn keresztül tartott, amit nem annyira az intéző köröknek kell, hogy tulajdonítsunk, mint inkább annak, hogy a perifériákon az intézkedések végrehajtása nem történik olyan intenzive, mint ahogyan az kívánatos volna. Lehetetlen dolog az, hogy a mi g a főváros a maga elsőrangú
