Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.
Ülésnapok - 1922-250
194 'A nemzetgyűlés 250. ülése 1924. évi március hó 5-én } szerdán. valválódott. Ezt valorizálni kellett. Divatos jelszó volt a valorizáció, kimondták tehát, hogy Eskütt óvadékát is valorizálni kell. Csodálatos, hogy a többi, óvadék mellett szabadlábon levő vádlottra vonatkozólag ilyen f végzést még nem hoztak és az ügyészségnek még nem jutott eszébe, hogy az Összes, óvadék mellett szabadlábon levő vádlottak óvadékát most valorizálni kell; egyedül Eskütt Lajos óvadékát akarják felemeltetni.(Meskó Zoltán: Mert szökőév van! — Nánássy Andor: A nagyság átka! — Rakovszky István: A panama dicsősége! — Zaj.) Mondom, egyedül Eskütt Lajos óvadékát akarják felemelni 15 millió koronára, jól tudva azt, hogy Esküttnek és környezetének, hozzátartozóinak anyagi eszközei lehetetlenné teszik egy ilyen magasabb összeg lefizetését; viszont tudják természetesen azt is, hogy azok a bizonyos kapcsok, amelyek olyan jók voltak, amikor Eskütt a minister ur magántitkára^ volt, nem működnek, meglazultak, elpattantak, és igy azok sem hajlandók letenni az óvadékot ugy. mint mikor az 1 millió korona óvadékot kellett letenni. De erről tudna talán felvilágositást adni Rupert Rezső t. képviselőtársam is, aki ugyancsak védőként szerepelt és akinek védence helyett szintén mások tették le az óvadékot, és amint tudom, Rupert képviselő ur csodálkozott azon, hogy amikor mint védőügyvéd le akarta tenni az óvadékot, azt mondották neki; Már Moskovics megelőzött. (Derültség a baloldalon.) Folytathatnám még ennek az egy Esküttügynek a részleteit, folytathatnám akár két évig, (Farkas Isván : Erre kell a kölcsön, hogy igy elpanamázzák! Bolond, aki egy krajcárt is fizet ennek a kormánynak! — Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! (Propper Sándor : Remélem, hogy holnap lemondanak! — Nagy zaj.) Csendet kérek! Györki Imre: Folytathatnám, mert oly bőséges anyagot szolgáltat ez az ügy arra, hogy azt a nagy fertőt, azt a nagy mocsarat feltárjam, amely ezzel az üggyel kapcsolatos. Folytathatnám, azonban nem folytatom, mert nem akarom és mert jóizlésemmel összeütköznék. (Derültség a jobboldalon. — Farkas István : Bűzlik a mocsár! — Propper Sándor: Nevet a mocsár! — Horváth Zoltán: Ezt nem Ítélik el az urak 1 ? — Nagy Ernő: A kaszinóbecsület mit mond?) Jóizlésem tiltakozik az ellen, hogy itt egyes minister uraknak ezzel az üggyel kapcsolatos családi vonatkozású dolgait is ide hozzam à nemzetgyűlés elé, és más olyan kérdéseket, amelyek alkalmasak lennének ennek az országnak amúgy is megrongált hitelét még jobban megrongálni. Épen ezért ezúttal befejezem beszédemet és a következő interpellációt terjesztem elő. Kérdem a kormánytól (olvassa): »1. Igaz-e, hogy Eskütt Lajos és Töniöry Angela helyett a birói óvadékot egyik a kormánnyal üzleti összeköttetésben levő bank, a ministerelnök ur közbenjárására tette le? 2. Igaz-e, hogy Zákány Gyula volt nemzetgyűlési képviselőnek a kormány egyik tagja adott költséget arra, hogy Amerikába utazzék? 3. Igaz-e, hogy a földmivelésügyi minister ur közvetítők utján nagyobb összeget, legutóbb 200 milliót ajánlott fel Eskütt Lajosnak, hogy elálljon a rehabilitálás szándékától? (Derültség a jobboldalon. — Horváth Zoltán: Ne nevessenek az urak, ez nagyon szomorú!) 4. Igaz-e, hogy az Eskütt ellen kiadott vádirat elleni kifogás tervezetét a volt igazságügy minister készitette el? 5. Igaz-e, hogy kísérletet tett a földmivelésügyi minister ur aziránt, hogy az Eskütt-ügyet a nyugat magyarországi megszállás költségének ügyével hozza kapcsolatba? Minthogy pedig nyilyánvaló, hogy az ominózus Eskütt-ügynek büntetőjogi részén kivül mélyreható gazdasági és politikai háttere van és minthogy ezek az összefüggések kétségkívül káros befolyást gyakorolnak a magyar gazdasági élet kialakulására (Zaj a jobboldalon.) és mélyen aláásták a politikai morált, kérdeni a kormánytól: Hajlandó-e a forgalom felszabadítása óta kiadott összes kiviteli engedélyek okmányait, adatait a nemzetgyűlésnek bemutatni? (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon ) Hajlandó-e a kormány a legális és illegális engedélydíjak és illetékek kimutatását és elszámolását a nemzetgyűlésnek bemutatni, továbbá tájékoztatni a nemzetgyűlést arról is, hogy a kiviteli illetékek kiknek, milyen címen és milyen összegben engedtettek el ? (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Senkinek ! — Zaj.) Hajlandó-e a kormány a nemzetgyűlésnek bemutatni azoknak a nemzetgyűlési vagy volt nemzetgyűlési képviselőknek és közfunkcionáriusoknak névsorát, akik a kivitel körül közvetve vagy közvetlenül közbenjártak ? Hajlandó-e a kormány parlamenti bizottság kiküldéséhez hozzájárulni, (Helyeslés a baloldalon.) amelynek az volna a hivatása, hogy a kiviteli ügyeket általában és az Eskütt-ügy politikai és személyi részét megvizsgálja és a vizsgálat eredményéről a nemzetgyűlésnek jelentést tegyen ?« (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : A földmivelésügyi minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon és a középen.) A kormányhoz intézte a képviselő ur interpellációját, tehát nem hivatalos választ adok, hanem egypár megjegyzésére kivánok válaszolni. Itt nagyon sajátságos esettel állunk szemben. A t. képviselő ur mint védő ügyvéd, aki egy ügy védelmét elvállalta, (Barthos Andor: De azért ízlésről beszélt !) immunitásának védelme alatt, mig az ügy biróság kezében van — amely ügyben a vádtanács a vád alá helyezést kimondta, úgyhogy a főtárgyaiásnak feltétlenül be kell következnie (Horváth Zoltán: Ez mellékvágány!) — mint védő ügyyéd védence érdekében a nemzetgyűlés elé áll. (Élénk ellenmondások a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Panamáról van szó ! — Nagy zaj. — Elnök csenget. — Farkas István: A pártkasszáról, amelyet előteremtettek!) Nem igaz. Az ember, aki -— most már látom — saját bevallása szerint is megcsalt és visszaéléseket követett el, visszaélt bizalmammal, aki még nem régen a kezemet akarta csókolni azért, amiért annyi jót tettem vele életében, (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Kassay Károly: Hogy jött össze vele a minister ur? — Zaj.) az az ember, amikor tényleg bajba került, akkor nagy-nagy hazugságokat állított össze. Volt rá ideje, látszik, hogy jól foglalkozott vele, vagy talán az uj képviselete tanította ki erre a módszerre. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Gyanúsítás! — Propper Sándor: Miért tartottak ministertanácsot a főkapitányságon? — Zaj. Elnök csenget.) Most mindazokkal a vallomásaival szemben, amelyeket az egész idő alatt minden hivatalos közeg és minden privát ember előtt tett, homlokegyenest ellenkező vádakkal áll ide a nyilvánosság elé. {Folytonos zaj. — Propper Sándor: Miért volt ministertanács a főkapitányságon! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. — Dobóczky Dezső: Fogja be a száját! — Folytonos zaj.) T. Nemzetgyűlés ! A régi országgyűlésen ezt nem lehetett volna megcsinálni, (Rakovszky István : Akkor nem is lehetett volna ministernek lenni !) hogy a védő ügyvéd védence érdekében a
