Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.
Ülésnapok - 1922-249
A nemzetgyűlés 249. ülése 1924. évi február hó 29-én, pénteken. 149 tegnapi beszédemből ennek a fontos intézmény- ! nek megemlítése hiányzott. Én voltaképen a magam programmjából itt csak igen rövid kivonatot mondottam el (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) és programmomat tulajdonképen abba a végrehajtási rendeletbe foglaltam, amelyet ereszben kibocsátottam. Ebben ismételten megjelölöm a cserkészet helyét a magyar testnevelés' körében és épen azoknak a szövetségeknek sorában, amelyek a maguk keretéiben is elvégezhetik azt a munkát, amely ezekre az egyesületekre vár, különösen kiemeltein a cserkészalakulatokat és azoknak eredményeit. Különben a szünidei testedzést és sportolást, a szünidei vándorlásokat egészen a cserkészeikörébe akarom utalni. Várnai igen t. képviselő ur behatóan foglalkozott a végrehajtási utasítással és distinkciót tett minister és Ministerium között. Igen t. képviselő ur, én teljes tudatában vagyok számos^ fogyatkozásomnak, de a rendeleteket és törvényjavaslatokat, amelyeket kibocsátok és benyújtok, legtöbbnyire magam is csinálom, tehát viselem értük a teljes felelősséget. Elsősorban tiltakozom az ellen, hogy ez a rendelet bürokratikus rendelet lenne, sőt a különben érdemes előadói javaslatot azért dolgoztam át magam, mert az volt a benyomásom, hogy az alapja talán a kelleténél bürokratikusabb volt. Biztosithatom azonban a t. Nemzetgvülést, 'hogy kivettük belőle mindazokat az elemeket, amelyek felesleges Írásos munkát és a közönség bizonyos bürokratikus zaklatását jelenthették volna. Végtelenül sajnálom, hogy Várnai igen t. képviselő ur, akinek beszédében különben igen figyelemreméltó részek voltak, a Lovareorvletre nézve oly sértő kifejezést használt. íVárnai Dániel: Teljesen megérdemelte! — Mozgás.) A Lovarda-egyletnek igen nagy érdemei vannak a magyar lótenyésztés és a magyar sport körül és amikor a Testnevelési Tanács énen a lóversenyeken kötött fogadásokból ilyen számottevő összeghez jut, egészen természetes volt az, hogy ha a Lovarda-egyletnek a lóversenypálya rekonstrukciója szenmontjából bizonvos összegekre szüksége volt, (Mozgás a szélsőhaloldalon. — Rothenstein Mór: Szegény!) azok átmenetileg rendelkezésére bocsáttatnak. ÍKabók Lajos: Inkább a nyomor enyhítésére!) Kifogásolja az igen t. képviselő ur a sorrendet is és előbb egyes közegészségügyi intézkedéseket tartana szükségesnek. A közegészségügyi dolgokkal nem kívánok foglalkozni, azok nem tartoznak az én reszortomba, egyre azonban rá'kell mutatnom. Ha a kormány valamely javaslattal jön, mindig azt szokták mondani, hogy nem ezzel, hanem egy másikkal kellett volna jönnie. Azt hiszem nagy r közegészségügyi jelentősége van a testedzésnek (Ugy van! ügy van! a jobboldalon.) és beszédemben is rámutattam arra, hogy sokkal jobban szeretem egészségügyi téren a profilaxist, mint a terápiát, inkább a baj megelőzését, mint a meglévő baj gyógyítását és semmi sem jobb profilaxis, mintha megfelelő sport révén az emberek ellenálló képességét növeljük. (Ugy van! Ugy van!) Várnai igen t. képviselő ur még kifogásolta, a »hazafias« jelzőt, a végrehajtási rende- ' létben. Általában a szociáldemokrata részről elhangzott egyéb felszólalásokból is kicsillant ez a kifogás. Felvetették velem szemben azt a kérdést is, hogy bele fogom-e vonni azután ebbe a kötelező testnevelési munkának keretébe a szociáldemokrata alakulatokat is. Erre azt a választ adom: ez teljesen önökön áll. Ha önök kikapcsolják az önök alakulataiból a politikát, az egyoldalú osztálypolitikát és ugyanezekben az egyesületekben arra az általános alapra helyezkednek, amely általános alapon kell állania minden magyar embernek, t. i. a nemzeti alapra, (Élénk helyeslés a jobboldalon.) ha sportegyesületeikben erre az álláspontra helyezkednek, akkor semmi akadálya nem lesz annak (Zaj a szélsőbaloldalon. — Pikier Emil: A gróf urak a kommün idején, miért léptek be oda? Zaj és felkiáltások a jobboldalon: A terror miatt! Nem adtak enni!) hogy ezek a sportegyesületek bele vonassanak a tervezett nagy akcióba. Kéthly Anna igen t. képviselőtársam . . . (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister; Kéthly Anna t, képviselőtársam igen figyelemreméltó beszédében rámutatott az ifjumunkásmozgalom fontosságára. Ha ezekhez a feltételekhez, amelyeket az előbb egészen szabatosan kifejtettem, — tudniillik politikamentesség és nemzeti irány — alkalmazkodni tudnak, ezeknek az egyesületeknek semmi nehézségeik sem lesznek. Kéthly Anna képviselőtársunk rámutatott arra, hogy miért van a kérdőivekben, amelyeket az összeírásokra vonatkozólag kibocsátottunk, a vallás kérdése. (Halljuk! Halljuk!) Ezt a személyazonosság okából Magyarországon minden kérdőívbe és az útlevéltől kezdve minden okmányba felveszik. — Zaj. — Pikier Emil: Sehol, másutt Európában nem kérdezik a vallást! Kinek mi köze hozzá! — Meskó Zoltán: Mindenki legyen büszke a vallására. — Karafiáth Jenő: Talán restelli Pikier képviselő ur? — Pikier Emil: Nem restellem' Nekem egy vallásom van: a szocializmus! Mit szól hozzá, nincs is más vallásom! — Zaj.) Csodálom, hogy épen ennél az esetnél és ezt a kérdést diffikultálják, jóllehet, diffikultálhatnák más esetekben is. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Nagyon csodálom, hogy ezt énen ennél az esetnél teszik kifogás tárgyává. (Zaj.) Ezzel röviden végeztem volna is azokkal a megjegyzésekkel, amelyeket a javaslatra vonatkozólag t. képviselőtársaim tettek. A végén még megemlékezni óhajtanék arról a férfiúról, akinek koncepciójához ebben a rendeletben tulajdonképen visszatérünk, Gerenday Györgyről. Gerenday György volt az, aki felismerte annak lehetőségét és szükségességét, hogy a totalizatőrből befolyó összegek egy része sport céljaira igény bevétessék. Most ezzel a törvénnyel visszaállítjuk az ő alkotását, és amikor kegyeletesen megemlékezünk a művéről, kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ezt a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni méltóztassék. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az Országos Testnevelési Alapról szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes vita alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a törvenyja23*
