Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-249

U4 À •nemzetgyűlés 249. ülése 192L évi február hó 29-en, pénteken. Nem óhajtok tovább menni ezeknek a szomorú számadatoknak felsorolásában, — hiszen előállhatnék még ilyenekkel, azonban azt hiszem, lesz még nekünk erre alkalmunk, — de nem tudtam megengedni magamnak, hogy ennek a javaslatnak tárgyalásánál ezeket a számadatokat elhallgassam. A felsorolt adatokból is látszik, hogy a megalakítandó Levente-egyesületek tagjai részben nem akarnak megszületni és amennyiben megszülettek, vagy korán elhalnak vagy nagyon szomorú viszonyok között élnek. A leventék védelme a legkiadósabb akkor volna, hogy ha a leventék szüleit, apját és anyját részesítenék megfelelő 'szociálpolitikai védelemben. És itten van az, hogy a sorrend tekintetében nem tudunk egy véleményen lenni a kultuszminister úrral. Mi azt tartjuk, hogy ha be akarják vezetni az általános testedzési kötelezettséget, akkor ennek legelsősorban a fundamentumát kell megépíteni, elsősorban Magyarország dolgozó néposztályainak szociálpolitikai védelmét kell törvényhozásilag biztosítani, meg kell teremteni az erős, testedzésre alkalmas embert, és azután lehet kimondani az általános testedzési kötelezettséget. (Bogya János: Milyen szofizma!) Ami már most, mint az imént emiitettem, a végrehajtási utasítást, a 9000-es számú kultuszministeri rendeletet illeti, erről a bizottságban részletesen beszéltem. Itt a plénuniban csak két megjegyzést kívánok tenni. T. Nemzetgyűlés ! Az a véleményem, hogy ez a rendelet előisizör alkotmányellenes, másodszor pedig munkásellenes. Hogy alkotmányellenes, hogy megkerülése a törvényhozásnak, arra nézve a következőket hozhatom fel. A testnevelési alap visszaállításáról szóló törvényjavaslatnak 1. § következőket mondja ki (olvassa): »Az 1921. évi II. tcikk 7. §-ániak; 2. és 3. bekezdése, valamint az 1921. évi XXXIV. tcikk 11. §-áuak c) pontja, továbbá az 1921. évi LUI. tcikk 9. §-a hatályon kivül helyeztetik.« Nekem az a nézetem, hogy a hatályon kivül helyezett paragrafusok helyett a végrehajtási utasítási tartalmaz rendelkezéseket. A végrehajtási rendelet tehát nem lehet alkotmányos, mert hatályon kivül helyezett törvényes rendelkezések csak a parlamentáris utat megjárt uj törvényes rendelkezésekkel hely ettesithetők. Különben is az a nézetem, hogy ez a végrehajtási rendelet amellett, hogy az alkotmányosság szempontjából és a parlamentáris szellem tekintetében nem kifogástalan, csak spanyolfal, mely mögött nagyon veszedelmes intenciók, nagyon veszedelmes szándékok rejtőznek. Én e spanyolfal mögött nem a diszkoszt látom ragyogni, amely szorosan összefügg a testneveléssel, hanem Mars hadisten kardját és erről a felfogásomról nem tudok letenni, még ama állítólagos meggyőző beszéd ellenére sem, melyet a kultuszminister ur ezzel a kérdéssel kapcsolatosan a bizottságban tartott. Munkásellenes a rendelet azért, mert olyan egyesületekbe .akarja belekényszeriteni a munkásságot, a munkásifjuságot, amelyek a munkásságnak egyáltalában nem kellenek. A munkásság a szabadon fejlődő testedző körökben akar sportolni. Értse meg a minister ur és értse meg a t. Nemzetgyűlés is, hogy a munkásság nem akar állami gyámkodás alá jutni. A munkásif juság pedig egyenesen tiltakozik ama gondolat ellen, hofry őt holmi leventeegyesületekbe sorozzák be, akár a gyárakban dolgozik az a niunkásíiatalság, akár pedig kinn a inezőiL vagy az uradalmakban. Azt is be kell vallanom, hogy nem tudom megérteni, mit keresnek a rendeletben ezek a jelzők : »hazafias szellemű testedző egyesületek« — ez a 18. szakaszban van, — továbbá »nemzeti irányú sportszervezetek«, amit a 22. szakaszban találok ; ugyancsak a 22. szakaszban van bizonyos rendelkezés a »sporttisztességrő] és a nemzeti érdekről«, amit, ősznítén mondom, szintén nem tudok megérteni. (Dinien Ödön : Mások meg'értik a sporttisztesség-et !) Hiszen a sportban nem lehet erőszakolni a nemzeti szellemet ; (Meskó Zoltán : Ápolni lehet !) ha megteszik, akkor az nem sport, hanem tréfa. (Dinieh Ödön: Tréfa?) A sportnak, a testnevelésnek csak egyet kell szolgálnia : a szép, az erős és egészséges test kultuszát, és ha ezt teszik, ha ezt szolgálják vele őszintén, ennek eredménye egészen bizonyosan a szép, az erős és az egészséges lélek lesz. Én nem teszek le arról a meggyőződésemről, hogy a végrehajtási utasítás munkásellenes tendenciával készült, hogy annak a munkás testedző körök ellen van igen kiélezett éle. Pedig a^ munkás testedző egyesületek több elismerést és több támogatást érdemelnének az állam részéről, mert ha ismernék azt az áldozatkészséget, amelynek a legnagyobb mértékben való kifejtésével ezeket a munkás testedző köröket fentartják, ha ismernék azokat a sportteljesítményeket, amelyeket a munkás testedző körök nem csak hazai, hanem nemzetközi viszonylatokban is fel tudnak mutatni, akkor egy volna velem a t. Nemzetgyűlés abban a meg nem értésben, hogy tulaj donképen miért dolgozták ki ezt az olyan régen várt végrehajtási utasítást legnagyobbrészt a munkásság testedző egyesületei ellen. Kénytelen vagyok itt konkrét panaszokat is felsorolni. Először is kénytelen vagyok megcáfolni Karafiáth képviselő urnák a bizottságban tett azt a kijelentését, hog*y a munkás testedző egyesületek egyforma elbánásban részesülnek a támogatás tekintetében a többi sportegyesületekkel. (Karafiáth Jenő : Majd szolgálok statisztikai kimutatással műsoron kívül!) Nem áll, képviselő ur. Én tudom szavahihető munkás testedző egyesületi vezetőktől, hogy ez a támogatás borzasztóan részrehajló, borzasztóan egyoldalú, és nem a munkás testedző egyesületek javára. (Karafiáth Jenő : Ugyan !) Ezt nem lehet lecáfolni, ezt nem lehet egy »ugyan«-nal elintézni. (Karafiáth Jenő ; A* holnapi napon szolgálok statisztikával !) Mig ugyanis egy másik egyesület 2 millió koronát kap, — az arányokat említem, — addig egy munkás testedző egyesület legfeljebb 2000 koronás támogatásban részesül a Testnevelési Tanács részéről, pedig egy egyszerű futballcipő ára ma legalább 250—300.000 korona. (Karafiáth Jenő : A képviselő ur ezt nem mondja komolyan, ugy-e ?) Én nagyon szívesen fogom venni, ha Karafiáth képviselő ur a bizottságban tett eme kijelentéseimet meg fogja cáfolni, előre biztosítom azonban őt, hogy igen kiadós és igen alapos ellencáfolatokkal tudok jönni abban a pillanatban. (Karafiáth Jenő : Állok elébe!) A munkás testedző egyesületeknek igen erős és igen alapos panaszuk, illetőleg sérelmük az is, hogy nincs képviseletük az Országos Testnevelési Tanácsban. Olyan hatalmas sportoló ifjúságot összefoglaló munkás testedző egyesület, mint amilyen a munkás testedző köröknek legnagyobb része, nincs abban a hely-