Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-243

51ô A nemzetgyűlés 243. illése 1924, vallás- és közoktatásügyi és a honvédelmi ministerekhez — a Habsburg-ház egyik itt tartózkodó tagjának provokáló ünnepeltetése tárgyában ; Rupert Rezső — a kereskedelemügyi ministerhez — a mérnöki kamara megalakítása körül tapasztalható ébredő-jelenségek és kurzus-visszaélések tárgyában ; Rupert Rezső — a ministerelnökhöz — a kormányzó személyének a debreceni választás kortesmozgalmába való bevonása tárgyában ; Nagy Ernő - a ministerelnökhöz — a Habsburg volt uralkodócsaládnak a tróntól való megfosztása tárgyában ; Nagy Ernő -— a belügyministerhez — a beregi közállapotok (Derültség jobbfelől.) és a vásárosnamenyi főszolgabírói állás betöltése tárgyában ; Lendvai István — a kormányhoz — az iparosság sérelmei tárgyában ; Kiss Menyhért — az igazságügyi és f öldmivelésügyi ministerekhez — a torontáli most felszabadult háborús földbirtokoknak földreform céljaira való kisajátítása tárgyában ; Hegymegi-Kiss Pál — a belügyministerhez — az önkormányzatra vonatkozó szükségrendelet miatt ; Szakács Andor — az összkormányhoz — a ma kibocsátott két szükségrendelet tárgyában, és Csontos Imre — a belügyministerhez — Mallár Béla karcagi rendőrkapitány sürgős áthelyezése tárgyában. Elnök ; Miután több interpelláció van előjegyezve, javasolom, hogy az interpellációk meghallgatására napirendünk letárgyalása után, de legkésőbb félkettő órakor térjünk át. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző (olvassa a törvény]avaslatot). Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Neubauer Ferenc előadó : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 237. §-a alapján, a javaslat tárgyalása kapcsán elfogadott módosításokban talált ellentétek kiegyenlítése, illetőleg az elfogadott rendelkezések összhangba hozása érdekében van szerencsém még a következő módosításokat előterjeszteni. (Halljuk ! Halljuk !) A 8. § hetedik bekezdésének hatodik sorában az »és öt éven belül legelő volt« szavak törlését kérem. Kapcsolatos ez Baross János képviselő urnák a következő kikezdésre vonatkozólag elfogadott módosításával. Annak megfelelően, szükség van a két módosítás összhangba hozására, a korábbi kikezdésben is a megfelelő rendelkezés bevételére. (Helyeslés.) A 20. §-ban kérem az első bekezdésben a 36-ik oldalon a »bérlőjétől« szót a precizitás érdekében »haszonbérlőjétől« szóra módosítani. A 26. § második bekezdéséhez beiktatott pótlásba »az államnak juttatott« szavak helyett kérem »az államnak jutott» szavakat felvenni. A 27. § első bekezdésének ötödik sorába »84. §-ábók után a »pedig« szót kérem világosság kedvéért felvenni. (Helyeslés.) A 27. § első bekezdéséhez beiktatott pótlásévi február hó 20-án, szerdán. ban a »birtokpolitikai« szót a precizitás érdekében mindenütt, kérem »földbirtokpolitikai« szóra változtatni. (Helyeslés.) A 25. §-hoz indítványozom, hogy a tegnap Szakács Andor képviselő ur indítványára elfogadott uj 28. §-t, miután a kihágásokra vonatkozó rendelkezések a 25. §-ban vannak, ezen szakaszhoz második bekezdeskép méltóztassanak felvenni. Az uj 25. § második bekezdésének harmadik sorába pedig a »bérletet« — t. i. akik ilyet kérnek — szó helyett a »haszonbérletet« szót kérem felvenni. Ugyanezen kikezdés első sorában a »földhöz juttatandó« szavak helyett kérem beiktatni a következő szavakat : »a földhöz juttathatóktól«. (Helyeslés.) Végül pedig kérem ezen módosítás utolsó mondatát, amely arról rendelkezik, hogy hivatalból üldözendő a vonatkozó kihágás, törölni, mert ezen rendelkezés nélkül is az illető kihágás hivatalból üldözendő volna, tehát ez a rendelkezés felesleges. Kérem ezekkel a módosításokkal a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Kíván még valaki szólani? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni az előadó ur által javasolt módosításokkal, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, ezt határozatiíag kimondom, így a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatván, az kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Saly Endre képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Zsitvay Tibor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség a bűntetőtörvényszéknek B. 5—9806-1919. szám alatt 1922 július 6-ik napján kelt megkeresése alapján Fehéri Armand főmagánvádló sérelmére elkövetett s az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző^ s a 3. § első bekezdése szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Saly Endre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, mert nevezett ellen ezen a címen a bűnvádi eljárás képviselővé való választása előtt már folyamatban volt és vád alá helyező határozat is hozatott. A vádirat felsorolja a cikk inkriminált részeit és ez a kiosztott szövegben a t. képviselő urak rendelkezésére áll. A cikkek szerzője Haraszty Zoltán volt, aki azonban hivatalos jelentés szerint, Amerikába költözött. A felelős szerkesztő időközben elhalálozott (Pikler Emil : Meggyilkolták Î) s így a cikkért a fokozatos sajtójogi felelősség értelmében a Népszava kiadója a felelős. Saly Endre nemzetgyűlési képviselő urat tehát ezen a címen éri a felelősségrevonás. A bizottság az iratok betekintése és az érdekelt nemzetgyűlési képviselő ur meghallgatása után megállapította, hogy a vád tárgyává tett cikk a vádiratban felhívott paragrafusokba ütköző büntetendő cselekmény tény álla dekának megállapítására alkalmas, a személyes összefüggés, a sajtójogi fokozatos felelősség, elvénél fogva fenn-