Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-241

A nemzetgyűlés 241. ülése 1924. évi február hó 15-én, pénteken, Seitovszky Béla és Huszár Károly elnöklete alatt. Tárgyai: A földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920: XXXVI. te. kiegészí­tésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — Az igazságügyi bizottság benyújtja jelentéseit : 1. a fogadós felelősségéről az elszállásoláson alapnló és ezzel kapcsolatos köve­teléseinek biztosításáról ; — 2. a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módositásáról ; — 3. a társas háztulajdonról ; — végül 4. a robbantószer és robbantóanyag előállításával, tartásával és használatával elkövetett bűncselekményekről szóló törvényjavaslatok tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: gr. Bethlen István, Rakouszky Iván, Kállay Tibor, Szabó István (nagyatádi), Vass József. (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Seitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bartos János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hebelt Ede jegyző ur. Napirend szerint következik a földreform­novelláról szóló törvényjavaslat részletes tárgya­lásának folytatása. Soron van a 21. §, amelynek végére hatodik bekezdésként Gaal Gaston kép­viselő ur uj bekezdést óhajt javasolni. Gaal Gaston képviselő urat illeti a szó. Gaal Gaston: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Méltóztatik tudni, hogy a novella 21. §-a tulaj ­donképen a törvény 91. §-ának módosítását cé­lozza. Minthogy azonban ez a módosítás lehetővé teszi azt, hogy olyan kisbérletek is, amelyek a törvény 91. §-a szerint nem lettek volna be sem jelenthetők és egyáltalában nem lehettek volna hatósági beavatkozás tárgyai, a 21. § alapján be­jelenten elők lesznek még abban az esetben is, ha a legközvetlenebb rokoni viszonyból kifolyóan történik a bérletbeadás és ezeknek a földeknek 15%-a is lekapcsolható lenne kisbérletek cél­jaira. Minthogy meg vagyok győződve arról, hogy ilyen helyzet létrehozása magának a törvény­alkotónak sem volt célja, tisztelettel bátor vagyok erre vonatkozóan módosítást beterjeszteni minden bővebb indokolás nélkül, hiszen a módosítás maga helyett beszél (olvassa) : »Utolsó bekezdésként a következő szöveg iktattassék be : (Halljuk ! Hall­juk 1 a jobboldalon.) Nincsen helye . . . (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak. Gaal Gaston: ... . e szakasz alkalmazásának azokban az esetekben, amikor a törvény 49. §-á­nak második bekezdése szerint is az állam az elő­vásárlás jogát az illető földbirtok eladása esetén sem gyakorolhatná.« Tisztelettel kérem a mélyen t. Nemzetgyűlést, méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök : Kivan még valaki szólani? (Nem !) Minthogy senki szólni nem kivan, a vitát be­zárom. A földmivelésügyi minister ur kivan nyi­latkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi mi­nister : T. Nemzetgyűlés ! Gaal Gaston t. kép­viselőtársamnak ez az indítványa arra az esetre vonatkozik, ha pl. rokonok adják át egymásnak a birtokot bérlet alakjában. Pl. előfordulhat olyan eset, hogy az apa már nem akar, vagy nem tud birtokával vesződni, de átíratni gyer­mekeire öröktulajdonul mé'g nom kívánja birto­kát és bérlet formájában adja át nekik. Gaal Gaston t. képviselőtársam indítványa azt célozza, hogy ilyen esetekben azoknál a birtokoknál, amelyekre nézve különben sem volna elővételi joga az államnak eladás esetében sem, a haszon­bérlők mentesitt essenek a 15% leadása alól. Mint­hogy itt olyan birtokokról van szó, amelyek kü­lönben sem esnének elővételi jog alá eladás eseté­ben és a legközvetlenebb családtagok között létesülő bérleti szerződésről van szó, a magam részéről ezt az indítványt elfogadhatónak tar­lom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kér­dem: méltóztatik-e Gaal Gaston képviselő urnák a 21. §-hoz uj utolsó bekezdést javasló indít­ványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés Gaal Gaston képviselő ur indít­ványát elfogadta. Következik a 22. § első bekezdése. A sza­kasz első bekezdése elé Farkas Tibor képviselő ur uj bekezdést kivan javasolni. Farkas Tibor kép­viselő urat illeti a szó. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés : A 22. § elejére a következő uj bekezdés felvételét indít­ványozom (olvassa) : »A földbirtokpolitikai célok­ÍÍAPLÖ XX. fíí

Next

/
Thumbnails
Contents