Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-235

m A nemzetgyűlés 235. ülése 1924. évi február hó 6-án, szerdán. voltak, akik a harctéren voltak, igen kevesen vannak olyanok, akik háborus birtokot szereztek. (Ugy van! Ugy vem!) Ennek következtében az a széleskörű törekvés, hogy ezt a szakaszt ezzel a sok különböző beszúrással módosítsuk és kiegészítsük, nem találja indokát a helyzetben, mert erre a sok módositásra és kiegészítésre, szerény nézetem szerint, szükség- nines.Az egész földreformtörvény és a novella úgyis kerettörvény, amely a bíróságoknak lehetőséget szab meg, de nem szabja meg a konkrét eseteket, amelyek tekintetében a biróságra bizza az intézkedést. Ennek a bekezdésnek az volt a célja, hogy a földből élő embereknél, ha a háború alatt szerezték is birtokukat, de ez a birtokszerzésük nem lépi túl azokat a batárokat, amelyek megélhetésükhöz szükségesek, a törvény általános intézkedésével szemben a bíróság ezeknek a birtokoknak tekintetében eltekinthessen a teljes kisajátítástól. Ez az alapcélja ennek a szakasznak és azt hiszem, hogy a szakasz ezt a célt teljesen meg is óvja, — bár nem vettük be a felsorolásba a hivatásos vagy okleveles gazdát, amit nem tehettünk meg, mert tönkretettük volna vele az alaptörvénynek a háborus birtokra vonatkozó rendelkezését; — ellenben belevettük a szakasz ötödik bekezdésébe azt, hogy a megváltás mellőzhető, ha az illető régi családi birtokát szerezte ily módon vissza, vagy az uj birtok szerzése végett régebbi birtokát eladta. Ezzel az az intelligencia, amelyre Gaal Gaston t. barátom célzott, teljesen meg van mentve. T. Nemzetgyűlés ! Ezeknek előrebocsátása alapján nem óhajtok részletesen foglalkozni azzal a rengeteg módosító javaslattal, amely erre az egy szerény bekezdésre vonatkozóan beadatott. Álláspontom az, hogy az eredeti szöveg megfelel és ennélfogva ezeket a módosító javaslatokat elutasitandónak tartom. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Meskó Zoltán: Az összeseket? — Szilágyi Lajos : A nyugdíjasokét is?) Egy van, amelyet elfogadok, és ez Meskó t. képviselőtársamé, (Meskó Zoltán: Én szigorítani akarom!) amelyben az »akkor« szó beiktatását kéri, amely stiláris módosítás. {Zaj. — Östör József: Nem stiláris módosítás! — Szakács Andor: Az a fontos, hogy megszavazzák!) Baross t. képviselőtársam benyújtotta azt a módosítást, hogy szabjunk határt aszerint, hogy mikor vette valaki a családi birtokot. Ezt bízzuk a bíróság elbírálására. Ez az idő bizonyosan nem nyúlt vissza 1848 előttre, hanem a bíróság az ujabb időket veszi alapul. Ami pedig a külföldi rendek vagyonát illeti, — amilyen nem sok van Magyarországon, — ehhez nem járulhatok hozzá, mert a trianoni szerződés ebben a tekintetben bizonyos mértékben köt bennünket, úgyhogy nem hozhatunk olyan törvényt, amely esetleg a trianoni szerződést nein fedi. (Zaj a, jobboldalon.) Vigyáznunk kell arra is, hogy az elszakított részeken lakó magyar birtokosok ellen ne használhassák ki a novellának egyetlen betűjét sem. Mindezek előrebocsátása után kérem a szakasznak az eredeti szövegben való elfogadását, esetleg Meskó Zoltán képviselő ur módosító javaslatával. Az előadó ur stiláris módosításainak elfogadását is kérem. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A törvényjavaslat tárgyalás alatt levő szakaszához beadott indítványok közül az előadó ur stiláris módositása, továbbá Meskó Zoltán képviselő ur stiláris módosítása (Felkiáltások jobbfelől: Nem stiláris módosítás!) és Dénes^ István képviselő urnák a szakaszt törlő indítványa az eredeti szöveggel ellentétes. A kérdést akként fogom feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembe fogom állítani az előadó ur, Meskó Zoltán és Dénes István képviselő urak ellentétes indítványait Amennyiben a javaslatot az eredeti szöveggel nem méltóztatnak elfogadni, akkor akként teszem fel a kérdést, hogy az előadó ur javaslatával szembe állítom Dénes István és Meskó Aitán képviselő urak indítványát. Amennyiben az előadó ur javaslatát nem méltóztatnak elfogadni, akkor Meskó Zoitán képviselő ur inditványát szembe fogom állitani Denes István képviselő ur indítványával. (Zaj és felkiáltások batfelől: Nem helyes!) A többi indítványok kiegészitö indítványok lévén, azokat külön-külön fogom szavazásra feltenni. Felteszem tehát a kérdést, hogy a javaslatot eredeti szövegeben méltóztatnak-e elfogadni, szemben Meskó Zoltán és Dénes István Képviselő urak indítványával, igen vagy nemf (Nem!) Megállapítom, hogy a nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el. Felteszem a kérdést, hogy a szöveget szembeállítva az előadó ur stiláris módosításával, Dénes István és Meskó Zoltán képviselő ur indítványával... (Zaj és felkiáltások balfelöl; Nem jó ! — Szakács Andor : Mindkettőt el akarjuk fogadni, az előadó úrét is, Meskóétis! Nem lehet szembeállítani !) Akkor felteszem a kérdést ugy, hogy szembeállítom az előadó -ur stiláris módosítást javasoló inditványát Dénes István képviselő ur javaslatával, s ennek megtörténte után felteszem a kérdési

1 Meskó Zoltán képviselő ur indítványára. (Helyeslés.) Méltóztatnak-e elfogadni a szöveget az előadó ur által javasolt stiláris módosítással, szemben Dénes István képviselő ur indítványával, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadói indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom határozatként, hogy a szöveget az előadó ur stiláris módosításával méltóztattak elfogadni és igy Dénes István képviselő ur javaslata elesik. Következik a határozathozatal Meskó Zoltán képviselő ur kiegészítő javaslata tárgyában: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni Meskó Zoltán képviselő ur kiegészítő javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a módositó javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés Meskó képviselő ur módositó javaslatát elfogadta. (Zaj.) Csendet kérek. Ha nem méltóztatnak figyelni, zavarok lesznek belőle. Következik a határozathozatal a kiegészitö indítványok felett. Elsősorban szavazásra bocsátom Gaal Gaston képviselő ur inditványát, Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem ? (Nem.) A Ház ezt az indítványt nem fogadja el. Felteszem a kérdést Östör József képviselő ur indítványára. Méltóztatnak-e Östör József képviselő ur inditványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az indítványt elveti. Következik a határozathozatal Szilágyi Lajos képviselő ur indítványai tárgyában. A képviselő ur három kiegészítő indítványt nyújtott be. Mindháromra külön teszem fel a kérdést, Az első indítvány arról szól, hogy a bekezdés hatodik sorában a »hadirokkant« szó után szúrassanak be a »hadiözvegy vagy hadiárva« szavak és töröltessék : »avagy általában a hadiözvegy vagy hadiárva«. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !